揭秘：古代酷刑凌迟的五百刀究竟是怎样割的？

乱剑狂刀

引用第17楼samadhisakya于2008-05-24 17:42发表的  :
“阁下的意思，很想拯救羯族，那么希望阁下参照一下北魏灭亡和南梁衰败的历史，不知道还会不会对这个民族充满同情了”

我是汉族
我没有对这个民族充满同情
我只是不同意今人崇拜石闵而已

难道就是因为冉闵屠杀了羯族？
按阁下的说法，羯族人把他养大，他反过来屠杀羯族是忘恩负义
那么他如果死心塌地跟羯族走到底，那样大势屠杀汉人，不知道是不就是你所谓的“报恩”？

乱剑狂刀

引用第18楼samadhisakya于2008-05-24 17:44发表的  :
“桓温和刘裕是枭雄，他们即使在北伐同时也还惦记着京城的宝座

只有祖逖才是真正的英雄，但他也和宗泽差不多”

桓温和刘裕的战功比祖逖要多
.......

正因为祖逖和宗泽一样，所以功劳并不大
桓温自己的贪权，不能只怪朝廷拖后腿

承认，桓温是民族英雄，但他同样也对汉人下过手
所以，以对汉人下杀手来说冉闵，而避开其他人，太过针对性，不符合客观事实

狼巢之主

引用第4楼samadhisakya于2008-05-24 11:22发表的  :
汉奸袁某该死

袁里通外国
勾结满清
害死民族英雄毛文龙
引清兵入关劫掠

袁死后
袁子马上投靠了满洲
做了旗人
之后历代都是在满清做官
最后一位是在清末做黑龙江将军

胡说八道。
乾隆在为袁崇焕平反的时候，还专门叫人查找袁崇焕的后人，而最后的结果是袁崇焕根本就没有后人。

狼巢之主

引用第15楼samadhisakya于2008-05-24 17:40发表的  :
毛文龙是大明的高级将官
一向主张抗金的 是岳武穆式的人物

袁虫患是和谈派
所谓炸死奴儿哈赤只是小道消息 不是正史
......

毛文龙躲在岛上要钱要粮食，口号喊得震天，就是不出兵。
主张和谈就卖国？
再说，袁督师主张的是暂时假意和谈，好做对后金的作战准备。

努尔哈赤确实不是袁督师炸死的。而是被打成重伤，回去后死的。
清史稿有记载。

努尔哈赤在对明军作战中，在宁愿遇到袁督师前就没有败过。
要是袁督师卖国，何必这么麻烦，直接开门不久行了。
后来的皇太极碰到袁督师不是一样的没办法。

乱剑狂刀

引用第24楼狼巢之主于2008-05-25 22:09发表的  :


胡说八道。
乾隆在为袁崇焕平反的时候，还专门叫人查找袁崇焕的后人，而最后的结果是袁崇焕根本就没有后人。

这个所谓的袁氏后人才是野史流传吧……居然把炮轰努尔哈赤也算成传说，大约是为了掩饰这个袁氏后人荒谬的说法

匿迹鲸

《窃明》很好 很强大 [s:2]

狼巢之主

引用第28楼samadhisakya于2008-05-25 23:43发表的  :
[s:7]

袁虫患的子孙后代在清国世代为官
是《清史稿》的记载
清史稿是民国编的正史

自己不懂历史还好意思怪人！
二十五史多看看
少看些历史电视剧！

.......

我不看肥皂剧，你少看点电视剧才是真的。
袁督师无后人，是事实。最后说一次，不信自己去翻书。

要是后人在清国世代为官，怎么连个墓都没有？

乱剑狂刀

对于袁崇焕这个问题，最后居然是满清为他翻案，也着实令人惊奇了……

至于冉闵，死在他手上的汉人总没有白起、项羽之流多吧，很多人把白起看做战神，把项羽看做英雄，为什么就老是对冉闵耿耿于怀？大约是因为他影响了“民族大融合”吧

乱剑狂刀

引用第35楼samadhisakya于2008-05-26 13:04发表的  :
我对石闵的看法在于

我换个角度来说吧
比方说
如果我仇恨胡人
.......

冉闵是从小就被石虎养大
那么冉澹能活多少岁？
其实，他也死于羯族之手
至于冉闵，当石虎当政时他能够做出多大风浪？
明知不可为而为之，只是莽夫

狼巢之主

《清史稿》确实正史，但与其他正史有却有很大差异。
我国史书都是后朝人为前朝编撰，而编撰《清史稿》的人全是满清的遗老遗少。

再者，《清史稿*高宗实录》上有注明，为袁督师平反之时，经查袁督师无后人。

康熙年间的《广东通志》云：“（袁崇焕）籍没之日，无子”。
《清高宗实录》中，更有这么一条极为详细的记载：“（乾隆四十七年十二月丙寅）谕军机大臣等：昨披《明史》，袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事。彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。袁崇焕系广东东莞人，现在有无子孙，曾否出仕，着传谕尚安，详悉查明，遇便覆奏。”
　　
　　 一年后，广东巡抚尚安回奏道：“遵旨访查，袁崇焕无嗣，系伊嫡堂弟文炳之子入继为嗣，现有五世孙袁炳，粗晓字义，人尚明白，应照熊廷弼裔孙之例，以佐杂等官选补。”