【原创】让数字说话，真实对比中韩发展

荣誉叫做忠诚

要了解中共建国50多年来，中国的经济发展到底是进步还是退步，那首先要找到一个参照物，经过大量的对比，会发现，用韩国作为参照物，可以比较客观的，也很明显了解中国经济发展的情况。

首先中韩的近代史都比较类似，中国是半殖民地国家，韩国是殖民地国家，中韩二战后，都经历了全国规模的内战，可以说基本在同一起跑线上，中国甚至要优于韩国。

首先对比下中韩的自然条件

韩国

国土面积9.92万平方公里，山地占60%

人口：

1950年4200万，

2007年4850万。

人均国土面积0.002平方公里，（50年间变化较小）

除去山地等自然条件恶劣的地区，人均面积约为0.001平方公里

中国

国土面积960万平方公里，山地等自然条件恶劣地区也占60%以上。

人口：

1950年5.42亿，

2007年14亿

人均国土面积

1950年0.192平方公里，

2007年0.006平方公里。

除去山地等自然条件恶劣的地区，人均面积

1950年0.011平方公里，

2007年0.004平方公里，


相对于中国丰富的地下资源，韩国仅有储藏量非常小的铁、铜、钨和高岭土。



1950年的中国和1950年的韩国对比

中国的人均国土资源，人均自然矿物资源，都远远超越韩国

更重要的是，韩国是殖民地国家，在日本的奴化殖民统治下经历了五十年，无论在经济、政治、文化上都远远落后于中国



1950年，韩战爆发前的韩国GDP是172.2亿美元，人均GDP是41美元


1949年，内战末期，国家经济最低谷时期，

中国人均收入有27美元，人均GDP是33美元，世界排名第48位

而到了1950年中，经过半年的恢复期，用中共领导的话叫：“回复到内战前水平并且有所超越”

中国的人均GDP是46美元，国家GDP是249.32亿美元。


以上数据可以知道，1950年的中国在经济上是在韩国前面的，文化等其他领域更是领先韩国

中国还有一批清政府和民国政府留下的现代化工业基础，造船厂、飞机制造厂等重工业基础，是韩国脱离日本殖民统治时，所不能比的。

更重要的是1950年的韩国，还没有经历三年内战的摧残。




人均GDP，单位：美元

        1950年 1980年 1995年 2000年 2005年
中国 46          270          625      1100    1740
印度 44          205        388        481      707
韩国 41          3770      8265    9446    15077
日本 50          6589      25206  36659  35952

到了1980年中国的人均GDP是270美元，从1949年的世界排名48位，掉落到一百三十多位。

而韩国达到了3770美元，已经站在了“亚发达国家”的门槛上了。

到了2000年中国的人均GDP为1100美元，勉强上升到109位


有人论曰：“人均GDP和人均财富这东西是下来容易上去难，你发展人家也在发展，要想上升很难很难。”

2008年初的估计数字

韩国GDP总量近一万亿美元，人均GDP2万美元，人均收入近2万美元

中国GDP总量近三万亿美元，人均GDP2000美元，人均收入约合1730美元



共和国的进步，一目了然




而韩国则已经达到了一万美元——准发达国家的门槛。

心中之神

家长已阅

工农子弟

其实这个什么也证明不了 [s:2] 韩国从1905年开始就是奴才式的发展了100多年.........

中国人，靠的是自己 [s:7]

荣誉叫做忠诚

引用第2楼工农子弟于2008-03-09 18:55发表的  :
其实这个什么也证明不了 [s:2] 韩国从1905年开始就是奴才式的发展了100多年.........

中国人，靠的是自己 [s:7]

美援？？

中国没有苏援？？

ivor1789

我觉得韩国是我们学习的榜样，个人观点。

微微

引用第2楼工农子弟于2008-03-09 18:55发表的  :
其实这个什么也证明不了 [s:2] 韩国从1905年开始就是奴才式的发展了100多年.........

中国人，靠的是自己 [s:7]

要照你这样说，中国还从1840年后还半奴才似的发展了一百多年了，怎么也比1950年是的韩国强得多，以后短短三十年，杂差距就这么大呢。

南蛮虎

美国同期GDP由 2000  涨到 12000，人口由1.5亿增加到2.7亿
由于通货膨胀的因素美元同期大约贬值70%，也就是1950年一美元相当于1980年三美元多。
也就是说以1980年的美元价格来算，中国1950年GDP是超过150美元。
从150到250花了30年这还是在苏联超大规模技术转移下完成的，而且还有几十年战争后的生产力恢复因数。
结论：毛时代发展速度是龟速，甚至是没有进步。

corporat

毛时代奉行光荣孤立，结果丢掉了几十年。嘿嘿 [s:2]

工农子弟

很简单哦，西元1840年—1949年间的中国，是在发展和反抗中生存着，大多时候反抗是大于发展的。
韩国从1905年以后，基本没什么有组织的反抗了，先是黑头发的来，后来是黄头发的来.............

荣誉举了1950年中国的一些平均数据，仿佛表示当时的中国人均数值的排名要比现在高，就等于当时的国民生活的就比现在滋润，国家就比现在地位高，人家大国签个合同就得看你中国的脸色了........


我想说的是韩国和中国没有可比性，只有在高压政治的统治下，经济才会得以高速发展的情况，倒是在亚洲比较普遍的。 [s:2]

南蛮虎

引用第8楼工农子弟于2008-03-10 09:52发表的  :
很简单哦，西元1840年—1949年间的中国，是在发展和反抗中生存着，大多时候反抗是大于发展的。
韩国从1905年以后，基本没什么有组织的反抗了，先是黑头发的来，后来是黄头发的来.............

荣誉举了1950年中国的一些平均数据，仿佛表示当时的中国人均数值的排名要比现在高，就等于当时的国民生活的就比现在滋润，国家就比现在地位高，人家大国签个合同就得看你中国的脸色了........

.......

那台湾是怎么回事?
现在中国国际地位就很高吗?