【转】斯大林曾三次向希特勒求和，想不到吧？

斯芬克斯

作者：蔡晨

　　来源：世界史资讯

　　一谈起苏联卫国战争（1941——1945），大家往往都会想起斯大林坚决地抵抗德国侵略者的形象，然而事实真的如此吗？今天我就来为大家揭晓苏联卫国战争期间，斯大林三次向德国求和的内幕。



　　第一次斯大林向希特勒提出媾和是在德国发动“巴巴罗萨”行动后不久。由于苏军的军官团多被“大清洗”运动清洗掉了，加上苏军准备不足，“巴巴罗萨”行动势如破竹，德军接连分割包围了大批苏军，举例来说，仅仅6月22日至7月9日的明斯克会战，德军就俘虏苏军32.4万人，7月7日至9月26日的基辅会战德军俘虏苏军66万人，从这两次会战的结果我们就可以看出苏联在卫国战争初期的损失有多么惨重。9月30日，德军发动“台风”行动，意在夺取莫斯科，刺穿苏联的“心脏”，据苏联历史学家基尔什内尔1991年编的《战争前夕和初期文献资料》中记载了巴甫连柯中将同朱可夫元帅的对话：“为推卸红军在战争最初几个月中失败的责任，斯大林要找些‘替罪羊’，主要战线上的相当一部分指挥官都被冠以”叛变“或”作战不利“的名头而遭到逮捕或者处决。

　　1941年10月7日，德军逼近莫斯科城下，据朱可夫说，斯大林惊慌失措，命令时任国防委员会委员的贝利亚通过自己的渠道同德国签订新的“布列斯特和约”，以使两国媾和，为此可以割让波罗的海三国、白俄罗斯和乌克兰部分地区，可以接受任何条件。”从这里不难看出，斯大林是要学习列宁，以一纸割地赔款的条约来换取和平，“我问朱可夫，接下来做了些什么，他回答说：“贝利亚派代表与当时的保加利亚驻苏大使斯托杰诺夫接触，让他同德国接触，商谈媾和事宜。”但是据斯托杰诺夫说，希特勒拒绝媾和，他指望莫斯科快速陷落。这次斯大林背着人民进行的可耻的媾和行动没有成功。

　　第二次媾和则是在1942年2月，也就是德军在莫斯科城下遭到苏军反攻，节节败退之际。在卡尔波夫1999年写的《大元帅》，又称《斯大林大元帅》一书中记载了相关的媾和情况，《大元帅》一书是为斯大林歌功颂德所著，所以此书记载的斯大林与希特勒谋求媾和的事情，应是真实的。据卡尔波夫的说法，1942年2月斯大林下令情报部门设法与德国统帅部取得联系，以斯大林的名义提出和谈建议，1942年2月20日双方在德占区内的姆岑斯克会晤，斯大林起草并签署了《给德国统帅部的几条建议》的文件，双方依据这个文件展开和谈，其主要内容如下：

　　1、从1942年5月5日6时起，战场全线停战，休战截止到1942年8月1日18时止。

　　2、从1942年8月1日至1942年12月22日，德军应该撤至图1标出的地区。建议按照图1标出的延伸线确定德国和苏联的边界。

　　3、在双方部队变更驻地后苏联军队准备在1943年底之前和德国军队一起对英国和美国采取行动。

　　4、苏联原意研究宣布两国和平、指责以英美两国为代表的各国犹太人挑起战火、在1943年至1944年间实施进攻性联合战斗、重新安排世界空间“图2”的条件。

　　注：德军如果拒绝履行上述第1、2条的要求，将被彻底歼灭，德国作为一个国家也将从政治地图上消失。

　　这次会谈的分歧较大，首先是德军不愿意撤至苏联指定地区，但是不排除双方建立反英美统一战线的可能性。在讨论瓜分世界的意图时，双方分歧也很大，德国认为拉丁美洲应是德国势力范围，阿拉伯世界应该成为其保护国。德国统帅部的代表沃尔夫否认了德国武装力量在战争中将被打败的可能性。由于双方不能达成共识，此次媾和行动失败。但是我们不难看出这第二次媾和和第一次媾和有很大不同，第一次媾和，斯大林又是割地又是赔款，又是德国提什么条件他都答应，现在呢，他突然变得强硬起来了，又要德国撤到指定地区，又要联合德国，打击英美，还要和德国一起瓜分世界，为什么，因为战争局势变了，莫斯科会战的战局出现了转机，苏军从1941年12月中旬就开始进入反攻阶段，德军由于缺乏冬装和战线太长，后勤补给不力等诸多问题，竟然在苏军的打击下节节败退，这次反攻一直持续到1942年4月方告结束。正是战争局势的扭转让斯大林有了态度强硬的资本，至于斯大林想和德国联手打击英美，和德国一起瓜分世界版图，那是他当时认为的一个非常可行的方案。在斯大林眼中，德国、英国、法国、美国都是一个样子，都是帝国主义国家，和谁结盟无所谓，只要能一起主导世界霸权，他愿意和希特勒结盟。

　　第三次媾和行动是在1942年下半年，也就是斯大林格勒战役进行得如火如荼的时候。1997年由别列什科夫出版的《斯大林私人翻译回忆录》，揭露了这次媾和的内幕，这次会谈由斯大林指派的苏联外交人民委员会的副委员杰卡诺佐夫在中立国瑞典和德国特使什列努进行谈判，斯大林又提出类似《布列斯特和约》的要求以换取两国的和平，将1939年之前属于波兰的西乌克兰和西白俄罗斯移交给德国，将比萨拉比亚归还给罗马尼亚，以及德军经苏联领土过境到中东波斯湾的石油产地，也要归德国所有。别列什科夫还说，他记得1942年间，斯大林在各种场合多次提到过列宁与德国签订的《布列斯特和约》，强调列宁不顾托洛茨基等人的反对，签订了被列宁本人叫做“可耻的和约”。斯大林总是在说，列宁一贯正确，拒绝和平意味着丧失一切；而接受和约则可以使布尔什维克保存最主要的东西，——权力，即使被割去一大块俄国领土。其可耻的政治投机主义者的面目由此可见一斑。不惜以割地赔款，丧权辱国，出卖人民利益来换取他个人的终极权力，这就是斯大林最真实的想法。然而这次会谈也失败了，因为柏林方面一直拒绝回应苏联的和谈要求，谈判就拖到了到了1943年初，苏联取得了斯大林格勒战役的最终胜利，赢得了战场上的主动权。斯大林的这个和谈方案也就失去了存在的意义，最终不了了之。

戎小捷

都知道过去把斯大林神化是错误的，很少有人认识到现在把斯大林妖魔化也是错误的。他就是一个人，一个政治家，英明与否则另当别论。

万方千计

戎小捷 发表于 2017-3-10 15:01
都知道过去把斯大林神化是错误的，很少有人认识到现在把斯大林妖魔化也是错误的。他就是一个人，一个政治家 ...

      屠X杀了近千万生命（而且是同胞）的魔头还能算“人”？?  ——杀人更少的元首可是要“哭晕在厕所…”了…  

明绍宗朱聿键

万方千计 发表于 2017-3-11 08:51
屠X杀了近千万生命（而且是同胞）的魔头还能算“人”？?  ——杀人更少的元首可是要“哭晕在 ...

猫腊肉排第一、老斯、元首甘拜下风，只有波尔布特更加**

非死不可

戎小捷 发表于 2017-3-10 15:01
都知道过去把斯大林神化是错误的，很少有人认识到现在把斯大林妖魔化也是错误的。他就是一个人，一个政治家 ...

什么时候把它妖魔化了，只不过针对它做的那些缺德事做个客观评价。如果这个世界有妖魔，那么它就是其中一个。

非死不可

明绍宗朱聿键 发表于 2017-3-11 11:12
猫腊肉排第一、老斯、元首甘拜下风，只有波尔布特更加**

我还是觉得腊肉第一，波尔布特只不过是它小弟，在它们面前元首就是一慈善家。

戎小捷

我想，启蒙历史网还是应该把关注的重点放在制度缺陷上，否则，历史的悲剧将不断重新上演。

黎野君

戎小捷 发表于 2017-3-12 11:01
我想，启蒙历史网还是应该把关注的重点放在制度缺陷上，否则，历史的悲剧将不断重新上演。

这个论坛并不是铁板一块，有不同的思想观点，人群也不同，其实相当松散，只强调不侮辱他人人格，不触犯国家法律，即是正当言论。

有些坛友注重历史制度讨论，有些注重文审美化讨论，有的喜欢哲学辨析，但主流，也就三四位朋友，是键盘反G先锋，建议不与争论，阐述自己就好

万方千计

       既然如此，那在“评价元首”时，为何不仿此“宽容”、“把关注重点放在制度缺陷上”？   相反，谎话国官媒在提到元首时、言必称魔头，开口“希魔”长、闭口“希魔”短滴；肿么不“从制度上找原因”？?    提到“纳粹魔头”时就强调“个人魔性”、突出个人因素，说起“共惨魔头”造成的“巨大人道灾难”时就强调“制度因素”、赖给“制度缺陷”？??——如此明目张胆地搞双重标准、厚此薄彼、公然“选择性失明”，不好吧？更何况，元首杀的多是“异族”、犹太人；而且即便是在这些犹太人当中，也是以东欧（如波兰）犹太人为主，来自德国的犹太人很少；而屎毛波父子祖孙三魔屠X杀的却是“同文同种、同源同宗”的同胞！相比“红色共产恶魔”犯下的滔天罪行，元首真的可以算是“慈善家”了…  

万方千计

       另外，“制度缺陷”（不受制约的绝对权力）只提供了魔头们“施暴、作恶的可能性”；真要形成这么巨大的人道灾难、屠X杀成千上万“同文同种、同宗同源”的同胞生命，还得恶魔们“真下得去手”才行！   “制度缺陷”只是巨大人道灾难形成的必要条件而非“充分必要条件”；否则，便无非解释：同样的专x制独X裁制度、同样“不受制约的权力”，甚至是“同样的共惨裆、共惨国家”——为何铁托的“前南”和卡斯特罗的古巴，就没有发生“同样的人道灾难”、惨绝人寰的血腥屠X杀和滔天暴行…???…