关于“历史决议”

暴风影音

林定夷的科学哲学课程里提到了科学和非科学的划界标准问题时提到划界的必要性时，重要的一点是"各种邪恶势力，也常常利用“划界问题”上的界线不清和故意混淆界线，来提倡伪科学，打击真正的科学。举例来说，1616年，罗马教廷在审判伽利略以后，曾宣布哥白尼学说是“伪科学”；20世纪30年代，希特勒法西斯上台以后，曾宣布爱因斯坦的相对论是“犹太人的科学”，是“伪科学”；1948年，斯大林领导下的苏共中央还曾正式做出“决议”，宣布孟德尔的遗传学理论是“伪科学”，致使大批正直的科学家被投入监狱，甚至被迫X害致死"。

他是从科学哲学角度提出划界的重要性，从社会制度角度说，这些例子都属于权力干涉学术研究，他的课程视频里还提到中国文X革时还批过爱因斯坦的相对论，和例子中的纳粹一样。

不过学术不限于自然科学，社会科学也一样。在中国，却有两份叫作“历史决议”的东西，这个怎么解释呢？？

这两份叫作“历史决议”的东西能不能和林定夷上面举的例子相“辉映”呢？？

林定夷举的这些例子，各势力都是只有一样或者两样，即使是苏联，直接对学术的干涉也只有李森科事件，大清洗不是专门针对学术，即使是“联共布党史”也只是称为“教程”，而中国当年则是几乎占全了，单是历史学领域，纯学术观点上当年就因为没有和郭与毛保持一致，就有多人被人，束世澄、华山、柯昌基、尚钺，我知道的就有这一长串名单。

直到现在，像什么“封建社会”，“半封建半殖民地社会”，还有胡说几千年“自然经济”的这些鬼话，长期得不到正式的纠正，我原来以为仅仅是和意识形态相关的问题，计翔翔《世界文明史》课程里就说“封建社会”的说法明知道是错的，就是因为涉及到对“毛思想”的评价问题，唯一的办法是少说。现在我看没有这么简单，更加重要的是这类说法是写进了那两份叫“历史决议”的东西的。

森林幽灵

现在看来要在毛思想指引下走向“辉煌”了。只要说毛的不是，都被整被打，被“文攻武卫”。看来要“革命无罪，造反有理”了。

斯芬克斯

还以为是关于若干历史问题的决议

暴风影音

斯芬克斯 发表于 2017-1-10 10:59
还以为是关于若干历史问题的决议

王凡西分析过这个东西，就是凡是和毛自己有关系的事统统算成好事大吹一通，凡是和别人有关的事情统统算成坏事大骂一通，自吹自擂的典范。

斯芬克斯

暴风影音 发表于 2017-1-10 16:33
王凡西分析过这个东西，就是凡是和毛自己有关系的事统统算成好事大吹一通，凡是和别人有关的事情统统算成 ...

目的是为了造神，造神的目的是为了更好的揽权

暴风影音

斯芬克斯 发表于 2017-1-11 10:53
目的是为了造神，造神的目的是为了更好的揽权

王凡西分析得很清楚了，思辨力强大的人，就可以凭很有限的公开资料分析出要害，从这一点，王凡西水平比二十多年后的高华更高，高华的水平也算是鹤立鸡群了。

不过也有资料说，这份“决议”有胡乔木参与，第二份也一样，所以除了毛的邪说以外，头一个要收拾的就是胡乔木这个秉笔太监。

秦之人

中国的事情难说清楚，关注哦。

戎小捷

任何一个文明社会中，都有些“权威”是不能碰的：中国有历史决议，美国有宪法（在美国，你违宪试试？！），阿拉伯有古兰经（在阿拉伯，你反古兰经试试？！）。因为一否定这些权威，整个文明就瓦解了。至于“历史决议”、宪法、古兰经哪个更好些，就是另一个问题了。

曾经

戎小捷 发表于 2017-2-28 10:29
任何一个文明社会中，都有些“权威”是不能碰的：中国有历史决议，美国有宪法（在美国，你违宪试试？！）， ...

理科生表示这有点象某种理论体系的公理基石

曾经

戎小捷 发表于 2017-2-28 10:29
任何一个文明社会中，都有些“权威”是不能碰的：中国有历史决议，美国有宪法（在美国，你违宪试试？！）， ...

理科生表示这有点象某种理论体系的公理基石