自视民主的干将里，有多少奴才？

豫让

科索沃单方面独立了。本和我们没啥直接关系。可且让坛友很深刻、很生动的接受了一次关于政治和良知的教育。

民主是个好东西，无论东方世界，还是西方世界都这么认为，也许因为个人感受不一样，有人喜欢西方的民主形式，有人赞成其它的民主形式。但无论怎样，人需要保持做人的基本良心，说严重就是倡导民主的人需要有一个健全的人格和良知。科索沃独立事件在猫眼的讨论，让我看到了一些整天打着自由民主旗帜下的一张张扭曲的嘴脸。

为什么这么说呢。这些年的国际反恐，是一个较为复杂的系列事件，其间美英的伊拉克战争颇受国际舆论争议，猫眼有人替美英唱了好几年的伊战赞歌，我虽有点厌恶，但也觉得那是仁者见仁、智者见智的现象，没有太大的问题。如今猫眼还有人继续为这个科索沃独立而欢心庆贺，在下实在觉得是奴颜毕显，良心大大的坏了。

1、从国际法看，科索沃独立本身就是涉嫌违背联合国决议，甚至可以说是视联合国决议而不顾，公然渺视国际次序。今天连支持独立的英国外相也公开表示：科索沃独立虽不符合关于保障塞尔维亚领土完整的决议，但该决议也没限制科索沃能独立的条款。（言下之意，就是承认科索沃独立是不太符合联合国决议，但独立了也没办法。）这样的言论，不是极其苍白的吗？

现在欧盟意见也有分歧，连主导独立的欧美都至少有点含蓄（没有任何官方庆祝举动），猫眼有的极端分子竟然比主子都叫得欢，高呼祝贺，真不知道你们是不是，偏激的忘了民主自由上面还有道德诚信。

2、从现实来看，对于科索沃，欧美明显是违背了平等的原则，公然用不对等的手法，处理事物。科索沃问题国际化不足20年，而塞浦路斯分治问题已经国际化快一个世纪了。为何欧美不能早早处理好塞浦路斯统一问题，而却积极参与科索沃呢？（注意：塞浦路斯的种族问题，一点也不必科索沃轻）还有枭雄拿破仑老家撒丁岛独立问题（这个2百年了）。

有人无视英美的双重国际标准，无视人道良知，欣然为英美叫好，这不是奴才，又是什么？？？


3、科索沃问题，独立不是唯一种解决方式，在民族混杂的巴尔干地区，早先分离出去的国家早以认识到继续进行族群分裂独立，不是一条光明大道，分裂的越彻底，各个民族的国际话语权就越来越少。所以模仿这些年瑞士联邦的改革一直在进行，成效很好。所以没有几个大国的支持科索沃不一定非要宣布独立。


这次科索沃事件，真是让人领教了一些披着民主自由外皮的奴才嘴脸！！！

大隐于朝

连民主和国际政治都不懂的人，还配谈论民主？

豫让

引用第1楼大隐于朝于2008-02-18 16:19发表的  :
连民主和国际政治都不懂的人，还配谈论民主？

呵呵，把民主进程搞成当年的共运国际。那里会有道义可言。全世界都是他们的。哈哈

谁没肮脏历史

为英美叫好就是奴才？这什么逻辑？是不是为朝鲜叫好就成英雄？
从作者暴露无遗的自卑心理来看，作者自己就是个十足的奴才，永远都在自我作践、自我贬低......
请转告这个作者，别总自认默认比别人矮一节，要把自己当人，那样就有权对任何人任何事发表看法，包括叫好或批评，不管它是朝鲜还是美国

豫让

这个事件可以做个类比。

当年中东路事件，搞共运的就欢心鼓舞，如同李立山般的幻想苏联出兵一起革命。

如今呢，欢呼背后，可能有个人意见、有民族观念。但也有的是那这个事情说成美英价值观胜利。如同20、30年代一样幻想。

这个事情本身是个民族自决和民族关系问题。刻意大搞到民主自由价值推广里面，是不是偏激的背离了良知呢？

荣誉叫做忠诚

科索沃本身就不是塞尔维亚的一部分

其阿尔巴尼亚族，有自己的国家，不过先是土耳其殖民地，独立后，又被奥匈帝国吞并

难道其存在时间短，就没资格做独立国家？？

那四建四亡的波兰独立什么？

捷克斯洛伐克分裂什么？

corporat

支持楼主。[s:2]
孔子说，己所不欲，勿施于人。为分裂主义叫好似乎也违背了西方制定的国际法。

corporat

英国为什么不让北爱独立呢？

荣誉叫做忠诚

[s:2] 让加利佛尼亚也独立把

看美国政府怎么说？？ [s:2]

豫让

引用第5楼荣誉叫做忠诚于2008-02-18 17:30发表的  :
科索沃本身就不是塞尔维亚的一部分

其阿尔巴尼亚族，有自己的国家，不过先是土耳其殖民地，独立后，又被奥匈帝国吞并

难道其存在时间短，就没资格做独立国家？？
.......

1、波兰是有传统独立民族地域，它是复国，而不是独立。今天波兰的没有独立日，只有复国日。

2、捷克问题是分治，即一分为二。

2、在科索沃的阿尔巴尼亚族从来没有国家，也没有高度自治历史。科索沃是从主权国家脱离。和前面的不一样。

－－－－－－－－－－－－－－－－－

英美在这件事上的双重标准，对于希腊族、撒丁人如何解释？而且无疑是给欧洲的分离主义是个信号。