【心远观史】人均GDP6000美元的含金量

珀尔修斯之弓

【心远观史】人均GDP6000美元的含金量

网上有一种言论,说按照国际经验,人均GDP达到和突破6000美元, 意味着已接近上中等收入国家平均水平线，也意味着进入了一个新的历史转折时期，即从上中等收入国家平均水平向高收入门槛水平迈进阶段。并且有人还把民主化和这个6000美元线联系起来.并且列举了各国人均GDP突破6000美元的时间和政治社会经济变化.

看起来很有些道理,也让关心国家前途,期待自由民主宪政文明的朋友们心怀期望，毕竟在2011年，我国人均GDP已经突破6000美元了，进入了中等收入国家，民主法治宪政之日可带。但事实真是这样吗？

由于不可避免的通货膨胀，各国货币其实一直在贬值。所以各国达到的6000美元人均GDP的含金量是不同的。下面分别列举说明

美国于1972年人均GDP6110美元，当年金价最高70.0美元/盎司，6000美元可买85.7盎司黄金。

日本于1977年人均GDP6230美元，当年金价最高168.15美元/盎司，6000美元可买35.7盎司黄金。

台湾于1988年人均GDP6146美元，当年金价最高484.1美元/盎司，6000美元可买12.4盎司黄金。

韩国于1990年人均GDP6308美元，当年金价最高421.8美元/盎司，6000美元可买14.2盎司黄金。

中国于2012年人均GDP6093美元，当年金价最高1788.0美元/盎司，6000美元可买3.35盎司黄金。

人均GDP数字和金价数组来自网络。

以1972年美国人均GDP6000美元的含金量为基数100,

1977年日本人均GDP6000美元的含金量指数为41.7

1988年台湾人均GDP6000美元的含金量指数为14.5.

1990年韩国人均GDP6000美元的含金量指数为16.6

2012年中国人均GDP6000美元的含金量指数为4.1

这样看来，虽然都是到了人均GDP6000美元这个门槛。

但2012年中国的门槛高度只有1990年韩国24.7%。如果想达到当年韩国水平，中国的人均GDP数字要达到24291美元。

1988年台湾的28.3%。如果想达到当年台湾水平，中国的人均GDP数字要达到21201美元。

1977年日本的9.8%，如果想达到当年日本水平，中国的人均GDP数字要达到61224美元。

1972年美国的4.1%。如果想达到当年美国水平，中国的人均GDP数字要达到146341美元。

看到这些数字，大家有什么感想？当然，黄金价格受开采了，政治经济环境，央行政策影响非常大，并不如古代时价值稳定。所以仅仅是做一个参考，否则美国1972年的人均GDP按照黄金这算高达14.6万美元，是现在的两倍多，就显得荒谬了。

但不管怎么说，美国，日本，台湾，韩国，中国在不同的年代达到了人均GDP6000美元，各国的六千美元价值或含金量不同，倒是和各国的政治社会文化文明程度正相关。美国最高，日本其次，韩国台湾类似，中国相对最低。

这样看来，中国人均GDP6000美元未必是进入中等收入门槛，而社会政治文化发展也不是指日可待，宪政自由民主法治任重而道远。

非死不可

1：这个理论本来就是扯淡，美国不是因为有高
gdp才有民主，而是有民主才有高gdp，美国就算gdp只有1000，美国还是民主的美国。2：中国的高gdp是建立在一个平方混凝土超万元的基础上的，国民工资还处在很低的水准，一般工人的工资只有政府公务员的1/3左右，如果算上公务员福利的话只有1/10不到，如果算上吃、拿、卡、要、贪，就无法比较了。3、中国的权贵资本主义产生的高gdp非但不能推进民主进程，反而是民主进程的绊脚石，在权贵资本主义霸占市场的情况下，gdp越高只会离民主越远。4：从狐、瘟政府把人民币印上唯一的腊肉头开始，如果谁对这个政府还抱有民主化的希望的话，那就是脑子的问题了。5：这个政府绝不可能实行民主化的，能回到邓时代就不错了，尽管邓时代发生了一些悲剧，但是纵观共和国历史也算最好了，从狐、瘟开始基本是向左一边倒，到现在也没刹车，哪来的民主希望？要想民主唯有改朝换代，要不我等屁民就苟延残喘的勉强活着吧！

乌鸦起飞

非死不可 发表于 2016-11-4 11:09
1：这个理论本来就是扯淡，美国不是因为有高
gdp才有民主，而是有民主才有高gdp，美国就算gdp只有1000，美 ...

改朝换代？重新洗牌吗？

非死不可

乌鸦起飞 发表于 2016-11-5 02:03
改朝换代？重新洗牌吗？

差不多吧，改朝换代可能民主，为此现状死水一潭。

复姓东郭

让楼上上台，恐怕如法国大革命一般，东杀西杀了，到时候拿砍刀弄gdp吧，然后在出个拿破仑，收拾残酷，破坏结束，然后还会是读才。

何谓书生之见？古代书生论事就是，一切都想当然，自以为把因果说的很透，实际上不考虑干事的过程障碍。反正干事情的不是自己，自己可以随便指点批评。典型的酒桌上催牛逼。

皿煮就有高gdp，那么请问现在皿煮国家有多少gdp不高的呢？麻烦先把这个洞补上。

非死不可

复姓东郭 发表于 2016-11-5 15:14
让楼上上台，恐怕如法国大革命一般，东杀西杀了，到时候拿砍刀弄gdp吧，然后在出个拿破仑，收拾残酷，破坏 ...

不知道你说的楼上是不是我？我不是政客也不是军人，你就放心好了。

复姓东郭

非死不可 发表于 2016-11-5 16:00
不知道你说的楼上是不是我？我不是政客也不是军人，你就放心好了。

其实最主要是第三句，皿煮产高gdp这个硬伤怎么补？

非死不可

复姓东郭 发表于 2016-11-6 08:15
其实最主要是第三句，皿煮产高gdp这个硬伤怎么补？

我是说美国是因为民主才有高GDP,不是说民主了就一定有高GDP。谈到民主不可一概而论，民主还要看民主化程度，是真民主还是假民主，美国公民有投票权、朝鲜、中国、前萨达姆政权、前卡扎菲……有时也有投票权，但是都是投票它们真一样吗？还有我说改朝换代可能会民主，没说改朝换代就一定民主，总体而言人类的文明是在前进，但是这个过程是曲折的，比如腊肉的统治集团代替了蒋，非但没进步，比他妈侵华日军还要垃圾，好在老天开眼，让小腊肉变成了挂炉烤鸭。

乌鸦起飞

非死不可 发表于 2016-11-5 08:30
差不多吧，改朝换代可能民主，为此现状死水一潭。

关键是可能几次了？可能的民主，渺茫哦。这也是很多人想起义革命的理由吧

非死不可

乌鸦起飞 发表于 2016-11-6 22:28
关键是可能几次了？可能的民主，渺茫哦。这也是很多人想起义革命的理由吧

不变就是绝无可能！