要多么无耻的时代，才能出现这样无耻的著作

皇协军参谋长

复姓东郭 发表于 2016-8-25 15:33
准确说是属于汉人统治阶级的。汉人屁民捞不到。汉人统治者好的能取之于民用之于民，昏君都自己享乐了。看 ...

应该说外来异族侵略者更无权享用，更没有享有权。

风之谷

张献忠屠蜀是大清的铁案。只有皇汉才为张献忠这种屠夫辩解!

皇协军参谋长

民族是分王士民几个阶层，汉人统治阶级也是汉族的一部分，汉族百姓也是汉族的一部分，汉族官员也一样是汉族的一部分，汉族不是仅有汉族屁民构成的，虽然汉族屁民数量占汉族当中的大多数。从汉民族属性上说，汉族统治阶级，不管是明君，还是昏君，都同样是汉人，都有天然享有权，就好比一个前辈与后辈，总不能因为后辈不成器，资产所有权都给外人而不是给后辈。

皇协军参谋长

明军屠　杀四川人：“将无纪律，兵无行伍，淫污劫杀，惨不可言。尾贼而往，莫敢奋臂，所报之级，半是良民。”顺治四年六月，南明官军王祥部总兵王命占领顺庆，“其始也，给免死牌一张，需银若干两。其继也，牛给牛票一张，需银若干两。未几，而牵其牛，掠其人，掘其粮，焚其室，胥西南之民而兵之。”顺治六年，南明官军曹勋部驻雅州，“其兵亦不易得食，于是纠合焦英等队外掠西道，内掠雅边，豆、麦、高粱搜括无一粒。遗黎草根、木皮充腹，迨尽，僵尸满路，城乡至显设卖人肉汤锅。”

复姓东郭

皇协军参谋长 发表于 2016-8-25 15:36
应该说外来异族侵略者更无权享用，更没有享有权。

为啥外来人没有呢？再外来人肯用民脂民膏用之于民，这就是好的。哪来那么多门户之见。大清没入关，该被剥削的还被剥削，民脂民膏也享受不到，大清来了，自然照旧，却为前朝贵族不平。种族主义也不是这么玩的。

皇协军参谋长

你会因为你儿子不成器，就把你财产都给外人而不给你儿子？

你自己的爹或许不会替你着想，但别人的爹一定不会替你着想！

汉族统治者就算不会为汉族屁民着想，但外族统治者更不会替不是自己本族人的汉族屁民着想，要不然满清也不会有防汉制汉政策。种族主义不是用来玩的，而是让你认清现实。

皇协军参谋长

汉族统治者就算不会为汉族屁民着想，外族统治者就会为汉族屁民着想？所以，你自己人都不为你着想，更不要指望外人会替你着想！汉族统治者如果不会为汉族屁民着想，外族统治者更不会为汉族屁民着想。要不然，也不会有北洋水师被切断军费的事实，满清要为自己本族满族屁民着想，建立起自己满人的海军，同时不为汉族屁民着想，对汉人想建立强大的海军北洋水师不高兴，要防止汉人主导的北洋水师坐大，不让汉人为主的北洋水师强大起来。如果满清真的会为汉族屁民着想，就不会制订防汉制汉的政策，就不会卡北洋水师的经费，当然日本海军也就没机会打败北洋水师，满清也就不会在日清战争中战败了。

皇协军参谋长

汉族屁民在汉族统治者那里有可能什么都享受不到，但至少没有被外族压迫，多少还是自由的，而在外族统治者那里，汉族屁民除了一样被剥削，一样都享受不到，还多了一样被外族压迫。两害相权取其轻，在本族统治者那里至少还没有民族压迫，在民族上是自由的，而在异族统治者那里却多了一样民族压迫，在民族上是不自由的，对汉族屁民来说，汉族统治者当然不会比外族统治者更坏，还是选自己本族的汉族统治者更明智。

复姓东郭

很可惜，你认为是父子关系，却只是一厢情愿。所谓统治者把自己子民真当儿子的有几个？当今就是大汉民族证券，也没见怎么受你待见

皇协军参谋长

清军在四川杀人在《客滇述》中也有记载：清将梁一训驱残民数千，北走至绵州，又尽杀之，成都人殆尽。还有康熙曾下令“就地打粮”：惟蜀路运粮，最为重要，宜于所复城池、村落，遍访贼积米谷，悉行察收。俾进蜀官兵，不悞支给。”清军“败兵奔驻雅州、名山两地，民间谷、豆、荞麦尽掠，鸡、鸭、牛、羊尽杀，瓦屋茅舍尽毁。人民无依，悉赴川西逃生。清军络绎不绝，勒索居民，十室九空，或涉深山穷谷人迹罕到之地，尚不得免。税及屠者、草履、鸡子，一切诛求。生灵涂炭，怨声满路。

可以说，献忠最多也就杀了四川人的十分之一，而清军等屠X杀了四川人的十分之九。再加上四川饥荒，所以四川在当时人口大量减少，是各方势力屠X杀，饥荒等因素，以清军为主犯下的罪行。应该说，不是献忠不想杀人，而是献忠战死得太早，没时间再杀太多人。而清军却有时间慢慢可以有机会屠X杀大多数四川人，献忠在四川不到三年，而清军在四川作战近二十年，当然是清军杀人最多。最重要的是，如果献忠真的把大部分四川人都杀光了，清军以后进攻四川杀的许多四川人，难道都是空气？