找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 风之谷

面对西方的船坚炮利,明朝如何应对

[复制链接]

主题

0

回帖

1万

积分

游客

积分
10165
 楼主| 发表于 2016-7-18 15:35:12 来自手机 | 显示全部楼层
而明代的火器技术,从明初到明末,一直在进步,与世界同步

主题

0

回帖

1万

积分

游客

积分
10165
 楼主| 发表于 2016-7-18 16:12:34 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 风之谷 于 2016-7-18 19:30 编辑

      满清能入主中原,纯属意外,即便有明军中火炮技术最先进的孔有德、耿仲明团队投降满清,从此使明军和清军都有了相同质量的红衣大炮,只要明朝内部安稳,清军也不一定能入主中原,肉搏战我早就举过浑河一役的例子,主要是明军老弱病残太多。明军只要集结精锐,面对清军十余万入侵,满桂在德胜门率5000兵抵抗(《明实录》记载是5000人,满清遗老遗少编的《清史稿》夸大为4万),袁崇焕率9000战广渠门(满清夸大为2万),打得也还不错。

      况且即便明朝内乱严重,但其实李自成原本也有击败满清的实力,只不过他智商太低了而已。李自成击败孙传庭后,逐步占据陕西全境,拥兵30余万,实力达到他人生的顶峰,但他犯了分兵等其他重要战略错误,导致失败。他的分兵错误主要表现在他虽有30余万大军,却在荆襄地区放了7万人,监督左良玉部。在陕西放了十余万人,守在老家。进攻北京的大顺军只有十二三万人。经过与周遇吉等明军的激烈战斗后,损失两三万人,最后只有十万人进入北京,后来李自成在山海关与18万敌军(5万吴三桂军+十三万清军)激战的,就是这九万到十万人。且不说战斗力,连人数优势都没有,岂会不败?其实如果李自成与女真兵单打独斗对战,李自成要是能有2倍以上的人数优势,击败十万八旗军是有胜算的(如果有吴三桂支持李自成,那胜算更大)。但后来李自成不但没有反省,反而接二连三的在关键时刻犯重大错误(比如不应该弃守北京,而应该从陕西,荆襄等地调集十七八万的重兵来守卫支援北京,组织北京保卫战,应该与南明和解,让南明派江北四镇支持他等等),在后面与清军的交战中,他继续犯分兵的错误,继续犯放弃重地的错误(即便放弃北京,也应该调集各地援军重兵守山西,李自成要亲自坐镇,但他放弃了,而满清攻占北京后,有将近一个月时间没有军事行动)等等,最终导致了他的失败。

主题

0

回帖

1万

积分

游客

积分
10165
 楼主| 发表于 2016-7-18 19:41:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 风之谷 于 2016-7-18 19:42 编辑

       广渠门一役,结合清方记载和《明实录》记载,实际情况应该是,袁崇焕将9000人分为三部,祖大寿阵于南,王承胤等阵西北,袁崇焕阵于西。清军派大贝勒莽古尔泰、阿巴泰、阿济格、多尔衮、多铎、豪格等,领白甲护军、蒙古兵大举攻击广渠门,王承胤部溃败,清军首战告捷;随后,袁崇焕,祖大寿联合“游击刘应国、罗景荣、千总窦浚等帅兵追虏于运河”(《明实录》),击败清军,歼灭清军一千余人,“上赐酒食劳军”(《明实录》),明军最终取得了广渠门一役的胜利。

主题

0

回帖

1万

积分

版主

积分
18029
发表于 2016-7-18 20:13:42 | 显示全部楼层
机关枪出现以前,炮兵以及遂发火枪还不能最终决定陆战的成败,最后都需要刺刀对决。
清末的八旗对国外入侵者都是被白刃战轻松击溃。
封建军队对抗近代军队,差距不仅仅是武器,更重要的是军队组织与训练。

主题

0

回帖

1万

积分

游客

积分
10165
 楼主| 发表于 2016-7-18 22:39:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 风之谷 于 2016-7-18 22:40 编辑

       在机关枪出现以前,炮兵和火器要是技术进步到一定程度,是可以最终决定陆战的胜败的。鸦片战争和第二次鸦片战争时期,英军并不是单单靠肉搏取胜。英军重炮火力巨大的技术优势,不但摧毁了清军的防御设施和阵地,还对清军士兵产生了巨大的心理压力和恐惧感,在肉搏战之前,英军重炮和火器对清军的前期发射,可以打乱清军的队形和阵势,使清军陷于混乱,对清军士兵产生震慑和一定的杀伤,使得英军在后期的肉搏战中对自己有利。清军在与英军面对面接战前,已被英军火力消减了不少战力,便于英军取胜。

       没有机关枪以前,炮兵和火器技术进步到一定程度,如果对手肉搏战能力强,英军也许损失会大一些,但最终还是会取胜的;如果对手肉搏战能力弱,则英军会以很小的损失取胜,比如鸦片战争和第二次鸦片战争。鸦片战争以前,发生了英缅战争,缅兵肉搏战能力远强于鸦片战争时期的清军八旗,英军虽然在缅甸阵亡了一万五千余人,但还是取得了最终的胜利,逼迫缅甸割地赔款;再比如西方人进入美洲大X陆时,印第安人肉搏战能力也很强,印第安人还有高速机动的轻骑兵部队,也曾经在北美全歼过美军一整个骑兵团,但最终还是不敌西方的炮兵和火器,几千万人被消灭,而当时西方人也无机关枪;甲午战争时,日军也无机关枪,只有重炮和步枪,照样击败了清军淮军,而这些清军淮军都是在剿灭太平天国,剿灭捻军起义,平定陕甘同治回乱和击败中亚阿古柏收复新疆等战事中身经百战的,肉搏战能力也不差。

      英军就是在炮兵和火器技术进步到一定程度(还没有机关枪)时,才开始了殖民扩张。而当时印度,缅甸,加拿大,伊朗,埃及等地,肉搏战能力都不差,印度有不少突厥兵,但照样不敌英军的炮兵和火器。英军能依靠炮兵和火器,占据3367万平方公里的领土,绝不是偶然的。

      

主题

0

回帖

1万

积分

游客

积分
10165
 楼主| 发表于 2016-7-19 10:41:44 来自手机 | 显示全部楼层
女真是有吹牛传统的。比如金兵第一次围攻北宋都城开封时,主战派李纲坚守东京,斩杀女真将领十人,斩首女真兵数千级。四方勤王之师赶到东京后,宋将姚平仲率兵劫金兵大营,对于姚平仲的兵力,宋史说是一万人,而女真的金史则吹牛说成四十万,女真夸大对方兵力四十倍。

主题

0

回帖

1万

积分

版主

积分
18029
发表于 2016-7-19 10:46:30 | 显示全部楼层
风之谷 发表于 2016-7-18 22:39
在机关枪出现以前,炮兵和火器要是技术进步到一定程度,是可以最终决定陆战的胜败的。鸦片战争和第 ...

其实封建军队与近代军队的差距起到决定性作用的 我认为是军队的组成与训练,
如果用HOI2(钢铁雄心2)里面的词语就是 “组织度”。
封建军队实际上还是单个的个体,还是人。 部队只要被消灭超过10% , 几乎没有不崩溃的。
近代军队 已经有成为一部机器的趋势,美国南北战争时期,一支部队在炮火下推进,然后在对射时挂掉一半都能够保持整齐队形,士兵已经被训练成为准机器了。

主题

0

回帖

1万

积分

游客

积分
10165
 楼主| 发表于 2016-7-19 10:55:43 来自手机 | 显示全部楼层
再比如潼关战役中,李自成安排的潼关守将巫山伯马世耀兵力是7000余人,但满清编的《明史》竟然连本朝实录和档案也未能寓目,在卷三百九云:“顺治二年二月,我兵攻潼关,伪伯马世耀以六十万众迎战,败死,潼关破。……”战役时间和情节全部错误。由此可见,《明史》在清代推为信史,实则谬误甚多。一个马世耀的兵力水平,满清就夸大对手兵力近90倍!

主题

0

回帖

1万

积分

游客

积分
10165
 楼主| 发表于 2016-7-19 11:01:53 来自手机 | 显示全部楼层
汉军实际兵力几千到一万人,女真嘴炮一张,就吹成了40万,60万人。找这种逻辑,我们可以把努尔哈赤的兵力吹成400万,500万,甚至更多。

主题

0

回帖

1万

积分

游客

积分
10165
 楼主| 发表于 2016-7-19 11:26:17 来自手机 | 显示全部楼层
要说军队的组成和训练,即近代军队的组织度,相信袁世凯的北洋军在1912年是全中国最高的,袁世凯按照德国的兵法小册子训练军队,组织度中国第一。但袁世凯组织度极高的十万北洋军,竟还是在一万外蒙古骑兵封建军队的攻击下,在内蒙被蒙古兵打得落花流水,节节败退,北洋六镇颜面尽失,为何?因为外蒙古军队得到了俄国的军火支援,即便其自身仍是封建军队,组织度差,但俄国的军火碾压了北洋军火,所以一万外蒙军也干烂了北洋军。后来袁世凯和俄国谈判,做出让步,允许外蒙自治,俄国达到了目的,于是中断了对外蒙的军火援助,一万外蒙远征军弹尽援绝,才被迫撤回外蒙。否则的话,袁世凯连内蒙都保不住!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|启蒙历史网

GMT+8, 2024-5-19 15:49 , Processed in 0.026091 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表