马克思剩余价值理论

南蛮虎

                    剥削（exploitation）是一种令全世界民众痛恨的行为。马列理论把资本家获取剩余价值作为剥削的具体表现，因而所有的企业家商业家都是剥削者，而所有的无产者（包括农业工人）都是受害者，所以消灭了资本就可以消灭了剥削，于是天下太平了。
   
    可是在马列主义于资本主义的竞争中，马列主义遭到了惨败。幸存下来的几个马列国家不是引进资本主义，就是经济遇到极端困难，难以维持。为什么消灭剥削会落成这样的下场？ 其实根本就是马列理论对剥削理论根本就是错的。


    首先，获取剩余价值并不一定是剥削。现代社会离不开商品交换。如果在商品交换中任何一方不获取任何的剩余价值—就是零利润，人们就不会去交换。例如，农民种了青菜到城市卖，按成本价格出售青菜，一分钱不多。长久下去农民还会种菜吗？因为既然对农民无好处，为什么还要去干这事？反之如果按照等价劳动时间的价格（即物质成本加劳动时间价格） 让城市居民去买菜，城市居民一定受不了那个价格，自己去种菜算了。所以剩余价值是现代社会的润滑剂，除非回到动物时代，否则根本无法消灭。

    其次，马列主义值理论认为价值是劳动创造的，否认资本与管理的价值。这是很不全面的，这无法解释在同样情况下企业盈利与亏损的区别。例如英特尔和超微都是生产X86 CPU 的厂家，上一季度英特尔赚了十几亿美元，而超微则亏损十几亿美元。按马列主义的解释就是英特尔剥削工人、工程师十几亿美元，而超微的工人、工程师剥削超微了十几亿美元。超微的工人、工程师与英特尔工人、工程师干的都是类似的工作，然而一个是剥削者而另一个是被剥削者。而真实情况就是英特尔资金雄厚，而超微收购其他公司时借债过高、花钱过多才导致这种结果。从这个例子来看，资本与管理也创造价值，并不是所有的剩余价值都是属于工人与技术人员的。

    正如上面提到例子，并非所有的工人、穷人都是剥削受害者，在某些情况下他们也是扮演剥削者的角色。例如现在电力，医院，通信企业中的工人很多都有极高的报酬和最好的福利。他们得到的报酬远远超过他们的创造，他们不正是在剥削我们这些消费者吗？由此可见剥削并不象马列主义所讲的那样应该全属于资本家富人，而是在商品交换中获取应属于别人的劳动成果。比如一个黑社会小混混尽管很穷，但是他也是剥削者。
   
    Exploitation(剥削) 在英文中含有趁人之危的意思，就是在别人有困难时候借机捞一把 。我国由于很长时间内都是农业国家，而传统农业需要大量劳动力，所以农民都想生男孩。但人口提高到一定数量时，就会出现人多地少的情况，很多农民无事可干，只好廉价出售劳动力给地主。在这种对贫农毫无选择情况下，地主就可以最大限度抬高租金。同理资本家在同样的情况下也可以压低工资。所以说剥削就是在一方没其他出路时候是会出现的。还有些资本家利用隐瞒、欺骗的手段让工人做对身体有害或者是极端危险的工作，把生产成本转移到工人与他们家庭中，这也是一种非常恶劣的剥削方式。还有些人利用特权，让自己富起了或占有公共资源，这也是剥削。

    现在资本主义国家以立法、救济的方法来限制剥削，已经取得一点成果。这也许是一种解决方法。但是用马列理论去指导反剥削定然是不行的，因为它根本是错误的。

心远·清心堂

似乎那些按照马克思主义理论进行社会主义实践的国家的剥削剩余价值比例是最高的。结果共产主义造就了最有效的剥削体系---以党和国家，人民的名义。

马拉多纳刀锋

好文章。大力鼓励论坛原创文章，不一定长，如本文一样言之有物即可。文章确实不错。马克思主义，个人认为毕竟愿望是良好的，确实当时资本家利润太高，比如到了这个主义所说的100%乃至300%，可以不顾任何道德底线的程度。这个主义毕竟也是为部分民众谋福利的，但毕竟原理有错，这也是历史事实。

马拉多纳刀锋

关键是，它要仅仅是种经济或政治或哲学思想，而从来没有付诸实践，也就罢了。只是因为此主义太对普通民众的胃口了，因此许多人可以用它来当做理论武器，声称自己的反叛政府的行动是完全为了广大民众；而不管这些领导者内心到底是怎么想的。
他们中有多少人是被民众谋福利者，他们后来做到了吗？

马拉多纳刀锋

错误的经济理论，加上一党执政而必然导致的政治独裁；于是人类历史上一个新的恶魔出现了。开始只是在苏联一国，二战后则占据了世界半壁江山。悲哉。
马克思主义在政治上的彻底失败，证明一党执政，无论其纲领说得多么好听；在实践上最终无一例外地产生罪恶，导致失败。

马拉多纳刀锋

至于其经济理论上，否认资本及管理本身所应有的价值，完全认为价值全由劳动者创造，这显然与整个世界经济史的事实相违背。我们要从土地上种出粮食，除了自己的劳动，还必须依赖土地本身。
至于其国有化的经济理论，更是被历史事实碾得粉碎。国有化，正如珀弓所言，只能让政府及各级官员成为剥削者，而广大民众则是被剥削者。至于压迫与被压迫，则是政治上的事实。
看看卡斯特罗及金正日的现状吧，我们就知道这个主义在政治上是罪恶的，是逆当时已经建立的民主制度之历史潮流而动。至于经济理论，更是违背人性本自私的千古不易法则，被无情的世界历史所淘汰。

启蒙访客

很容易被取义为:穷人是富人造成的.

而实际是制度和扭曲的社会造就了苦难的穷人.

南蛮虎

引用第1楼珀尔修斯之弓于2008-02-01 09:21发表的  :
似乎那些按照马克思主义理论进行社会主义实践的国家的剥削剩余价值比例是最高的。结果共产主义造就了最有效的剥削体系---以党和国家，人民的名义。

其实以权力、暴力获得物质的方式是最残酷的剥削，是无本万利。

沧海桑田

我所知的C理论就是各自集资营利；我所知的M理论就是为了反各自集资营利而独家独自营利。若有不对，敬请指正。