《明季北略》史料铁证：袁崇焕实乃叛国者！

马拉多纳刀锋

《明季北略》史料铁证：袁崇焕实乃通敌汉奸！
马拉多纳刀锋    2008-1-23

此书（中华书局1984年版；繁体直排）关于袁崇焕之事记载甚详，我这里仅就主要部分（顺便把毛文龙有关篇目）给列一下目录（数字为标题号）：
卷二：
31毛文龙入皮岛
32毛文龙请饷
33袁崇焕守宁远
34毛文龙安州之役
卷四：
84袁崇焕陛见
85毛文龙鸭绿江之捷
卷五
111袁崇焕谋杀毛文龙
112袁崇焕通敌射满桂
113钟万里解梦
114逮袁崇焕

我这里转一下《114逮袁崇焕》该篇全部内容（原文，本为繁体；自己打字时改成简体）：

十二月辛亥，上召崇焕议饷，密敕满桂、黑云龙、祖大寿同入。崇焕进阙不数武，一内侍趋出曰：“万岁爷在平台，速入。”崇焕趋进，见桂等在上所，惊沮。上问杀毛文龙、致敌兵犯阙及射满桂三事，崇焕不能对。上命桂解衣验示，着锦衣拿掷殿下，校尉十人褫其朝服，杻押西长安门外锦衣大堂，发南镇抚司监候。上遣太监车天祥谕慰辽东将士，命满桂总理援兵、节制诸将，马世龙、祖大寿分理辽东兵，都人大喜。袁兵闻之，半走固安、良乡杀掠，桂招余众录麾下。清帅闻报，撤兵，分掠郡邑。李总戎部将擒一头目，讯之，具述崇焕通敌根底。入奏，上命法司追崇焕书。明年四月，诏磔西市。
（批云：一云崇祯二年九月初七日，磔崇焕于西市。上召九卿谕曰：“袁崇焕以复辽自任，功在五年，朕是以遣兵凑饷，无请不发。不意专事欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌入犯，顿兵不战，援兵四集，尽行散遣。及敌兵薄城下，又潜携喇嘛僧于军中，坚请入城，敕法司定罪，依律，家属十六岁以上处斩，十五岁以下给配，朕今流他子女妻妾兄弟，释放不问，崇焕本犯置极刑。”）
时百姓怨恨，争啖其肉，皮肉已尽，心肺之间叫声不绝，半日而止，所谓活剐者也。崇焕，广西梧州府藤县人。万历已未进士。
（庚午八月十六磔崇焕。刽子语无锡周无瑕曰：“吾服事诸老爷多矣，未见如袁老爷胆之大者。”）
江阴中书夏复苏尝语与予云：“昔在都中，见磔崇焕时，百姓将银一钱，买肉一块，如手指大，啖之。食时必骂一声。须臾，崇焕肉悉卖尽。”

以上括号内为原文小字者。大家还想看看《111袁崇焕谋杀毛文龙》章节全部内容吗？下次再发上来（得打字呢，很辛苦；诸位有好的可复制该书电子版，请不吝见赐）；不过可以先把主要内容归纳一下：
其一：袁公设东江饷司，而以前朝廷饷都是直接发往皮岛；之后则必须通过袁公之手。“商贾不通，岛军大饥，取野菜为粮。”
其二：文龙称治兵二十万，请饷；朝臣初核为十万，次核为二万八千。“文龙大不平。”
其三：袁公邀文龙至双岛议发饷事，文龙虽疑，仍至。
其四：袁公遂杀文龙，曰：“今日非本部院意，乃是上旨。”乃杀文龙（不过是持尚方剑杀之，没有出示圣旨）。奏上文龙十二罪，自劾。
其五：袁公“佯祭”；于文龙军“发十万金犒赏，各领三两。众始定。”
总的来看，与《明史》相比较，基本内容基本一致。不过《明史》本传没有说袁公矫制杀总兵；另外本传载当面责文龙十二大罪。至于分文龙兵为四，令文龙子及部将率之等内容，基本都是相同。

再看看《112袁崇焕通敌射满桂》基本内容：
其一：“崇焕既杀文龙，密报于清议和。清主大喜，置酒高会，谋攻宁远。”袁公与书曰：“发兵索赏，我可入奏。”
其二：清兵一夜破喜峰口，入关。袁公大惊，率兵回救。清帅曰：“汝招我至，何反挠我？”
其三：朝廷不从朝臣抚赏之议，“宜以战为正”。袁公亦请议款。有御史奏曰：“崇焕议以五年灭敌，乃反议款，乞皇上问之。”
其四：“清兵至，围蓟州，大掠。策欲战，崇焕阻之。”刘策之军是勤王之师。
其五：“清兵以三百骑当崇焕，崇焕军闻炮遽退，竟日不见一骑，至是率众至沙河门外驻营。山海关总兵满桂闻之，率兵入援，与清战，斩获颇丰，部下亦伤。须臾，城上炮发，悉中我师，不伤清兵一骑。”
其五：“袁营列前，清营驻后，相去不远，复不出战，众甚疑之。”
其六：思宗召。崇焕曰：“须金、王二太监出质，始可回奏。”帝出二太监，乃入见帝。
其七：“清兵攻南城，崇焕复不战。独满桂以五千人与清一日二十战。”
其八：“桂不支而走，经袁营，竟不出救。俄桂中流矢五，三中体，二中甲，拔视，乃袁兵字号。桂初疑清将反间，伪为袁号耳。及敌骑稍远，细审，果为袁兵所射；大惊，入奏。”

《84袁崇焕陛见》一篇里讲到（原文）：

先是，降将李永芳献策于清主天聪曰：“兵入中国，恐文龙截后，须通书崇焕，使杀文龙，佯许还辽”。崇焕答书密允。后以告病回籍，乃寝。至是再往，思杀文龙则辽可得，因奏减岛粮，兵变可图。遂减八万，止解二万八千，后竟不解。

《672辽彝杂志》亦详细记载了袁崇焕之事迹，包括“少好谈兵，见人辄结为同盟，肝胆颇热”；许思宗以五年复辽；语钱龙锡关于毛文龙“可用用之，不可用杀之，此吾所优为”等。

想知道袁公如何守得宁远城（天启六年、七年）吗？请看《33袁崇焕守宁远》，里面有你根本不知道的内容。清兵攻城自有其妙计，他们用板挡住上面，下面挖城墙根基；用铁裹车拉城；用云梯击撞。城且破，时有通判用火药置于棉被中，扔于城下；待清兵争之时，城上即发火箭、硝黄等物于被上，大燃；延烧数千人，清兵乃退。次年再围宁远。城中虽有大炮，然无法制城下之敌。清兵推坚车，“车用数寸厚板，冒以生牛革，藏健士于下”凿城。再用火攻计，“乃束秸灌脂，渗以铳药，燃炎投下；车鳞叠不得开，焚死甚众，毙其锦服者十余人，所谓固山、牛鹿也。敌号哭升尸而去。自辰至晡，杀三千人，敌少却。”
次日，“廿五日，佟养性督阵攻西门，势更悍，先登，益众。敌俱冒死力攻，城中御之如前，击杀更倍于昨。未晡，敌退。城中卒尽登陴，士女传餐。每中敌，咸鼓掌欢呼，其勇可贾。敌自是竟退。使死士五十人缒城而下，悉焚其遗弃车械。次日，拾敌矢十余万枝，见城上大小穴至七十余，而查硝黄库已尽，危矣哉！”
吾读此段文字，守城军民抗敌之惨烈之英勇，竟历历在目矣。如此笔法，竟乃有太史公之风！后生小子谨受教矣。

该书附录里有人名索引，关于袁崇焕目次如下：
袁崇焕（自如，经略）
2/31/38
2/33/41
4/84/92
4/85/93
4/88/94
4/89/94
4/97/102
5/111/115
5/112/117
5/113/117
5/114/119
12/237/201
14/297/246
17/344/288
24/669/691
24/670/705
24/671/714
24/672/720
以上三个数字分别表示卷号、标题号及页码。有意者，自可用此工具把该书中所有关于袁崇焕的记载都看一下。

吾读袁崇焕相关史料，才知道历史有时候确实是个任人打扮的小姑娘，于人物于事件都是如此。再看看阎崇年讲的袁崇焕，竟恍若他人矣。我早就说过：明清史之史料太多未必见得是好事。人用之，可誉其为民族英雄；我用之，则唾其为通敌汉奸矣。人读得书，找得书；我亦读得书，找得书。我也早说过，本不想于袁公深入考察其史料。但袁公是一个太大太好的可以详细深入透彻分析之典型历史人物（于诸方面都是如此），自己还是把他所有史料都给翻出来看看，看看到底有多少，是怎样的；虽然这太不厚道。
志向，才略，权谋，功名；政治、军事、外交；战争、议和；抗敌、通敌；愚蠢、智慧；皇帝、文臣、武将；清流、谏臣，言官；党争、党祸；信任、欺骗；同事、排挤；专权、争利，军阀；史料、史书、史论；修史，翻案，讳避；民族主义，时代需要；愚民，宣传；读书，网络；等等这一切，都在袁公及其相关人物、事件（包括后世对之评价与讨论）中得到最大程度的体现。我于袁公最后一篇文章的题目将是：“袁崇焕：从叛国者到民族英雄——历史由谁书写？”再遥想：岳武穆又会是一个什么样的人呢？