台湾问题：从“中国内政”到“国际化”

马拉多纳刀锋

马拉多纳刀锋    2007-12-22

近日中国政府已明确要求或说请求美国政府，希望后者制止台湾的“入联公投”之举。当我从电视屏幕上看到，美国国务卿赖斯说着“我们奉行一个中国政策……台湾的‘入联公投’是挑衅政策”等等这样的话；当我看到中国大陆政府外交部已不再说“台湾问题是中国内政”，而明确希望美国出面制止台湾此举之时；自己真是说不出是什么感受，也许有太多的东西想说，又不知从何说起。
当年邓公在东欧剧变和苏联解体后，曾经说过“不出头”等话；后来朝鲜核问题一出来，中国大陆想不出头也不行了。中国有句老话：“枪打出头鸟”；又说“出头的椽子先烂”云云。邓公的意思很明白，就是说苏联公开与美国西欧相抗衡，结果自取其亡；而中国大陆则不能再这样搞法，先搞好内部事情，就是将民众注意力最大限度地集中到金钱等上面，而不是政治上面——即最大限度地减低内部压力；同时靠“不出头”国策以最大限度地减低国际压力；如此方保红色江山尽量持续下去。朝鲜核问题一出来，中国大陆必须出头，所以说邓公的话远远赶不上国内外政治形势的飞速而重大变化——于兹不多论，姑止；只说台湾问题。
台湾问题，在上个月的十七大上面，提出了“和平协议”——引起全世界普遍关注和研究。就在这个大陆政府出台重大历史政治文献（里面绝大多数都是可左耳进右耳出的，但这个台湾“和平协议”或许不可作如是观的；因为台湾民众不是大陆民众，非是被统治者，被剥削者，被压迫者；我是不敢相信这个问题上大陆政府敢冒天下之不韪，即明倡和迷敌，暗备战必统），还在世界“听其言，观其行”之时，大陆政府又正式提出，希望让美国干涉两岸事务。
从五十多年前大陆自说自话的一个中国，到三十多年前将台湾之中华民国赶出联合国——至少从国际政治主流而言，中国大陆用二十多年时间完成了国际主流政治上的“一个中国”。这里不讨论政治之一个中国，法律之一个中国，事实之一个中国问题——这些问题都太大，不是自己想在此篇短文中想讨论的。我只想知道，为什么中国大陆政府从以前一次次反对美国在台湾问题上“干涉中国内政”，到现在公开要求或请求美国“干涉中国内政”——无论这个中国指的是大陆，或是台湾，或是二者兼有。
大陆的台湾政策真的要发生重大改变了吗？不是说它放弃“一个中国”——从政治文件到事实；而是说它放弃了“台湾问题乃中国内政”这一此前一直坚持不可动摇的国策。我不想再分析下去了，希望论坛关心台湾问题的诸位贤兄出来说一说自己的看法。记得苏撒兄在谈到民主的弊处或恶处时，曾经谈到过美国及西欧承认或容忍东欧成为红色海洋的事情；不知道苏撒兄对台湾问题的看法如何？能否说说您的高见，在下非常想得到您的指教。
之前，大陆政府一直强硬反对将台湾问题国际化，而现在是什么因素使得大陆竟然如此卖国——我想在许多爱国者眼里，这只能用这个词汇来形容；同时大陆又将会以什么代价，来换取美国的最大程度地支持，尽管美国自己也不想台湾法理独立。我曾经说过，大陆及美国都会最大限度地制止台湾入联公投，只不过是出发点不同而已。决定台湾命运的是谁？是大陆？是美国？还是台湾民众自己？风云变幻的台湾海峡，你能告诉我们吗？
或许只能认为，大陆认为自己已经无法再用任何方法，来制止台湾“入联公投”之举——即使是在现有千枚导弹之上，在三个月之内再生产或部署面对东部海面的千枚导弹。如果主要原因正是此，这就完全证明了大陆此前对台政策的彻底失败。从彻底打压国际生存空间，到强大军事威胁，这一切都没有明显效果——或许中南海内，此刻正在总结过去失败的教训；准备从头再来，象许多国际事务一样，终于希望美国出面了——不惜打自己过去的大耳光子。呵呵，美国这个帝国主义，这个纸老虎，这个世界警察，被高高地请坐在上宾席位之上——是请狼入室吗？是请娘舅大人吗？
不知道大陆以后要武力进攻台湾时，它又会希望或请求或要求美国做什么：是放弃《与台湾关系法》？还是再谈令人恶心的“台湾问题乃中国内政”老调等等？台湾问题诡谲万千，三方角力孰能胜出——我只知道，或许最终台湾的命运不能掌握在最为弱势的台湾民众手里；但台湾民众毕竟有属于他们每一个人都拥有的投票权——这是他们的权利与责任所在。“入联公投”会举行吗？结果会如何呢？

花神

台灣問題本來就是國際化的。這是民主自由對共產專制的結果。 [s:7]

己所不欲

以前是事实上的国际化，现在是事实与政治双重意义上的国际化。以后的发展，我们只有拭目以待。