你认为dear5的神贴：豪车篇，说的有道理吗？

万方千计 · 发表于 2015-7-24 22:46:56

本帖最后由万方千计于 2015-7-25 08:52 编辑

看似“有理”，而且还扶危济困、怜贫惜弱、悲天悯人、大义凛然、愤世嫉俗、劫富济贫：妥妥的占据着“道德制高点”；实质却是荒诞幼稚天真到极点的神奇臆想和单纯单赢的“一厢情愿…”——完全没有“可操作性”…

他天真地想让富人来买“豪车险”、以便将穷鬼的“违法成本”完全转嫁给富人；殊不知他这样“不顾规则”的胡作非为只会鼓励“破车争先恐后地剐蹭豪车…”、富人根本不干——特别是谎话国的豪车除了部分是“合法经营者”所有外，许多“住豪宅、包二奶、开豪车…”的多是裆圆公仆、红色共产权贵！

而“党国”的法律、政策正是这些人制定的——因此他的建议不光“荒谬”，而且还天真幼稚到了“与虎谋皮”的程度…。。…

珀尔修斯之弓 · 发表于 2015-7-25 11:36:43

楼主把别人ID写清楚。
不要“亲爱的5”那么暧昧。

李佳华 · 发表于 2015-7-25 17:47:46

请问关法庭什么事？

匿迹鲸 · 发表于 2015-7-25 22:02:17

李佳华发表于 2015-7-25 17:47
请问关法庭什么事？

变相投诉？

谁没肮脏历史 · 发表于 2015-7-26 01:11:21

这事其实我也想过，也不能说他说的完全没有道理，但究竟哪样解决更合理，需进一步探讨。很多人开车时都躲着豪车就说明了一些问题

非死不可 · 发表于 2015-7-26 09:30:02

你要是开着一辆破车，一看就被你撞了你也赔不起的那种形象，豪车就让着你了！

水中花 · 发表于 2015-7-26 16:04:48

　　他的帖子要一分为二地看：论断本身的内容荒谬绝伦，但一些问题倒是提得很有意思。

明远大师 · 发表于 2015-7-26 22:19:16

水中花发表于 2015-7-26 16:04
　　他的帖子要一分为二地看：论断本身的内容荒谬绝伦，但一些问题倒是提得很有意思。

你说的倒是非常客观。

水中花 · 发表于 2015-7-27 13:36:36

明远大师发表于 2015-7-26 22:19
你说的倒是非常客观。

　　但我个人对他绝无好感：一个整日混在小众历史论坛胡思乱想的屌丝

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

你认为dear5的神贴：豪车篇，说 的有道理吗？