找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1384|回复: 22

不要怀疑,中国夏朝确实不存在,是周朝人伪造的

[复制链接]

主题

0

回帖

8232

积分

游客

积分
8232
发表于 2015-7-17 22:53:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
会认为夏朝存在理由是中国尚书,司马迁史记上写的很清楚吗??问题就在於尚书纪录夏,还有尧舜禹的部分清人早就证

明是造假的,年代不会早於战国时代,离夏已经快1000年了,司马迁写史记离夏灭亡已经超过1500年了,以现在来说

大概就是南北朝时代.现在人才开始写的1500年前南北朝历史你觉得有多少可信度??

而且因为秦始皇焚书坑儒的关系,中国的史书除了秦的以外通通烧光光,满多书都是西汉再想办法找出来,

在官方重赏下,伪造的假史书层出不穷;从汉朝就吵到现在,所以现在看到的前秦书籍,第一个问题就是

这书到底是不是后人伪造的,真的前秦书籍还要继续问是不是戦国人伪造的;所以司马迁写史记的时候能够参考的史书其实就是那几本可信度很低的造假史书;
最近最大的新闻就是清华大学根据最近的战国古简证明了争议2000年的古文尚书确定造假
这可是从汉代就被当真正的历史来看的
有人会拿西方学者不相信商的存在,但因为发现殷墟证明了商的存在当例子去推论夏朝的存在,事实上正是因为阴墟的发现提供了大量的反证证明了夏朝根本不存在,所以让国际学者都不承认夏的存在

1:商朝出土的十几万片甲骨文和所有青铜器上面通通没有任何有关夏朝的记载
有人又辩解甲骨文是卜用的不是历史所以不会纪录以前的历史,说这句话一定没
看过甲骨文,甲骨文里面一大堆对商汤功绩的吹嘘,连打东夷都有偏偏就是没有最重
要的推翻夏朝如果真的有夏这是完全不可思议的,好比几千年后的考古学家考古北京挖到一
大堆歌诵毛X泽X东的文件,却没有一件提到毛X泽X东推翻国民党建立中华人民共和国这个
最大的功劳,没有任何一件提到中华民国,连骂老蒋暴虐无道的都没有你想可能吗??

2:最致命的打击是商朝连夏这个字都根本还没发明,事实上是到西周早期都还没
发明,是到西周晚期和春秋早期才出现的,一个国家怎麽可能用根本还没发明的字来当
自己国家的名字?这个是史家判断文物真假的一个根本依据之一,你要是看到一本宣称是宋本书上面却冒出一个叫汤姆还是玛莉的人这保证这书绝对是假的,因为汤姆还是玛莉都是清末洋人东来后的产物,宋人绝对不可能有人取汤姆玛莉这种名字的,有人会问,那商人怎麽过的夏天??很简单,商人的季节只有春和秋,根本没有夏和冬,这也就是鲁国的史书会叫"春秋"而不叫"春夏秋冬"的原因


3:有人会问会不会是商人对夏的称呼不一样,这也不可能,因为甲骨文找不到任何可类比於夏的
咚咚,而且商人要卜卦一定要提时辰季节,怎麼可能完全没写夏季??

4:甲骨文描述的商朝也和传统史书说的商朝相差很远;司马迁写商人本来是夏的臣子
一直到商汤才推翻夏桀建立商朝,甲骨文里商从来没当过夏的臣子,商王也很早就称
帝,比方说出名的王亥,前面的王就是国王的意思,他一直就是商朝的王,不是史记
说的夏少康的臣子;商汤在甲骨文中比较像是中兴的英主而不是开国的君主


4:再来就是商之前并不是什麽都没有发现,事实上挖到不少相当於夏朝时间的遗址,最
出名的就是二里头;二里头可分四期,前两期相当於夏的时期,没有发现青铜器,连黄
铜都没有很明显是新石器末期的遗址,还是部落时期,根本不是司马迁所写的已经高
度组织化的国家型态,所以也绝对不会是所谓的夏朝后两期就很明显是商文化,
直接从新石器晚期跳到商朝,本来应该夹在中间的夏朝根本找不到,
中国当年的夏商周断代工程,不顾自己挖出来的东西,硬是把一个连续的考古遗址切
成两半,把前两期和很远处根本不相关的遗址接起来,硬是凑出夏朝,.引起世界汉学界
的痛骂;所以二里头并不是大家想的夏存在的证据,反而是最强烈的反证

夏朝是周人伪造出来是国际学界公认的,为什麽周朝要伪造夏朝出来??看尚书就清楚,在尚书的周书里,夏第一次出现是在

泰誓第二,

"有夏桀弗克若天,流毒下国。天乃佑命成汤,降黜夏命。"

就是给周伐商找理由,说你商朝也是靠推翻夏朝来的,我周人当然可以如法泡制 ;在周人记载的夏,本身是没有什麽独立人格;存在,都是给当周推翻商当例子时才会提出来,夏在早期
史书中都是简单几句被提到,反而是到越后来,夏的历史越完整,到了战国人伪造的禹贡
才有比较完整的叙述,是满典型顾颉刚讲的层累造成


史记也是如此,夏本记的夏朝只干了5件事

1:禹的事迹,2禹传子启后有扈氏不服.启伐有扈氏3 太康失国,4中康征沉湎於酒的羲和;5夏桀无道


其他就没了,实在很难想像,中国开国的朝代,持续了500年的夏朝才干了这五件事,而且这五件事的政治象徵非常明显

1有德就可以开创朝代,2政权可以传给儿子,不服气的可以派兵攻打,3无道可以失国,4:臣子要乖乖听话,不然王就可以发兵攻打5:夏桀更是周打商的榜样.
完全就是在给周的统治提供合法性的理由而已;周本来是商的属臣,利用商朝出征空虚突袭朝歌取得政权,不服气的人一定很多,认为周人是叛乱,周人就编出夏朝来说你们商朝也是这样来的,来表现周自己的正当性.

主题

0

回帖

8232

积分

游客

积分
8232
 楼主| 发表于 2015-7-17 22:53:43 | 显示全部楼层
请论坛各位先生批驳!

主题

0

回帖

4714

积分

游客

积分
4714
发表于 2015-7-18 09:59:07 | 显示全部楼层
楼主也只是自己臆想。

0

主题

0

回帖

1万

积分

版主

积分
11483
发表于 2015-7-18 10:18:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 珀尔修斯之弓 于 2015-7-18 10:24 编辑

首先明确一下不敏对于夏的态度。
夏是从尧舜禹时代的推举制部落联盟首领,演变为父子继承的世袭制部落联盟首领的时代。
那个时代文明浅陋,绝不会有尚书尧典记载的那样完备的政治文化制度,那是汉儒托古改制编造的。

环顾世界各古文明,大都经历过从推举制部落联盟向世袭制君主过渡的阶段。西方的德意志,东方的乌桓,鲜卑,契丹蒙古等。

0

主题

0

回帖

1万

积分

版主

积分
11483
发表于 2015-7-18 10:34:31 | 显示全部楼层

会认为夏朝存在理由是中国尚书,司马迁史记上写的很清楚吗??问题就在於尚书纪录夏,还有尧舜禹的部分清人早就证

明是造假的,年代不会早於战国时代,离夏已经快1000年了,司马迁写史记离夏灭亡已经超过1500年了,以现在来说

大概就是南北朝时代.现在人才开始写的1500年前南北朝历史你觉得有多少可信度??
-------------------------------------------------------------------------
关于夏的记载,并非仅仅见于尚书。
《世本》,《竹书记年》,《国语》,《左传》,《山海经》,《墨子》,《庄子,》,《吕氏春秋》,《韩非子》,《楚辞》都有记载或提及。如此众多的典籍难道都是伪造的?

至于后人写前人史书的可信性。商代距离司马迁也有一千年,而他记载的商代历史却被殷墟甲骨所证明。
尤其还有和夏同时代的成汤以前的商先祖世系,也被证明是正确的,这也有1500年了。但结论是可信度极高。

0

主题

0

回帖

1万

积分

版主

积分
11483
发表于 2015-7-18 10:37:43 | 显示全部楼层
有人会拿西方学者不相信商的存在,但因为发现殷墟证明了商的存在当例子去推论夏朝的存在,事实上正是因为阴墟的发现提供了大量的反证证明了夏朝根本不存在,所以让国际学者都不承认夏的存在
------------------------------------------------------
殷墟甲骨验证了司马迁记载的商代世系以及成汤以前和夏同时的商先祖世系的正确。
那么司马迁记载的和成汤以前商先祖同时代的夏世系,就不可能是完全编造的。而有其可信渊源。

0

主题

0

回帖

1万

积分

版主

积分
11483
发表于 2015-7-18 10:43:19 | 显示全部楼层
1:商朝出土的十几万片甲骨文和所有青铜器上面通通没有任何有关夏朝的记载
有人又辩解甲骨文是卜用的不是历史所以不会纪录以前的历史,说这句话一定没
看过甲骨文,甲骨文里面一大堆对商汤功绩的吹嘘,连打东夷都有偏偏就是没有最重
要的推翻夏朝如果真的有夏这是完全不可思议的,好比几千年后的考古学家考古北京挖到一
大堆歌诵毛X泽X东的文件,却没有一件提到毛X泽X东推翻国民党建立中华人民共和国这个
最大的功劳,没有任何一件提到中华民国,连骂老蒋暴虐无道的都没有你想可能吗??
-------------------------------------------------------------------
殷墟甲骨毕竟是商代中后期的卜辞,而非成汤时代的卜辞。记录必然和卜筮的事情相关。
关于成汤的甲骨记录,还需要逐条分析为什么占卜,和成汤有什么关系。

好比几千年后的考古学家考古北京挖到一
大堆歌诵毛X泽X东的文件,却没有一件提到毛X泽X东推翻国民党建立中华人民共和国这个
最大的功劳,没有任何一件提到中华民国,连骂老蒋暴虐无道的都没有你想可能吗??

和这个类比相应的甲骨应该是成汤或至少商前期的甲骨。殷墟甲骨是成汤后二三百年才刻制的。
类比不成立。

0

主题

0

回帖

1万

积分

版主

积分
11483
发表于 2015-7-18 10:48:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 珀尔修斯之弓 于 2015-7-18 10:51 编辑

2:最致命的打击是商朝连夏这个字都根本还没发明,事实上是到西周早期都还没
发明,是到西周晚期和春秋早期才出现的,一个国家怎麽可能用根本还没发明的字来当
自己国家的名字?
-------------------------------------------------
古文夏有异形字,夏,引申义为大。
《说文解字》:


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×

0

主题

0

回帖

1万

积分

版主

积分
11483
发表于 2015-7-18 10:52:38 | 显示全部楼层
3:有人会问会不会是商人对夏的称呼不一样,这也不可能,因为甲骨文找不到任何可类比於夏的
咚咚,而且商人要卜卦一定要提时辰季节,怎麼可能完全没写夏季??
-------------------------------------------
夏,引申义为大。和季节不相干。

0

主题

0

回帖

1万

积分

版主

积分
11483
发表于 2015-7-18 10:57:46 | 显示全部楼层
4:甲骨文描述的商朝也和传统史书说的商朝相差很远;司马迁写商人本来是夏的臣子
一直到商汤才推翻夏桀建立商朝,甲骨文里商从来没当过夏的臣子,商王也很早就称
帝,比方说出名的王亥,前面的王就是国王的意思,他一直就是商朝的王,不是史记
说的夏少康的臣子;商汤在甲骨文中比较像是中兴的英主而不是开国的君主
------------------------------------------------------------
王亥在史记中记为振(子振立。○索隐系本作“核”。)。

殷墟甲骨毕竟是商代中后期的产物,会不会像历代帝王那样追尊先祖为王?

夏商时代的关系,是部落联盟首领和部落之间的关系,和后世君臣不同。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|启蒙历史网

GMT+8, 2024-5-9 00:27 , Processed in 0.032608 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表