豪车被撞，什么叫公平？

珀尔修斯之弓

Gear5 发表于 2015-7-19 21:06
豪车赔付动辄要1个平民20年的收入，不能不严肃对待。

你前面对交强险的理解还有一个错误：交强险的赔 ...

是责任方买的保险赔付的。

Gear5

珀尔修斯之弓 发表于 2015-7-19 20:49
假设你失手打碎别人一件古董瓷器，能不赔偿，或者只赔普通瓷器的价值？
因为你认为应该受到公平惩罚。
甚 ...

你这例子早有人驳斥过了。
假如你这个花瓶放家里，我跑到你家，硬要你拿出来把玩，打碎了那算我的责任；你把它偷偷放在我家门口，或是十字街头中央，打碎了算谁的？

要知道马路是公共资源，豪车开上路，就要和别的车同等待遇。高人一等，别人都要让他三分，他却不用让别人，这就不对了。

Gear5

珀尔修斯之弓 发表于 2015-7-19 21:11
是责任方买的保险赔付的。

你该不会连保险业的基本规则都不懂吧？
你买1块钱的保险，出事了，保险公司拿着1000快来赔，那多出来的999块哪来的？天上掉下来的？保险公司老总大发慈悲，自掏腰包？
如果你一定要用车损险和花瓶的概念来理解的话，那我可以推出一个对富人更不利的结论：
你带着价值连城的花瓶到野外游走，你应该主动雇保镖（买保险），如果你不愿意雇，遇上强盗只能自认倒霉。豪车不买保险，被人撞了，愿意自认倒霉吗？

当然，豪车险根本就不是普通车损险，一般民众的交通工具也不是强盗。但如果你非要这么理解，那就自认倒霉吧。

Gear5

老实说，我觉得现实中豪车险可能对富人更有利。

那些新闻都没有后续报道，让一个开桑塔纳的平民赔20万，实在是难以想象。而我们也知道中国的法院执行率是不高的，很多判决空有一纸文书，胜方不一定能追到欠款。
不买豪车险，说不定很多富人真的是自认倒霉了。

万方千计

Gear5 发表于 2015-7-19 11:34
你怎么看待“仇穷”呢？那些开豪车撞死奇瑞、电单车、摩托车，在闹市飙车，快环十三郎这些人，你怎么看呢 ...

            谁违反了法律、破坏了规则就处罚、惩治谁——而不是看“谁穷谁富”！法律面前人人平等，而不是说谁富谁就天生“矮人一截”、谁穷谁就可以理直气壮地违法乱纪、作奸犯科甚至违反规则给别人造成了损失就可以“以穷为借口”耍无赖、赖账不赔！！    而实际上，由于“仇富”的流氓地痞懒汉无赖打着“公平”的唬人旗号占据了道德制高点在公共舆X论领域呼风唤雨、山呼海啸，绑架、霸占、控制了“公众舆X论话语权”，你所谓的“仇穷”其实是不存在的或者至少是“很少”的——即使有也很少人会弱智到公开表露出来。何况，就算是有你说的“仇穷”又如何？？仇穷本身就是符合人类发展、进化、前进方向和历史潮流的进步心态，“嫌贫爱富”是人类的完全正常的反应也是推动人类向前进化、人类社会和科技、生活水平不断提高和进步的“原动力”——不“仇穷”难道“仇富”吗？？虽然“宣扬仇恨”总不是神马好事，但是“仇穷”总比“仇富”要更正常、更符合人类的本性一些吧？“仇富”发展到极致的大白痴毛魔时代是个神马狗屁光景，还用鄙人再啰嗦、废话吗…？？？…   

复姓东郭

Gear5 发表于 2015-7-19 20:32
当然，我觉得交强险是很公平的，这也是世界各国长期实践的一个险种，对此你不会怀疑我信口开河吧？

桑 ...

你当然觉得公平，你就是泥腿子！你恨不得啥也不干，和希腊懒鬼一样天天喝下午茶呢！

你家的强险和高额保险是一回事？如果高额保险的价格是强险的价格那也没什么了，凭什么富人一定要交更多的钱买保险才能开车，强买强卖也没有你这样的、我强迫你不能吃肉你觉得行吗？因为吃肉是对生命的不尊重，所以你以后别吃肉了，ok？

在你看来当然受更多的限X制，你恨不得把有钱人的钱都给“共产”了

复姓东郭

Gear5 发表于 2015-7-19 21:12
你这例子早有人驳斥过了。
假如你这个花瓶放家里，我跑到你家，硬要你拿出来把玩，打碎了那算我的责任； ...

请问你凭什么把假设定义在对方偷偷（故意）的放在十字街口呢？任何交通规则都是双方遵守的原则。他放在十字路口你没事会往上撞，你得缺心眼到啥程度？

你一边说马路是大家的，你一边限X制富人开好车，你一面说要和别的车同等待遇，一面要他们强制买高额保险，其实说白了还是你骨子里卑微，人家也没在你面前显吧你自己先觉得他高人一等了。谁的问题？

复姓东郭

万方千计 发表于 2015-7-20 07:13
谁违反了法律、破坏了规则就处罚、惩治谁——而不是看“谁穷谁富”！法律面前人人平等，而 ...

完全正常，楼主的理念在发展一下，那就是打土豪了，共产主义思维。生不逢时呀！

匿迹鲸

现实情况就是很多被撞的豪车车主只能自认倒霉，因为责任方的保险远远不够赔付。但是如果是豪车车主保全保，又会出现明明不是自身责任，被迫伪造现场，骗保的行为。所以现在国内的保险公司是不给豪车做全保的吧。

珀尔修斯之弓

Gear5 发表于 2015-7-19 21:12
你这例子早有人驳斥过了。
假如你这个花瓶放家里，我跑到你家，硬要你拿出来把玩，打碎了那算我的责任； ...

不明白为什么你的思路为什么这么怪异？

古董瓷器被打碎难道非要在你说的情况下才成立？

更常见的情况是人家摆在家里家具上的瓷器被你不小心打碎了，你能不让人家摆出来或者强制要人家买保险。

好吧，既然你喜欢强调马路这个公共资源，如果一个人抱着古董瓷器走在路上（也许是停车场的路上或者从停车场回家的路上），被你撞到打碎了，你是不是要赔偿呢？请问你能要求人家不能抱着瓷器出门？又或者必须先买了保险再出门？
和野外被抢有什么关系呢，那是刑事案件。