豪车被撞，什么叫公平？

Gear5

最近很多豪车被撞的新闻，绝大部分都报道肇事司机被罚几十万赔偿金，赔偿金额远超肇事司机所开的国产车。（不过这些报道没有后续，最终结果是什么很少提到）

自然，百姓的直觉是不公平。可也有少数人说，豪车司机又没犯法，难道上街活该被撞？你们这是仇富，心理不健康。

对此我嗤之以鼻。
假如富豪开车，不小心走神，刮到了桑塔纳，他要赔对方两千块油漆费；假如平民开车，不小心走神，刮到了劳斯莱斯，却要赔对方20万油漆费？两千块对富豪来说，只是一天的收入，20万对平民来说，却是10年的收入。
他们都犯了一样的错，处罚却相差甚远。这叫公平吗？


正确的做法是让富豪们自己购买特殊豪车险，发生任何事故都由保险公司赔付，这一做法的理念和消费税相同：超出基本平均线以外的消费需求，要支付额外的费用。


====================================


就在南京宝马全速撞死两人之后，顺德兰博基尼撞上货车，当场身亡。看回帖一片叫好声。
又有人说这是仇富，中国百姓心理阴暗。


我不否认仇富存在，但我觉得中国更严重的问题是“仇穷”。当杭州胡斌飞车撞死谭某前，他心里的想法多半是：你们这些死穷鬼为什么跑到马路上碍事？这是我的地盘我做主。
10年来，有钱有势的人逼得平民家破人亡的惨事常有，穷人扮罗宾汉劫富济贫的事，倒是从来没见过。在贫富差距越来越严重的今天，究竟是谁在“搞搞阵”，谁在制造事端，谁在挑动阶级仇恨？

复姓东郭

楼主明显也是仇富，不过不得不说豪车目前的确是个炸弹，谁也不能碰。尼玛的关键的确人家也有自由出行，停车呀。这个问题目前天朝解决不了，没人能解决。

Gear5

复姓东郭 发表于 2015-7-18 11:04
楼主明显也是仇富，不过不得不说豪车目前的确是个炸弹，谁也不能碰。尼玛的关键的确人家也有自由出行，停车 ...

你阅读能力退化到这地步？我在帖子里已经把解决方法写得很清楚了。
不是做不到，而是不愿做罢了。

我也承认仇富，已经写得很清楚了。但这个社会更严重的问题是仇穷。富人害穷人的事比穷人害富人多得多。

复姓东郭

Gear5 发表于 2015-7-18 12:47
你阅读能力退化到这地步？我在帖子里已经把解决方法写得很清楚了。
不是做不到，而是不愿做罢了。

你特么那叫方法？自己穷逼不买单就让人家保险公司买单，我要是有豪车我就不买高额保险你还能强迫我的自由？就因为你所谓的“两千块对富豪来说，只是一天的收入，20万对平民来说，却是10年的收入。”？

那我可不可以让你以后别吃肉了？对于你来说一顿肉不过是口舌之欲，对于动物来说那是生命。

斯芬克斯

不患寡而患不均，中国人，从来不仇富

但是中国人从来都讨厌那些利用体制内的优势，谋取利益的行为，以及绝大多数因此发财的人

复姓东郭

说中国人“从来不仇富”的信心从何而来？

复姓东郭

我算发现了楼主就是嘴贱，怪不得猪头总骂他，不骂不行，好好讨论问题不行非要扬沙子。

明远大师

法无禁止皆可为，开豪车的买不买全险是自己的自由，楼主的解释逻辑不清晰。所谓的公平是起点的公平，自由是起点的自由。如果强迫富豪们自己购买特殊豪车险，是不是和赛道上跑的快的人腿上要绑两个沙袋一样，难道这样才算是公平？

缺一根肋骨

在这个论题上我倒要为楼主说句话了。所谓机动车行驶的包括道路设施等在内的运输系统是一个公共系统，必须承担其天然的公共责任，而少数豪车确实在风险上另大众承担了潜在的不可负担的成本，所以这种公共系统上的风险由另外一个公共系统：保险业来分担也是一个良策。
就像西方国家富人们往往缴纳更多的税费一样，豪车车主为了公共责任多投入一点特殊车险也未为不可。自由如果违背了公平的底线那么也必然会被限X制被制约，所以这跟仇富没什么关系，而是社会发展到一定阶段，法理在寻求平衡点的一种表现。
当然中国单细胞思维的人还是很多，所以就给了那些“土豪”完虐“屁民”的貌似正当的理由：老子钱多怎么了都是老子起早贪黑挣的，都是个人，为什么老子能赚倒钱，你就是个穷B呢？因为你没本事嘛，关键你自己没GB本事赚钱，还想要老子多缴税费，我去你大爷的。

万方千计

      “仇富”从本质上说是一种以懒汉为主的地痞、流氓、无赖的“反文明、反人性、反进化、反人类…”的反动行为和心态！！属于人类中最阴暗、最无耻、最变*态*、最愚蠢的“流氓地痞文化”——“爱美之心人皆有之”、喜富之心人皆有之；“仇富”发展到后来必然和“阶级斗争”搞到极致一样，发展出“以穷为荣、以丑为美…”的极端荒唐和*变*态*…。。…  
  [s:15]   而且，这世上几乎所有“仇富的*变*态弱智”都要打着“公平”的旗号拉大旗作虎皮、占领“道德高地”和舆X论制高点！——鄙人需要提醒的是：“公平”真正的含义是“机会公平”而不是“最终结局、结果的绝对平均…”…。。…