中国是否要放开计划生育

唐朝帅的一比

发达国家没有缩紧,美国移民政策被奥巴马放宽了,签证有效时间更长,发达国家民族政策没这么狭隘,

人类是不停的发展,50年后科技发展这是必然的,科技的发展是人类能增加人口的保障,不知道跟造泰山干嘛,不知所云,

斯大林是一种体制的产物,不是他生来就是独X裁者,如果他出生在美国,他可能也就在哪个工厂里做工人,人最终的好坏是受到环境,法律制度的约束,不是谁天生生下来就是恶魔,就是坏蛋,这都不明白,

南蛮虎

计划生育生一个人口是指数级别递减， 即使现在就废除，等都70后退休了，养老系统就要崩溃了。再说什么暴*政也从来没有剥夺人们生育权力的。
没有更脑残，更不人道的政策了。

Gear5

唐朝帅的一比 发表于 2015-3-16 23:09
发达国家没有缩紧,美国移民政策被奥巴马放宽了,签证有效时间更长,发达国家民族政策没这么狭隘,

人类是不 ...

我说泰山的例子，意思是有很多资源无论科技怎么发展也无法大量生产。这都读不懂？

科技当然会进步，可你怎么知道一定能满足大量人口？70年代的人普遍相信2010年的人类已经在月球有殖民地，现在做到了吗？
可控核聚变？太阳能？你是不是科幻小说看多了？你在哪本科学杂志上见到科学家声称，几十年内将解决新能源问题？

既然你说“不是谁天生生下来就是恶魔,就是坏蛋”，那还举什么名人的例子？你的原意是不是说打掉二胎，那些名人就无法出生了？

唐朝帅的一比

生产泰山不知道干嘛,拿泰山来讲,不知道你要说什么,市场经济下也没人去生产泰山,就算计划经济的国家也没有兴趣去生产泰山

人口增加是科技进步的产物,也就是说科技进步了,人口才会增加,不是人口增加才有科技进步,所以阁下逻辑混乱,群里也不是一个两个人在说你了,按照你的推论,是人口增加了之后看有没科技进步与之保障,其实没有科技进步,人口自然不会大量增加,没有抗生素的时代,一次瘟疫就死上千万,就像生态平衡一样,他自己会控制自己,你觉得城市里的生活在底层的小夫妻有兴趣生7,8个吗?所以你要搞清楚因果,不要倒果为因,倒因为果,像群里尚属中产的珀弓甘愿做丁克,就说明了计划生育可有可无性

最后一条本质说的是人力资源的问题,之前就跟阁下说的很清楚,所以阁下不容易理解别人的第二层,第三层含义,不知道是不是语文水平太差,一个开明,民主的国家,人口绝对不是负担,而是财富,只有独X裁,恶政下的国家才会觉得人口多是负担,这就涉及到你的体制,比如现在为什么大学生多,但是基层劳动力匮乏,体制使然,重脑轻体,13亿人口的大国竟然出现体力劳动者缺乏的状况,如果你不在制度上下功夫,给你20亿人口还是不会用,比如日本,按照他的人均密度来讲明显是要超过中国的,但是为什么这个国家能有强大的国力,为什么清朝人口庞大,但是为何被日本打败,原因很简单,政府把人口当成负担,当成家贼,想方设法的控制他们,愚昧他们,那自然人力资源的优势发挥不出来了

Gear5

你怎么这么笨？非要我写几百字你才能理解自然资源的限X制？
人类是不是喜欢幸福生活？有钱了是不是喜欢旅游？你去泰山游玩，是喜欢10万人挤在那里，还是喜欢只有一千人在那里？
地球上的海滩、钻石、铁矿，是不是有限的？有没有可能科技进步了，就有无限的资源供人享受？
看懂了没有？别再装糊涂跑题。

科技进步人口就增加，这当然是事实。可你居然把自然条件当成 人类社会的终极形态。
在一百年前，一次瘟疫就死亡几千万人，这样的事难道不是非常悲惨吗？你居然无动于衷。难道人类总是必须将人口推到科技支撑的极限吗？你还想在未来再发生某种“生态平衡”，一次死掉几亿人，然后你在高层公寓里端着红酒，淡淡地说一句：“这都是自然法则罢了”？？？
当前科技能够生产100万人的粮食，我们就要生100万个小孩？然后等待自然法则来控制人口数量？如果我是领袖，我号召大家少生点，生个60万就差不多了，这不好吗？
例如所有的强X奸犯都是因为性冲动而犯罪。你是不是认为性冲动是自然法则，所以人类不应该设立强X奸罪？

Gear5

“如果本来能生育出来的大科学家，大发明家，不是头胎，被计划灭掉怎么办，那对中国就是很大的损失，不少名人还真不是头胎”

这是你的原话。现在居然变成“一个开明,民主的国家,人口绝对不是负担,而是财富，只有独X裁,恶政下的国家才会觉得人口多是负担”

唉哟，你这么高深的语文，我的确是自愧不如。也不知论坛上还有没有你的知音，能够看得出这么深奥的意义。有的话不妨举举手，我可以拿“唐朝”的帖子来考考你们。


“不是谁天生生下来就是恶魔,就是坏蛋”
这也是你自己说的吧？那又有谁生下来就是“大科学家，大发明家”？你怎么知道二儿子三儿子比较有出息？你认为我说“打胎打掉了许多恶魔坏蛋”很荒唐，却认为自己说的“打胎打掉了许多大科学家”很合理？
我已经举这个例提醒你了，你都没发现自己的逻辑很古怪？
教育部真该在初中设立逻辑学入门才对。

唐朝帅的一比

你到底在说什么,前言不搭后语,驴头不对马嘴,你老拿泰山来说明什么,泰山旅游有10万次,所以人多,所以就要计划生育???你的理由也太奇葩了,

西方黑死病盛行的时候没有人能在高级公寓幸免的,西方死于沙皇的皇帝,教皇就有好几个,连顺治,同治都是死于天花的,你就不要再那编故事了,跟你讲道理,你在那编故事,然后就质疑别人的动机,攻击别人道德低下,在高级公寓看着瘟疫满世界跑,就算你编故事你也得编的像一点,大部分瘟疫是不会选穷人还是富人,高尚的人还是品格低劣的人,

世界上也仅有中国一个国家实行计划生育,至于等你是领袖,号召大家只生60万,号召是号召不来的,因为现在计生委相尽各种办法控制计划生育,拆房子,动私刑,强迫堕胎,各种办法无所不用其极,但是照样有人超生,你一个号召,别人直接当你放屁,老谋子葫芦娃,8个你能把他怎么样

我原文里明白的讲的是生态平衡,然后你又扯到自然法则,然后自然法则上又扯到强X奸了,你也真会扯,我摆明的观点你不说,在那边乱扯什么自然法则,乱扯什么我做领袖,要号召什么,乱扯什么别人在家里喝着红酒,你到底在说什么,阁下,你自己逻辑这么混乱,你妈知道吗?

唐朝帅的一比

Gear5 发表于 2015-3-17 17:37
“如果本来能生育出来的大科学家，大发明家，不是头胎，被计划灭掉怎么办，那对中国就是很大的损失，不少名 ...

阁下的智商真的是不得不佩服了,这个观点都不能理解,一个好的制度,好的环境,那么人生下来都能成为有用的人,都能各尽所则,为社会发展作贡献,然后一个不好的制度,即时这个人本身天资很好,但是很有可能变成一个聪明的恶魔,所以说我的观点,一个民主,开明的国家从来都不会把人口当成是负担,只有恶政,暴*政的国家才会觉得人口是负担,所以人口是负担还是财富关键看这个国家的法律制度环境,环境好,就是财富,环境不好那就是负担,所以生下来到底是恶魔还是好人,那是跟你后续的一个环境有关系,比如斯大林,出身贫寒,从小饱受酒鬼父亲的虐打,而从犯罪心理学角度讲一般从小就受到家暴的小孩,长大有严重的暴力倾向,这是一个社会环境的影响,如果你不去从改善法律环境人文环境出手,而是单纯的从计划生育控制所谓的打掉恶魔坏蛋,这等于说你自己的观点是,恶魔是天生的,生下来就是个坏种

Gear5

唐朝帅的一比 发表于 2015-3-18 10:54
你到底在说什么,前言不搭后语,驴头不对马嘴,你老拿泰山来说明什么,泰山旅游有10万次,所以人多,所以就要 ...

你装傻装到这地步，也算是一绝。
那我就用小学生也看得懂的文字最后问你一次：
你承不承认地球上的自然资源是有限的？海滩、雪山、钻石、钢铁、能源是有限的？
是或不是。你给个回答。

Gear5

皇帝贵族一块死了，这就是你心中的美好世界？把人口推到粮食供应的极限、推到医疗卫生的边缘，这就是你所期待的“生态平衡”？
你的想法不仅令我恶心，更令人毛骨悚然！

张艺谋生得多，这是计划生育的错？计划生育的初衷，是所有人都不许超生，还是鼓励有钱有势的人多生？
刑法规定抢劫要坐牢。你是不是认为仍然有人抢劫，所以刑法一点用也没有，还是废除的好？
建议你也跟另一个人一起，回小学补补语文。逻辑学什么的，你还算了吧。张艺谋这种例子，别人说了就鹦鹉学舌，也不自己动脑子想想。