项羽“四面楚歌”究竟谁骗了谁？

非死不可

       断章取义，胡说八道，史记中不是这么记载的，作者是取的片段中的一小部分内容中的片段。

       “垓下之战”的大致情况：高祖四年八月，汉军对陟于广武的楚军粮尽；刘邦没能调来韩信、彭越、英布等人的军队，汉军虽有优势，但是并无能力歼灭楚军，双方进行了数次大小战役，依然无法分出胜负，于是，双方进行了历史上著名的“鸿沟和议”，以战国时魏国所修建的运河：鸿沟为界，划分天下，互不侵犯。九月，项羽下令楚军撤退，楚军陆续分批退回楚地；刘邦打算率军西返之时，张良、陈平建议刘邦趁楚军疲师东返、粮草不济之机，发动偷袭，刘邦采纳二人建议，违背和约，向楚军突然发起追击作战。大军追至夏南时，刘邦约集韩信、彭越南下，共同合围楚军。由于韩信及彭越未如约出兵合击楚军，结果刘邦在固陵被项羽打败。刘邦慌忙率军退入陈下，并筑起堡垒坚守不出，而楚军又一次合围了刘邦。坚守壁垒的刘邦向张良询问：“诸侯不从约，为之奈何？”张良回答：“楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能与共天下，今可立致也。即不能，事未可知也。君王能自陈以东傅海，尽与韩信；睢阳以北至谷城，以与彭越：使各自为战，则楚易败也。”刘邦采纳张良的意见，将陈以东直到大海的大x片领土封给齐王韩信；睢阳以北至谷城封给彭越。条件谈妥以后，韩信、彭越终于同意出兵合击项羽，令刘贾率军联合英布自淮地北上，五路大军共同发动对项羽的最后合围。垓下之战随之开始。高祖五年十月，灌婴引兵进占彭城，同时攻下楚地许多地区。淮南王英布遣将进入九江地区，诱降了守将、楚大司马周殷，随后合军北上进攻城父。刘邦由固陵东进，形势对楚极为不利，项羽被迫向东南撤退。十一月，项羽退至垓下，筑垒安营，整顿部队，恢复军力，此时楚军尚有约10万人。韩信、彭越、英布等会合刘邦后，汉军参战兵力已超过60万人，十二月在垓下将向江南撤退的10万楚军层层包围。汉军以韩信亲率三十万人为主力，孔将军为左翼，费将军为右翼，刘邦坐镇后方，周勃、柴武等预备军在刘邦军后待命。韩信亲率汉军发动攻势，初战进攻受挫后退，在楚军准备追击时汉军左右两翼迂回夹击楚军，两军短兵相接陷入胶着，这时韩信带领大军翻身再战，楚军在三面夹击中被击败。项羽被迫退回垓下城。楚军虽败，但汉军亦伤亡惨重，僵持中，汉军夜间高唱楚歌。楚军以为汉已尽得楚地，乃士气崩溃。项羽眼见大势已去，便乘夜率领八百精锐骑兵突围南逃。天明以后，汉军得知项羽突围，于是派遣五千骑兵追击。项羽渡过淮水后，仅剩百余骑相随，行至阴陵因迷路耽搁了时间，被汉军追及，项羽突至东城，手下仅剩二十八骑。（史记中并没有说项羽率领的28人痛宰汉军5000人，说的是：项羽率领的八百精锐骑兵被汉军五千骑兵追击的只剩下28+1人）。

      四面楚歌，只不过在大众之间知名度比较高，它只不过是垓下之战后面的一小段内容，决定胜负的依然是军事对抗上的成败。史记中是以垓下之战来结束项羽的时代的，就史记来看在垓下之战之后刘邦在军事和政治上都取得了绝对的优势，而且整体大环境也发生改变，政治和人心趋向于保持现状，这对刘邦极为有利......