项羽“四面楚歌”究竟谁骗了谁？

风之谷

网上的反对言论摘录：

《项羽本纪》於是项王乃上马骑，麾下壮士骑从者八百馀人，直夜溃围南出，驰走。平明，汉军乃觉之，令骑将灌婴以五千骑追之。
《高祖本纪》
五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在后，绛侯、柴将军在皇帝后。项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。项羽卒闻汉军之楚歌，以为汉尽得楚地，项羽乃败而走，是以兵大败。使骑将灌婴追杀项羽东城，斩首八万【这是汉军总共杀敌数目，不是灌婴所杀的敌军】，遂略定楚地。

《灌婴列传》项籍败垓下去也，婴以御史大夫受诏将车骑别追项籍至东城。所将卒五人共斩项籍，皆赐爵列侯。降左右司马各一人，卒万二千人，尽得其军将吏。【灌婴所部歼敌一万二千】

项羽从垓下突围前，所部已经遭受重大伤亡，茫茫黑夜，楚军突围，汉军拼命围堵，冲杀，杀到天亮，发现项羽已经不在垓下大营，才知道突围出去的是项羽。

项羽所部，绝大部分在突围中战死，只有800多人随项羽杀出重围。

这才是历史真相！


程步先生居然信口雌黄：
项羽没有通知楚军各级将领，也没有对楚军的下一步行动做出安排，甚至没有对楚军下达分头突围各自逃命，或者就地投降的最后诀别令，自己悄悄地带领八百骑兵突围跑了。
于是，悲惨的事情发生了：第二天一大早，一觉醒来的楚军发现主帅没了，于是群龙无首一片混乱。汉军也大肆斩杀以求项羽。十万楚军，被斩首八万。
楚军活着的人被砍倒了，没有死的趴下投降了，此时还不见项羽的踪影。刘邦这才断定，突围的几百人便是项羽。项羽扔下自己的军队和将领，自己逃跑了。



程步就这种不严谨的治学态度，也配来质疑司马迁著作的真实性？

有什么证据可以证明：项羽没有打任何招呼，丢下数万将士，只顾自己逃命？

——证人只有一个：2000多年后的程步先生！
——法官宣判：事件发生时，程步先生没有出世，证词无效！

风之谷

网上的反对言论摘录：

程步能忽视垓下大战项羽大败死伤多少？程步以战前为准他是脑子被门夹了还是，智障？再者从樊哙列传记载为，败钟离昧城下，围项籍，大破之，屠胡陵，我不知道程步先生读书的，认为陈下是，围项羽，钟离昧与季布变从后军断后，刘邦会合了灌英的部队就追击了项羽后军半路赶往陈下的，败钟离昧城下，围项籍，大破之，屠胡陵，钟离昧与季布被击败后就消失了，也就是说垓下没有他两，围项籍是指垓下，屠胡陵，知道胡陵在哪吗？在彭城与齐国的中间，一段话三个地点，程步的历史水平让人堪忧。樊哙列传最后评价你有认真读懂吗？司马迁说自己经常与樊哙的孙子一起交谈他爷爷跟随高祖等如何夺取天下的经历，然后最后夺取项羽尸体一块的赤泉侯的孙子是司马迁的女婿，你的意思程夹脑袋比司马迁得知的情款要熟悉？

风之谷

网上的反对言论摘录：

淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。项羽卒闻汉军之楚歌，以为汉尽得楚地，项羽乃败而走，是以兵大败。
________________________________________________
先有“楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。”项羽所部已经吃了一次大败。然后才有“四面楚歌”。

“项羽乃败而走”就是项羽丢下全军将士不管吗？是没有打招呼就单独率少数亲兵逃跑吗？

龁攻邯郸，不拔，去，还奔汾军。——这可以理解成：王龁丢下几十万秦军将士，单独逃跑吗？

蒙骜败，解而去。——这也可以理解成蒙骜丢盔弃甲，丢下秦军将士逃跑吗？

也只有程步先生能胡扯出“项羽临阵脱逃，丢下全军将士自己逃命”这样的“高论”！

风之谷

网上的反对言论摘录：

项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。
__________________________________________
汉军百万围攻楚军十万，项羽败局已定，只是时间问题！
项羽大败后据守垓下，已经损失过半了吧？兵少，粮食也即将耗尽，士气低落！
“四面楚歌”是为了加速楚军军心瓦解，并非针对项羽一人！
项羽突围前，兵力已经所剩不多，不突围，就是等死！岂能把战败的原因归结为项羽率部突围？可笑！

风之谷

网上的反对言论摘录：

四面楚歌后，军心浮动，估计很多人都逃跑投降了，等项羽召集部下突围时，剩下的已经不多了！

“是以兵大败”，只是对整个垓下之战结果的总结而已！应该解读为：垓下之战最终结果是项羽大败！项羽败逃！

风之谷

网上的反对言论摘录：

单从程步说十万就知道程步的脑子与颠狂病无疑，十万人决战垓下先把韩信打不利，有死伤吗？然后又被左右二军阻击断，前军就受包围中，能够突围回营死伤可以想象，程智障又再次以楚0死伤回营，那不是大败汉军？无需多说，从程步的多个推理，季布钟离昧哪去了都没搞明白就认为项羽在陈下被围，智障无误。

风之谷

网上的反对言论摘录：

程步说，我还原历史，我以逻辑推翻史书，我却以史记记载万一，如果来断定史记。这一句矛盾，那一句忽视宁一段记载，2000年前班固著汉书大汉大力扶植赋予史记副本抄写，虽缺有十篇但秦楚汉本记与列传齐全，大汉在班固之前宫廷从没被破坏，为什么班固与大汉以史记为正统？别说宫廷其他没有相关记载，这样说，你就是骗自己，以程步的逻辑1，刘邦的后代帝王与大臣百数年都TM都是废物？2，程步看不透这其中原因？还是脑子被门板夹？3，史记记载本身就是历史事实？4，程步总是说还原历史，缺总是把自己当傻子耍，比如，京索之战他是完全没读懂史记下的结论，巨鹿之战欺骗自己，然后各种推理逻辑总是说一段丢弃一段记载，是程步没看到呢还是故意的呢，有三个原因1，程步语出惊人，与凤姐芙蓉之流看齐？2，就是时间太多，没事胡闹一次，颠覆恶搞一下历史，3，真心为了自己崇拜的历史人物粉塑，以达到不可告人的目的。

风之谷

网上的反对言论摘录：

看了程步的一些解读与推理，完全是史记相关记载都没看全，司马迁的记载手法没有一定研究的人说矛盾，实际不矛盾，最让我吓出一身汗的是他画的项羽鸿沟撤退路线，是荥阳至阳夏，用易中天的话就是，天呐！他认为项羽从鸿沟撤到荥阳是项羽关中有补给后方还是赵国有后方？项羽从鸿沟撤退至阳夏至彭城是一条直路，他却让项羽转了圈，再就是项羽寿春有补给后方他完全就没看懂，项羽为什么在阳下忽然转变路线前往固陵，即便后面的队伍在阳夏被击败也不理会，那是应为项羽去接粮食补给，再在固陵大破刘邦，程步又认为固陵为小战，完全脑残推理。

风之谷

网上的反对言论摘录：

路线画错了，分析就如同打屁，我怎么发现程步与迷如此2第一个十万出发点就不纯，巨鹿之战到哪都说是黄河程夹就说漳水，京索之战都没看明白下的结论，陈下属于小型追击夸大大型，脑子夹傻了，陈下离垓下百数里，被围了大军走得掉？智障还说要解释，考古只有垓下与固陵古战场遗址，都不知道。

风之谷

     当然，我知道楼主肯定不是此文的原作者程步，只是转载而已。