|
按照司马迁的描写，四面楚歌无疑是刘邦骗了项羽。虽然项羽十万人马被刘邦包围，但是项羽英勇刘邦无能，刘邦多次进攻却不能取胜，于是心生一计，找来楚国人教大家唱楚歌以瓦解楚军斗志。果然，四面楚歌一起，项羽中计，以为楚国已经灭亡。楚军士卒也思念家乡，军无斗志。由此项羽才遭受了最后的失败。刘邦又一次用诡计战胜了项羽，项羽的失败是太正人君子不懂诡计。如若不然，究竟鹿死谁手很难说，以后来项羽28个人就能痛宰汉军五千人来看，垓下之战真不定谁消灭谁。因此有人便得出结论，君子斗不过流氓，进而又得出结论得做流氓不能做君子。 这个结论对吗？不对。 四面楚歌不是刘邦骗了项羽，而是司马迁骗了我们。 证据一，方圆几十公里的战场，胡乱唱歌谁听得清？ 刘邦是否训练了四支各万人以上的合唱队，并把他们排列在项羽的营寨附近，同时用无线电联络，一二三同时唱响一支楚歌？否则的话，人少了离远了没有扩音器，方圆几十公里的战场听不见；人多了唱不齐又听不清。项羽如何判断出唱的是楚歌？ 时下经常有合唱大赛的事情，如果有机会可以去观摩，挑选一个排练的时间去听，马上就会发现司马迁所谓四面楚的歌描写脱离实际。我曾经有幸观参加过一次合唱大赛，有一个全场高唱国歌的节目，电视台录像之前，各队就在座位上排练。唱的虽然是同一支歌，但是由于先后不一，你只能听见嗡嗡的轰鸣声，根本无法分辨旋律和内容。 证据二，大合唱的效果如何验证？ 退一步讲，就算刘邦成功地组建了合唱队，训练得也很好大家唱得很齐项羽听见了，可是效果如何检验？ 你怎么知道项羽是因为听了楚歌而意志崩溃的呢？ 刘邦想出这样的点子，费了那么大力气，又如何能肯定项羽听见四面楚歌就一定会认为楚国被占领而意志会崩溃呢？ 如果听了四面楚歌项羽反而想：“哎呀，原来汉军中有这么多楚国人，我何不派人去策反他们”又怎么办？ 《史记•项羽本纪》的描写，项羽晚上睡觉，梦中醒来，闻听楚歌，抬起头来自言自语说了一句话：“难道汉已经完全取得了楚地？怎么楚国人这么多呢？”是否此时正有一个史官不睡觉站在边上，并忠实地讲这句话记录在案？当然不可能！除非你逮住了项羽，项羽说：妈妈的，要不是老子听见四面楚歌以为楚国已经被你们占领了，你们根本赢不了。逮住项羽了吗？没有。那司马迁怎么能断定项羽和楚军是听了楚歌而意志崩溃的呢？ 证据三，垓下之战时，不用项羽以为楚国已亡，而是确实如此。 早在项羽从荥阳撤退的时候，汉将灌婴就已经完全占领了淮南淮北，接着攻占了项羽的都城彭城。在占领了西楚国的都城之后，灌婴又向西攻占了留、薛、沛、酂、萧、相等县，接着又攻克苦县，谯县，然后引兵在垓下东面30公里处的颐乡和刘邦会师。之后，跟随刘邦在垓下包围了项羽。也就是说，项羽被包围在垓下的时候，他的西楚国早已灭亡。如果这时候刘邦想用瓦解楚军斗志的方法来取得战役的胜利，完全没有必要麻烦得要死去训练合唱团搞群众歌咏比赛，还不知道效果如何。派个使者把西楚国的镇国玉玺拿上，再带上项羽的老婆，岂不更直接省事！ 垓下楚军大溃败的根源不是刘邦流氓而是项羽软蛋临阵脱逃。 根据《史记•高祖本纪》等其他篇章的记载，被刘邦包围在垓下的楚军有十万人。刘邦的汉军虽然人数占绝对优势，但是要一鼓全歼项羽的十万人，并不是一件容易的事情。所以，刘邦的第一次进攻并没有占到便宜。 刘邦以韩信率领30万大军攻击楚军的正面。另以部将孔将军在左边，费将军在右边两面夹击。刘邦自己在垓下的南面截断项羽南逃之路。为防万一，刘邦又在自己的南面部署了周勃和柴将军作为战略预备队。然而，韩信的第一次进攻没有得手，汉军溃败下来。这时，孔将军和费将军左右两翼发起进攻，楚军三面受敌作战不利。这时韩信又卷土重来，楚军战败，退而固守。 就在这个关键的时候，令楚军将领包括刘邦都万万料想不到的事情发生了：当天夜晚，项羽没有通知楚军各级将领，也没有对楚军的下一步行动做出安排，甚至没有对楚军下达分头突围各自逃命，或者就地投降的最后诀别令，自己悄悄地带领八百骑兵突围跑了。 于是，悲惨的事情发生了：第二天一大早，一觉醒来的楚军发现主帅没了，于是群龙无首一片混乱。汉军也大肆斩杀以求项羽。十万楚军，被斩首八万。 楚军活着的人被砍倒了，没有死的趴下投降了，此时还不见项羽的踪影。刘邦这才断定，突围的几百人便是项羽。项羽扔下自己的军队和将领，自己逃跑了。 如果项羽是真英雄，他应该留下来战斗到最后一个人；如果他是一个识时务的豪杰，既然大势已去为免生灵涂炭，应该率众投降，自己杀身成仁。临阵逃跑，罪不容恕。项羽活了31岁，造反7年，虽然干了很多傻事，我们可以解释为智商如此，虽然干了很多残暴的事，也可以替他开脱为报仇雪恨，唯独垓下逃跑这件事，无法让人原谅。 四面楚歌，不是刘邦骗了项羽，而是司马迁骗了其后两千多年无数的专家学者，还有我们。
| 
发表于 2015-1-30 17:39:28