|
|
上世界欧洲的马歇尔计划,把西欧,日本带出了二战阴霾,从某种意义讲,美国马歇尔计划是冷战的一部分,为了防止东欧赤X化而采取的外交政策,目的为了对付苏联.今天中国也抛出了马歇尔计划,对象为亚非拉发展中国家,这个战略目的应该是在经济上,即实现人民币的国际化.这个战略能否成功,我不去评论,但是我从一个侧面去论述,之前曾看过日本一个学者作的评论,他说中国从来都不缺乏宏图伟略的战略家,但是却极其匮乏严格执行的战术专家,这话说的太对了.比如钢铁产能,04年就提出要缩减,持续10年,粗钢产量仍然在暴涨,即使雾霾天气已经引起了百姓的普遍愤怒,但还是于事无补.再比如可持续发展,上世纪90年代就老常谈的事情,但是快30年过去了,环境问题仍然是逐渐恶化,每次都要念经一样:我们不能走西方工业化老路",但是实际上还是走的老路,更有学者"以五十步笑百步",认为中国的环境污染比不上西方工业国家早期阶段.战略的问题关键是落实,如果不落实,结果就不言而喻,就像国足一样,每个领导上来都会豪言壮语的发表施政纲领,但是却从来没有认真落实,实际还是玩得老把戏,自然结果差强人意.
中国要推行马歇尔计划,意图是能够在第三世界掌握领袖地位,奥巴马TTIP环大西洋基本把中国排除出去，中国从战略上只能想办法获得第三世界的支持，中国在TTIP被甩是有自身原因，当年在加入世贸组织的承诺几乎都没有实现，工业假放开，农业不敢放开，金融限X制更多，最放开的是服务业。稀土争端中国败诉，最近棉花政策上更是直接降低美棉配额，给美国留下口舌，这些对中国人来说习以为常，中国人对承诺是没有概念的，在三十六计，孙子兵法中承诺只是一种取胜的手段，他可以任意违法，所以在稀土争端上，中国对国内的舆X论，只有一个牌，就是民族情绪，自然新的自由贸易区，日本，欧美就不再带你玩了。从将来的角度讲，中国向第三世界靠拢是一种策略，输出过剩产能，加强与第三世界的经济联系，不过这个策略在毛时代证明了是失败的，不是泼冷水，毛时代无偿对第三世界输出资源，最后的结果是基本上打了水漂，今天虽然不是无偿，但是也要考虑这些国家的信用，以及政权稳定性，比如之前中国支持的缅甸政府垮台后，新任政府就拒绝了之前的中缅铁路协议，在黑非洲经常出现内战的局面，也许你今年支持的派别，明天就倒台，前段日子委内瑞拉又以石油跌价为理由，拒绝了继续以石油还贷款的计划，委内瑞拉之前就属于那种全世界信用倒数第几的国家，南美不少都是那种缺乏信意，肆意赖账的国家，包括美国当年也被阿根廷赖过帐，这些国家就算你给他造基建，那么以后还款，用资源还款的可能性有多大？
再回到我之前的论述，中国人一向喜欢**远瞩，却不善于踏踏实实做好每一件事，比如市场化经济，其实这几个字已经是老生常谈，每天都要被重复几千遍的词汇，但是中国却始终不愿意去执行，下功夫落实，对外输出落后产能，为什么会出现过剩的落后产能，7，8年前振兴的几大产业全部是落后产能的重灾区，比如钢铁，大而不强，10年前就找到了原因，但是就是解决不了，如果真的以市场为导向，落后产能早就被压缩掉了，但是在落实政策，振兴产业的结果是做大粗钢产量，不少钢铁厂亏得一塌糊涂，但是总有地方政府行政命令干预，让廉价的资金为这些落后产能输血。知道问题的症结是非市场化，但是解决的办法是打着市场化的旗帜，仍然人为干预，说归说，做归做，所以还是改变不了。国家保护稀土政策没有错，但是在落实中出现了可笑的局面，即国家保护稀土开采，并没有制止国内盗采的行为，以环境破坏为抗辩，实际上中国采取这个政策后，稀土仍然在盗采，然后环境继续被破坏，所以以环境破坏为理由，限X制稀土出口理由不成立，也不充分，被世贸组织裁定败诉，中国在国内只能用民族情绪去解释。上海自贸区建立，陆续后面各个地方都在抢自贸区，领导层表态，要在自贸区建立原油期货，能不能成功，不在于领导，在于下层那些执行的人，比如原油期货，当下原油欧美市场下跌25%，而中国市场10%都不到，相差近15%，如果建立原油期货，如此大的差价势必有大量国外原油进来套保，对石化双雄来说，“赖昌星”来了，能坐的住么，上期所燃油期货史上最奇葩，是世界上交易量最小的合约，一天2手成交量，这么搞，能吸引外国人吗？有些大宗商品属于垄断行业控制，能答应你自由贸易吗？
偏重落后产能，给落后产能无偿输血，导致了这些产业无法最终升级，后来用通过财政刺激大规模造城，挖路，建飞机场，救这些落后产能，造成大规模地方债务，现在再想把这些办法推广向亚非拉国家，然后变成别人欠我们一顿钞票，能不能还？先不谈，这些产能不升级，没办法跟国际大公司抗衡，然后就更不敢放开，现在这个局面中国敢放开工矿领域吗，一再受政策偏袒的落后产能如果跟国际市场公平竞争，结果只有一个，所以我看X中X国也无意参加TIPP，尽管市场化在舆X论上占了上风，但是我敢打赌实践上，市场化只扮演了包装广告的角色，当这些落后产能已经尾大不掉，大到不能倒的地步了，大到不能倒就不再是经济问题，而是政治问题，那就没办法在延伸下去。
市场化对中国没有错，这是一个发展的方向，真正困难的是如何执行，如何落实，王阳明曾经讲过“知行合一”，少年的时候觉得他很幼稚，知道了不就很容易做，但是长大了才知道真没这么简单，知行没这么容易合一，要不然儒家那种王道社会为什么在古代就几乎没实现过。同样对中国来讲，市场化理论上已经没有障碍，最大的障碍就是如何去贯彻。
|
|
发表于 2014-11-6 14:06:04
发表于 2014-11-6 17:07:09
,输出基建跟人民币国际化两码事,要人民币国家化关键是把大宗商品定价权夺过来,输出基建目的是为了拯救那些落后产能,而这些落后产能牵动着就业,就业是政治问题,这才是关键根核心,