孙中山先生在中国民族革命史上之位置（转）

天空之城

暴风影音 发表于 2014-9-5 15:18
革命党里很少有一开始就主张革命的，大部分是戊戌变法失败以后才转向了革命，看清了满清一直没有改变侵略 ...

满清就算不合法，北洋逼退了他，而且北洋是民主自由体、融入国际主流，所以北洋是合法的。

天空之城

暴风影音 发表于 2014-9-5 15:18
革命党里很少有一开始就主张革命的，大部分是戊戌变法失败以后才转向了革命，看清了满清一直没有改变侵略 ...

也没说戊戌变法时满清合法啊。只说1901年后他有改变。你不会不知道戊戌变法的时间吧。再说，康有为是保皇派，戊戌也有问题。

暴风影音

天空之城 发表于 2014-9-5 15:22
满清就算不合法，北洋逼退了他，而且北洋是民主自由体、融入国际主流，所以北洋是合法的。

合不合法的首要甚至是唯一判断标准就是只不是侵略者及维持会伪政权，与政治制度无关。

暴风影音

天空之城 发表于 2014-9-5 15:24
也没说戊戌变法时满清合法啊。只说1901年后他有改变。你不会不知道戊戌变法的时间吧。再说，康有为是保皇 ...

满清侵略者的性质从来没有过改变。


不会因为制度上有些变化倾向而改变侵略者的性质。

天空之城

逼退满清，和平交接，恢复中华，这已经奠定了北洋比后来任何政权都合法的第一步。

天空之城

暴风影音 发表于 2014-9-5 15:25
合不合法的首要甚至是唯一判断标准就是只不是侵略者及维持会伪政权，与政治制度无关。

你规定的？合不合法的唯一判断标准是政治制度，与侵不侵略无关。如果满清不剃发易服，入关时减少杀戮，1840年以后和日本一样破旧立新、发奋图强，他就是合法政府。

天空之城

暴风影音 发表于 2014-9-5 15:25
合不合法的首要甚至是唯一判断标准就是只不是侵略者及维持会伪政权，与政治制度无关。

你规定的？合不合法的唯一判断标准是政治制度，与侵不侵略无关。如果满清不剃发易服，入关时减少杀戮，1840年以后和日本一样破旧立新、发奋图强，他就是合法政府。

天空之城

暴风影音 发表于 2014-9-5 15:26
满清侵略者的性质从来没有过改变。

说到侵略，炎黄才是侵略者。当年中原生活着一群快乐的O3马来，是西方的黄帝部落入侵，占领了中原O3马来的家园，把他们当奴隶当人牲，才在中原建立华夏文明。

天空之城

暴风影音 发表于 2014-9-5 15:26
满清侵略者的性质从来没有过改变。

炎黄就是侵略者。

现代中国人，十个人里有九个是盘弧马来的后代，炎黄华夏这种侵略者凭啥被盘弧的后人当祖先？要不是后来中原侵略者改变政治制度，将部分马来变成农耕族群，给予一定的社会地位，谁会承认炎黄华夏是祖先？

这种制度的改变从战国开始，在汉朝初步定型。所以才有文化意义上的汉人。

暴风影音

天空之城 发表于 2014-9-5 15:39
炎黄就是侵略者。

现代中国人，十个人里有九个是盘弧马来的后代，炎黄华夏这种侵略者凭啥被盘弧的后人 ...

炎黄等上古时期还只是氏族部落初期，大x片没人的地方，随便迁移。