(转帖)1973美苏舰队地中海对峙：苏联在海上展示“肌肉”

心远·清心堂

    著/莱勒·J·戈德斯坦 尤里·M·朱可夫 编译/海潮
    大约30年前，美苏之间曾发生过一次冷战期间最为严重的海上对抗事件。这次危机发生于美国海军将其战略注意力连续数年集中于越战的时期，见证了此前10年未在地中海部署海军力量的苏联如何充分利用美国在政治、战略和战术方面的弱点。实际上，这次对美国构成的实质性海上挑战，是由苏联这样一个传统上几乎完全实行海岸防御战略的国家所发起的。
    美国当前实施的多场全球反恐战争，可能会使美国海军对其争夺制海权的核心使命有所淡化。当年两个超级大国之间那场几乎被人遗忘的严重危机将提醒美国海军，海上冲突可能随时发生。地中海危机显示的情况表明，美国的对手即使是在面临严重局限性（甚至是在美国保持其传统海上优势）时，仍具备局部的海上拦截能力。
    在考察苏联1973年10月阿以战争前后实行的海军战略时，本文通过与位于圣彼得堡的俄罗斯中央海军博物馆合作、采访苏联海军官员以及参考俄罗斯新近出版的有关回忆录和军事杂志等方式，从俄罗斯获得了新的相关证据。这些新消息来源（其中许多此前未被任何西方分析人士所采用）包括苏联海军第五分舰队（地中海分舰队）参谋长谢苗诺夫上校从未公开的个人日记。该日记提供了关于当时舰只每日活动的记载，为考察苏联的战略思维提供了第一手资料。
    这些新证据描述的事实是，苏联地中海分舰队当时处于直接干预阿以战争的边缘，并怀有对美国海军实施攻击行动的强烈意愿。这种状况的严重性超出了此前的想象。本文观点与其他研究这次冲突的学术文章截然相反，后者通常强调苏联因各种条件限制而不愿在地区性冲突中使用武力。此外，由于以前的绝大多数解密消息都反映了美国的观点，因此本文具有经验方面的重要价值。俄罗斯方面的有关材料可使人们充分理解一个正在创建和部署远洋舰队的陆地大国所形成的重大挑战。

心远·清心堂

与加勒比海危机的比较
        美苏地中海对峙自然会使人们联想到此前更为著名的一次危机:1962年的古巴导弹危机。然而，前一次危机显示了美国处于优势地位的海上作战力量在确保作战灵活性和作为政治杠杆方面的重要性；而地中海危机则显示出，两支在作战能力上颇为接近的舰队使美国决策者们在危机期间做出决定时面临更大的局限性，也使事件结局具有更大的模糊性。
    在古巴导弹危机期间，美国对苏联形成了压倒性的海上优势。肯尼迪总统选择了海上封锁方案，而未采取立即实施陆地攻击、“外科手术”式空袭、进一步的外交努力或简单地无所作为等其他方案。这在很大程度上是因为；与苏联进行海上对抗是美国最为有利的选择。
    斯大林时期结束后，苏联大幅度压缩了海军建设，使其建立“蓝水海军”的梦想几乎陷入绝望。对于苏联海军指挥员而言，加勒比海是一片与母港相距遥远的陌生海域，苏联无法对其部署在古巴的地面部队提供支援（甚至是有效补给或增援）。驶向哈瓦那的苏联商船队通常没有军舰护航，苏联当时在该海域几乎未部署可供使用的海上作战力量。

   由苏联海军上校维塔利·阿加福诺夫率领的4艘F级常规动力潜艇（北约命名为“狐步”级，苏联海军代号为641型）于1962年10月1日离开北方舰队前往位于哈瓦那的新基地，每艘潜艇都携带了22枚常规鱼雷和1枚核鱼雷。他们将执行穿越美国海军由40艘舰艇、240架飞机和3万名人员组成的封锁线。除了美国海军这支令人生畏的强大力量外，苏军潜艇还不得不处理潜艇本身出现的大量技术和机械故障。由于苏军核潜艇当时的安全性相对较差且未经过测试，因此不得不派遣老式常规动力潜艇。以柴油为动力的“狐步”级不适于执行此类任务。在当时的气候条件下，这些潜艇的舱温达摄氏50度，迫使艇员泡在齐颈深的水中降低体温。此类潜艇的电池缺乏冷却系统，使充电变得非常困难。因此“狐步”级不得不经常浮出水面，接收来自莫斯科的指示并对电池充电。
    苏军潜艇较大的噪声以及频繁的上浮，使其极易遭受美国海军反潜力量的攻击。美国的陆基水声监听站在亚速尔群岛沿岸发现了这些潜艇。美军飞机在其余下航程内不间断地实施跟踪，“狐步”级潜艇为规避美军跟踪，不得不潜入水下200米深处，但又中断了与莫斯科的通信联络。
    苏军第五艘潜艇，Z级常规动力潜艇（“祖鲁”级，苏联称611型）B-58携带了2枚核鱼雷，于同年9月底被派遣至加勒比海，奉命在苏联运输船遭受攻击时提供防护。然而，在肯尼迪总统宣布对古巴实施封锁后不久，该艇即被莫斯科召回，并于11月10日返回苏联。前述苏军4艘“狐步”级潜艇也未抵达古巴，其中3艘被美军战舰逼出水面后返回苏联基地；另一艘在加勒比海接到命令，要求其在11月20日前返回苏联波利阿尼基地。
    虽然加勒比海危机使苏联陷于窘境，但也使苏联海军在常规动力潜艇执行远航任务方面掌握了一些重要经验，如其潜艇的电池冷却问题在后来很短时间内便被解决。更为重要的是，苏联海军从此又开始重新考虑建立一支具备可靠作战能力的远洋舰队，此后的努力集中于扩展苏联海军在近岸海域的行动。1964年以后，苏联海军迅速加强了其在地中海的力量存在，这可能是苏联海军政策急剧变化的最重要结果。

心远·清心堂

地理障碍

    与英国和美国截然相反的是，苏联一直是大陆国家。“恶劣的地理条件”在历史上始终是苏联海军向遥远海域部署的最大制约因素。苏联拥有长达45169千米的海岸线，其中绝大部分位于北部的北冰洋海域。

    人们在迅速浏览地图后就会发现，根据苏联人的观点，地中海并非一个能较为便利地实施海战的地区。苏联战舰只能从三个狭窄通道进入该海域:直布罗陀海峡、土耳其海峡和苏伊士运河，但每条通道都很容易被敌方监视、警戒和封锁（如有必要）。此外，对于某些大国（尤其是二战之前的英国）而言，地中海一直是事关其战略和经济利益的关键海域。

    苏联在地中海维持力量存在的理由植根于其对国家安全重点相关的历史权利的构想。许多苏联精英阶层人士都认为，从历史上看，地中海和黑海本来就是连成一体的水域。苏联作为在黑海占有绝对优势的大国，自然有必要将其力量延伸至黑海相邻水域，此类观点被苏联海军历史上在地中海实施的一系列作战行动加以强化。据20世纪90年代初担任苏联黑海舰队司令的伊万·卡萨托诺夫海军上将回忆，他在苏联海军于1959年首次航行至地中海的行动中，曾与驻阿尔巴尼亚维罗拉海军基地的苏军潜艇官兵进行过交谈:“当时，我方的潜艇官兵们已理解了我国海军出现在地中海的必要性，一位操纵鱼雷的艇员说，'自叶卡捷琳娜二世时代以来，苏联海军现在又来到了地中海，我们终于体会到过去的沙俄水兵在斯皮里多夫、乌沙科夫和谢尼亚文等俄罗斯海军名将指挥下航行和作战时的感受'”。

心远·清心堂

 范围更广的背景

    虽然苏联早在1955年就开始向埃及提供军火（苏联由此将影响延伸至英国留下的力量空白地区），并从1959年开始利用阿尔巴尼亚的港口在爱琴海地区显示力量，但直到美国1963年3月开始部署“北极星”级核潜艇之后，苏联才在地中海部署前沿海军力量。

    一、“北极星”级核潜艇

    1963年4月14日，美国海军“山姆·休斯顿”号洲际弹道导弹核潜艇（SSBN 609）访问了土耳其伊兹梅尔港，这是弹道导弹潜艇历史上首次在地中海巡航。该艇装备了“北极星”潜射弹道导弹，其弹头总当量超过了同盟国和轴心国在二战期间投下的炸弹当量总和（包括投放在日本广岛和长崎的原子弹）。该弹的射程（A-2型和A-3型分别为2800和4000千米）、水下发射能力及机动性，使其成为冷战核威慑的里程碑式武器系统。1枚从东地中海发射的弹道导弹具备摧毁莫斯科或列宁格勒的潜力。1961年中期，美国海军“乔治·华盛顿”号（SSBN 598）弹道导弹核潜艇已在苏联北部海岸地区完成了3次巡航。然而，“北极星”级潜艇在北方舰队防区内巡航，被认为比在地中海更易遭受苏联海军的反潜打击。根据美国弹道导弹对己方战略弱点构成的威胁，苏联把在地中海建立反制力量列为优先考虑。一位英国前国防情报官员指出:“（苏联）最先作出的反应是建立一个范围为1500海里（约2780千米）的反潜作战区……该区域覆盖了挪威海、北冰洋和东部（地中海），随后计划建立范围达2500海里（约4630千米）的反潜作战区，半径覆盖阿拉伯海（苏联海军从1967至1968年开始在该地区部署），而且正好与'北极星'导弹的射程相吻合。”

    苏联对美国SSBN威胁的高度关注反映了其陆军在制定总体战略方面的绝对优势。很可能是对这些因素的考虑，促使苏联让那些通常缺乏防护的水面舰艇作为“前沿观察哨”，连续地提供关于美国和北约核打击力量的目标数据信息。

    二、苏联对阿拉伯国家的支援

    苏联对位于地中海的基地产生新的需求后，开始将目光转向阿拉伯国家。埃及对欧洲帝国主义势力以及对美国支持以色列的反抗，使它成为尤其符合苏联要求的国家。在60年代初的经济困难、尤其是1967年阿以战争造成毁灭性灾难之后，时任埃及总统的加麦尔·阿卜杜勒·纳赛尔逐渐倾向于接受苏联援助，并接受国内左派政治力量的敦促，对苏联使用埃及港口、机场和海岸支援设施持允许态度。很快，埃及成为苏联在地中海地区的主要代言人。

    总体而言，苏联对埃及、叙利亚和其他阿拉伯国家提供的战时援助主要包括以下几个方面:在军事对抗发生之前提供军事装备和情报；在冲突过程中提供补给；在战区附近显示武力；向阿拉伯参战国家派遣军事顾问和技术专家；苏军人员直接参战。苏联在冷战期间一直向中东和第三世界其他国家提供上述一种或几种类型的援助，在70年代达到最高潮，这反映了苏联当时更为积极的力量投送能力。

心远·清心堂

苏美关系的缓和
    70年代，苏联在对代理国提供援助的同时，也有兴趣改善苏美关系。苏联海军在地中海不断增强的力量存在，为时任美国国务卿的亨利·基辛格提倡缓和美苏关系的立场提供了更多的支持，即美国谋求保持地区性霸权的努力只能招致苏联更为强硬的敌对措施，维护美苏双方利益的更好做法就在于采取相互克制政策。这种旨在缓和苏美关系的新政策以1969年11月的苏美“限制战略武器谈判”为标志，并在美国总统尼克松和苏共中央总书记勃列日涅夫于1972年5月签署《美苏关系基本原则》文件时得到确认。
    然而，缓和苏美关系的原则在苏联对代理国的外交政策中并不适用。中东的埃及一直试图利用苏美在冷战期间的敌对实现自身目标。这既体现在其国内经济发展方面，也体现在它试图收回在1967年阿以战争中被以色列占领领土的努力上。因此，它对因苏美关系的缓和而对苏联援助阿拉伯国家的不利影响感到焦虑。苏联也由此陷于两难境地:它向阿拉伯国家提供援助将直接挑起超级大国间的对抗，而不提供援助的后果则是会失去对苏联海军具有重大战略价值的当地港口。

心远·清心堂

北约的“内湖”和苏联的不利因素

    在地中海，美国海军第六舰队和北约海军力量长期以来一直对苏联海军保持着巨大优势，以至于地中海在冷战初期被称作北约的“内湖”。最值得注意的是，北约成员国控制了两个进入地中海的咽喉要道:直布罗陀海峡和土耳其海峡。 

    美国第六舰队充分得益于当地大量的海军基地和设施，其中包括西班牙的罗塔，意大利的马达莱那、那不勒斯苏达湾及希腊的克里特岛等。此外，由于第六舰队具备很强的海上补给能力，因此通常可在不靠岸的情况下延长海上部署时间。

    除部署于西班牙、意大利、希腊和土耳其的空军基地外，西方盟国还可动用其航母力量。舰载机可投放常规炸弹和核炸弹，航程超过1000英里（约合1600千米），可将保加利亚、罗马尼亚、匈牙利及苏联南部纳入打击范围。只要西方盟国在地中海多部署1个航母战斗群（如1973年阿以战争期间的情况），就会再增加90架战机。

    苏联从未在地中海拥有永久性基地，苏联海军进入当地港口时常常受到所在国政府的严格控制。由于阿尔巴尼亚于1961年驱逐苏军舰队并没收其武器装备，因此苏联对阿港口的有限利用也被终止。苏联随后寻求提供支援的阿拉伯国家也不可靠。据谢苗诺夫回忆，苏联黑海舰队的2艘潜艇有一次在进入阿尔及尼亚的安纳巴港时，被迫等待了两天，后又被迫离港。在这种无法预测的形势面前，地中海分舰队被迫在沿地中海的近岸海域分散部署其联络点，并通过保留辅助舰船的手段尽量减少对当地基地的依赖，此外还采取了限制停泊时间、要求北方舰队和波罗的海舰队增援黑海舰队等措施。

 如前述，苏联是地中海的“新到者”，它主要得益于阿拉伯国家的反美情绪。但苏联不愿采取在阿拉伯国家建立永久性基地的做法，这将削弱其政治宣传的成效。作为替代措施，苏联海军主要依靠当地的12个近岸锚地，绝大部分此类锚地都位于国际海域，其中的两个主要锚地位于希腊基齐纳岛外海和靠近利比亚中北部海岸的锡德拉湾。苏联海军相对落后的海上补给能力迫使舰艇需定期脱离编队，返回锚地进行补给。
    虽然这些锚地具有内在缺陷，但它们使苏联海军具备了“机动性”，并为其例行作战训练提供了便利。

    1936年的瑞士蒙特勒公约对潜艇通行土耳其海峡的限制意味着苏军潜艇需通过直布罗陀海峡，才能进入到地中海这片几乎与北方舰队和波罗的海舰队相隔绝的海域。苏联将潜艇由相距遥远的北方舰队派遣至地中海，这既限制了苏联部署在该海域的水下力量的作战能力，也降低了危机局势下的反应或增援速度。对此，苏联制定的部分解决方案是延长潜艇在该地区的巡航时间。1967年后，由于被许可进入埃及港口，苏联海军常规潜艇在地中海的部署时间由此前的2个月延长至6个月。

   苏联战机向地中海的飞行常遭北约部署于土耳其和希腊的防空力量的拦截。即使是在一段短暂时期内苏联能够进入埃及阿斯旺和开罗以西地区的机场（1967至1970年的阿以战争期间，苏军利用这些机场阻止以军推进并执行针对美第六舰队的空中侦察任务），苏联在该地区仍无法看到取得空中优势的前景。

    1967年后，地中海成为苏联海军航空兵的第一个战区，这种情况建立在一种有限的基础之上。美国于1963年将“北极星”级潜艇部署至地中海后，促使苏联将大量资源投入反潜力量建设，以此跟上北约盟国的发展步伐。“莫斯科”级（1123型）巡洋舰是苏联研制出的第一种大型水面战舰，它于1967年部署至地中海时受到了美国的高度关注。

    苏联对海军航空兵的运用方式虽然具有创新性，但它从未用于削弱美国的空中优势。“莫斯科”号及同级的“列宁格勒”号最多可搭载18架卡-25直升机，与美军航母相比，在航速、航程和续航力等方面都处于劣势，而且极易遭受北约战斗机的攻击。

心远·清心堂

苏地中海分舰队
    曾任地中海分舰队首任副司令员（负责南部战区）的科斯泰夫指出，该分舰队“可能是苏联海军二战结束后组建的最不同寻常的舰队”，目的是在地中海这个至关重要利益的地区与美国进行对抗，尤其是针对美国和北约在1967年6月阿以战争爆发后在该地区的海上活动。该分舰队的核心任务是监视美第六舰队在地中海的活动、对美军航母战斗群不间断地构成压力、侦察美军SSBN的部署、评估美军SSBN对苏联领土构成的威胁以及削弱美国海军的制海权。
    针对美第六舰队的组织结构以及地中海的辽阔海域，苏联将“地中海军事行动战区”分为三部分:东部、中部和西部战区。根据该分舰队的战术目标组建了6个任务编队:OS-50编队包括分舰队旗舰及护航舰艇，没有固定作战区域；OS-51编队包括跟踪美军SSBN的潜艇（每日平均保持6～8艘的作战规模），通常在西部和中部战区活动；OS-52编队由装备舰对舰导弹的水面舰艇组成，主要任务是从中部和东部地区的进入点开始跟踪美军航母战斗群；OS-53编队包括反潜舰艇，主要在己方战机和潜艇支援下在西部和中部战区活动；OS-54编队是一支两栖作战力量，包括2-3艘登陆舰及1艘护航舰只，通常以埃及赛义德港为部署基地；OS-55编队主要由辅助舰船、油轮、浮动维护设施及其他支援舰船组成。

心远·清心堂

 1969年的利比亚军事政变

 1969年9月发生的一次历史事件可作为苏联地中海分舰队作战能力不断增强的实例。1969年8月中旬，苏联在一次演习中向地中海部署了70艘以上各类舰艇。同年9月1日，利比亚首都的黎波里发生军事政变，艾德里斯国王被由卡扎菲为首的一群年轻军官推翻，而当时在利比亚停泊的大批苏联战舰可能是遏制美英实施干预行动的关键性因素。

    对于利比亚的政变策划者而言，英军位于托卜鲁克（当地部署有机场）和艾尔·阿德姆的坦克基地是最令其担心的因素，因为这些坦克已处于战备状态，只需从塞浦路斯空运即可投入作战。然而，英国人不愿冒险飞越由苏联海军装备舰空导弹的战舰组成的火力网抵达托卜鲁克。英国于11月5日（当时利比亚旧政权已垮台）宣布，它没有对利比亚政局实施干预的意图。

    美国海军在地中海的自由行动也受到了苏联海军的影响。据谢苗诺夫称，9月1日后，美军“肯尼迪”号航母（CVA 67）战斗群离开法国加莱港，高速通过第勒尼安海并抵达迈锡纳海峡。第六舰队旗舰“小石城”号巡洋舰（CLG 4）及其护航舰艇大约在同时离开意大利加塔港，于9月5日进入爱奥尼亚海并驶向的黎波里。

    上述情况并非是指苏联海军实施的演习正好与利比亚发生的政变出现时间上的巧合，然而，这次事件在很大程度上揭示了地中海分舰队的发展状况，该分舰队可能有效地（虽然可能是无意的）破坏了英美对利比亚的干预行动。

心远·清心堂

 1970年的约旦危机

    1970年，苏联在约旦危机中又一次显示了武力，这次事件与利比亚政变具有同样重要的意义。

    1970年9月9日，“巴勒斯坦解放阵线”组织成员将2架民航客机劫持到约旦首都安曼附近，尼克松总统随之命令美军“独立”号（CVA 62）航母战斗群抵达黎巴嫩沿岸待命。与此同时，苏联敦促美国谨慎从事，并将地中海分舰队部署于美国特混舰队与海岸之间。

    9月17日，约旦国王侯赛因命令该国陆军打击位于约旦各地的巴勒斯坦恐怖组织营地。美军另外两个航母战斗群受命抵达该地区为约旦陆军提供支援，其中“萨拉托加”号（CVA 60）航母从马耳他向东进发，“肯尼迪”号则穿越大西洋。同时，第六舰队第61特混舰队（由直升机航母和登陆舰组成）也离开克里特岛驶向黎巴嫩近岸海域。

    叙利亚不顾尼克松发出的直接警告，将部队派遣至约旦境内增援巴勒斯坦组织。当美国正准备实施干预行动时，苏联地中海分舰队实施了更富进攻性的海军外交行动。当时，该分舰队战舰数量由47艘增至60艘，占据了作战位置，在美国海军能够用肉眼观察到的距离内将导弹安装至发射架导轨，舰载火控雷达开始跟踪美军战机。作为回应，美第六舰队装备速射舰炮的护航舰艇受命跟踪苏军战舰，以便在必要情况下，在苏方绝大多数巡航导弹尚未发射前将其摧毁。幸运的是，陆上形势的发展消除了超级大国之间直接对抗的可能性。在两天内，叙军在约旦炮兵的打击下以及因机械故障损失了120辆坦克，被迫撤退至本国境内。


  与此后1973年10月的阿以战争相比，地中海分舰队在约旦危机期间维持其威慑能力的态势相对较温和。按苏联的观点，有几种不利因素发挥了作用。约旦危机期间，恰逢苏联在地中海地区的主要盟友--埃及总统纳赛尔于9月20日去世。虽然苏埃关系最初基本未受影响，但此事件对苏联在该地区采取行动的必要性产生了不确定性影响。更重要的是，苏联对提供给叙军的坦克的急速损失，以及由苏联军事顾问训练的叙军无法对约旦军队构成实质性挑战的状况感到震惊。在这种情况下，苏联更倾向于在没有超级大国相互纠缠的情况下干净利落地结束冲突。

    美国也同样有理由感到震惊。据时任美国海军作战部长的埃尔莫·祖姆沃特上将回忆:“形势如此严峻，以至于当时的美军参谋长联席会议成员和国防部副部长戴维·帕卡德多次对美国在东地中海的作战能力不足问题表示了担忧。”由于绝大部分美军作战力量当时集结于东南亚地区，而从该地区向中东抽调增援力量又非常困难，因此“美国应尽力避免（在中东地区）参与大规模军事行动。”约旦危机使苏联汲取了一条重要经验，即美军战线过长，其中东地区军力较为薄弱。

心远·清心堂

“赎罪日”战争前的演习

   地中海分舰队在1973年10月前的活动很大程度上以侦察、收集情报和防空演习为主。由于该舰队缺少航母和邻近机场，因此在地中海的空中活动方面处于十分不利的局面。1972年7月，埃及驱逐了苏联空军人员（苏联拖延武器交付严重破坏了苏埃关系），地中海分舰队由此失去了在地中海的大部分空中侦察能力。

    由于苏联无法在地中海与美国空中优势相抗衡，因此在1973年的演习中对首次攻击给予了特殊重视，这也反映了苏联重视“首次打击”的作战原则。谢苗诺夫在1973年10月8日的日记中记载了苏联军官对防空作战的简要观点:“舰艇攻击群必须使用所有武器（导弹、舰炮、鱼雷、喷气式推进火箭弹，总之是一切的一切！）袭击空中攻击群，这是因为在空袭后将不会有任何东西浮在海面上。我们应该像二战时期的日本'神风'突击队那样攻击对方航母。”一位退役的苏联潜艇军官在回忆有关作战要求时使用了同样语气:“作战原则要求我们有效实施'首次打击'，这一点非常重要，我方要在敌方战机升空之前，成为首先实施攻击的一方”。

    针对当时第六舰队倾向于在岛屿地区作战、将舰队分遣力量延伸至24千米之外并不间断改变舰队构成的情况，地中海分舰队一直在积极探索相应对策。

    地中海分舰队在此期间的监视活动具有高度集中性，即以美军航母特混舰队为主要目标，这种情况一直延续到战争爆发。1973年1月中旬，苏联驱逐舰在希腊萨洛尼卡海域跟踪美军“福莱斯特”号航母（CAV 59）。地中海分舰队对北约（包括美、英、法、意和土耳其）2月21日在整个地中海范围内举行的大规模演习进行了监视和分析。据谢苗诺夫称，“莫斯科”号巡洋舰派出了直升机，在“尼古拉耶夫”号反潜巡洋舰（“卡拉”级/1134B型）和1艘“卡辛”级驱逐舰的帮助下，于4月5日至6日在第勒尼安海域监视和跟踪美军弹道导弹核潜艇。在5月9日黎巴嫩军队与巴勒斯坦武装发生大规模冲突时，苏联在东地中海实施了另一项针对美军的大规模搜索行动，直至确信第六舰队没有登陆干涉的意图时方停止了搜索行动。5月14日，苏军舰载直升机实施了另一项大规模反潜行动，在西西里海域搜索美军“乔治·马歇尔”号（SSBN 654）潜艇。美军“独立”号航母于6月29日离开卡迪斯时，也遭到地中海分舰队一个战斗群的持续跟踪。