流水的杂种，铁打的歪理

一言堂

    流水的杂种，铁打的歪理

     一、流水的杂种与铁打的民智未开。

    1900年前后，为了维系满族特权、维系皇权至高无上、反对宪政，大清国抛出“民智未开”四个大字， 愚昧无知的中国人不能搞宪政的，否则就是“宪政乱中华、宪政亡中华”。

     1915年前后，袁世凯为了复辟当皇帝，指使杨度等走狗杂种鼓吹中国人素质低，不适于共和，只有君主立宪才能救中国。杨度在《君宪救国论》中写道：中国人程度低，共和决不能立宪，只有君主才能立宪，与其共和而专制，不如立宪而行君主，且共和国选举总统时容易发生变乱，国家永无安宁之日，计唯有易大总统为君主，使一国元首立于绝对不可竞争之地位，庶几足以止乱。

    1939年前后，复兴社头目康泽、刘健群们说，民主政治是好的，但是我们的国民不好，不能实行。他们说，我国人民素来缺少教育和自治的训练，如果贸然实行，就要产生不好的结果。所以现在实现民主政治是不可能的。他们以为中国实现 民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治。

    从1939年到现在，多少年过去了，  流水的杂种还在贩卖民智未开，用以反宪政、反民主、反普选。

    二、流水的杂种与铁打的国情、渐进。

    19世纪，大清抛出了“祖宗之法不可变”。

    20世纪，康有为1911年发表了《共和政体不能行于中国论》，1912年发表了《中华救国论》，这个保皇派不再坚持认为帝制优于共和，而是强调中国的国情实在没有达到共和的水平，如此骤行共和，则可能适得其反，不仅无法收到预想的效果，甚至可能延误中国进步与发展的时机。

    1915年前后，袁世凯炮制了“中美情殊，不可强为移植”。 1938 年1月，复兴社公开提出了“一个党、一个领袖、一个主义”的“三一主义”，1938年2月,《扫荡报》发表了“一个政党、一个领袖、 一个主义”的“三一社论”。

    而今21世纪，中国人素质低、国情、渐进依然是维系特权、愚弄人民的不二法宝。流水的杂种主要贩卖以下歪理邪说：

    1、文化背景论。结论：西方之共和不适于中华民族的历史文化；  
    2、祸害国家论。结论：西方之共和必将导致内乱、国家分裂、民不聊生；　　
    3、国民素质论。结论：中国国民素质低，不适合西方之共和制度；　　
    4、国情论。结论：中国是一个多民族、多信仰的国家，中国幅员辽阔，不适合西方之共和制度；　　
    5、渐进论。结论：西方之共和不是一蹴而就的，中国需要的是渐进的共和；　　
    6、金钱论。结论：西方的选举就是有钱人的游戏，工人、农民被伤害；      
     7、特色论。结论：不能照搬美国的共和制度……

猪头熹宗

楼主忘了还有中国还有一个哲学家“大杂种”王国维在一九一七年共党还没出世前说过的一句话：“观中国近况，恐以共和始，以共产终”的豪断。结局如何？嘿嘿。
中国的问题，靠骂自己的同胞是杂种，就能骂出一个民主社会吗？绝对不可能。
还是洗洗睡吧，不要用腰子来替代脑子，肾上腺素太多，多巴胺水平太高，是不可能解决问题的。

去伪存真

引用第1楼猪头熹宗于2014-05-19 16:43发表的  :
楼主忘了还有中国还有一个哲学家“大杂种”王国维在一九一七年共党还没出世前说过的一句话：“观中国近况，恐以共和始，以共产终”的豪断。结局如何？嘿嘿。
中国的问题，靠骂自己的同胞是杂种，就能骂出一个民主社会吗？绝对不可能。
还是洗洗睡吧，不要用腰子来替代脑子，肾上腺素太多，多巴胺水平太高，是不可能解决问题的。

预言 。

秦泽

忽然的理性 [s:2]

缺一根肋骨

      在一群民智未开的屁民们面前讲真话那不是自讨其辱么？还是腊肉及其后裔的“人民是历史的创造者”和“老百姓翻身做主人"“为人民服务”来现实。

宪兵司令

不是歪理是真理。当年腊肉也是打着“民主”的口号上台的。在国人连民主是什么都搞不清楚的时候就玩民主，只能成就新一代的野心家登上独裁者的宝座。 [s:14]

点点通

我倒觉得说的很道理，目前还真不适合共和

黄陈子亨

有钱才有民主，
没钱，只有街头民主。 [s:2]

李佳华

西式民主不是素质问题
但是肯定是文化问题，。

批那些XX论其实又没错，
错的一开始就被限制在某个框架内，改什么都寸步难行。

咕嘟

可以按步就班，绝不能停滞不前。