第一次鸦片战争双方武器分析

orange

1850这个年代是步枪技术疯狂跃进的年代，如果以技术层面来区分，大致是有着这么几代的步枪。象鸟枪这样的火绳球已经在全球范围内被淘汰了，只有在大清帝国、阿富汗、日本等少数国家与地区还在大量使用。而燧发枪（主要是滑膛枪）比火绳枪进步了一代了，但在风行了近300年后，已经因为技术的进步，1850年后被全面淘汰出局，世界主要先进国家的陆军都已经换装完毕了。其中，布朗贝斯（BrownBess）滑膛燧发枪，从18世纪初年开始生产，到1840年代开始全面退役，可以说是拿破仑战争和鸦片战争时期英军的绝对主力装备，光是陆军使用的印度型生产量就超过了三百万支。

而比燧发枪更先进的前膛击发枪采用火帽击发技术，可靠性更佳，装填更方便，而且可以在雨天使用，还能集中使用，在19世纪初就开始就逐渐风行起来，很快把燧发枪挤出了市场。其中著名就有克伦士威克步枪（Brunswick）前装滑膛击发枪，这种步枪自1838年开始装备部队，准备全面换装英国军队普遍装备的前装燧发枪，但是在其全面装备部队之前，更新式的米尼步枪（米尼步枪出现了，定装弹等诸多技术让步枪的有效射程从区区一两百米跃进了五百米以上）出现了并在1851开始全部装备英国军队，结果这种被淘汰的新式步枪只能迅速被撤装并出售，米尼步枪在克里米亚战争中显示了绝对的性能优势，彻底压倒了帝俄的旧式步枪，随后列强都在全面换装米尼步枪。

米尼步枪的好日子也没有多久，形形色色的后膛步枪在后来10年内把这种步枪淘汰出局，而后膛步枪又演进出形形色色的连珠枪，但是后膛步枪的正确方向则是弹仓步枪，而接下去的进步中又用无烟药取代了黑火药，到了十九世纪末，尖弹又取代圆弹了。1850年代开始，每隔五到十年步枪技术就发生一次革命性的变化，许多步枪刚刚全面装备部队就面临淘汰的命运，在步枪的历史从来没有一个时代会发生如此剧烈的变化。
可见，第一次鸦片战争（1840左右）到第二次鸦片战争（1858左右），英军装备步枪的进步可以用飞跃来形容，直接从燧发枪变到了米尼步枪。看来第一次鸦片战争，英军远征军大部分不过是燧发枪（1838年英军才开始用前装滑膛击发枪去换装燧发枪，而没换装多少，就因为米尼步枪的出现而改用米尼步枪了），确切说是布朗贝斯（BrownBess）滑膛燧发枪而已，清军绿营兵用的是鸟枪（一种17世纪初的火绳枪，还是明代技术的产品，这种枪清代一直到20世纪初都用，1903年英国侵略西藏，当时当地土司手下的藏军就是装备的火绳枪，英国人施计，借口藏人要显示出诚意，先把火绳灭了。当时藏军根本就没想到步枪可以不需要火绳，而其看英军根本就没点火绳，结果当灭了火绳，英军说谈判不成，立刻开火，而藏军却因为火绳无法点火，被歼灭），双方有一定差距（据有专家对比，说一杆布朗贝斯完全能压制2-3杆绿营兵丁鸟枪，如果算是士兵素质，这个差距更大），但远远没有后来第二次鸦片战争（此时英军是射程更远、射速更大的米尼步枪，而清军依然是鸟枪为主）差距大。可见，当时如果仅仅对比武器，清军步兵也不至于那么惨败；同时也说明当时刺刀的作用，清军的鸟枪没有刺刀。本来如果不是乾隆毁掉毕懋康（此人在1635年，发明了燧发枪，据说其能在雨雪天使用）的《军器图说》（里面就有燧发枪的制作说明），清军完全可以用毕懋康的技术制造出来燧发枪，虽然毕懋康的燧发枪比英军的布朗贝斯燧发枪性能差，但怎么也比火绳枪来的强。而乾隆毁书的原因据说是还是因为文字狱，书里面记载“夷虏所最畏于中国者，火器也”。

威海老宋

中国人对外战争就是败多胜少，即使有了好点的武器，也很难发挥作用。。。