我想知道转的山谷无风的宋案背景资料贴子为什么被删除？

暴风影音

刚刚收到消息，我转的山谷无风关于宋案的贴子被删掉了，理由居然是另外一个同样话题的贴子，我看了下那个贴子，除了格式上注明资料出处，历史论文的格式严格了一些以外，其中内容也和山谷无风的贴子中的观点没有什么两样，就是没有直接证据证明袁世凯和赵秉均是主使。山谷无风后来的猜测，也是指上海电报局被陈其美的人控制，发给洪述祖除掉宋教仁的电报，可以是从北京发来的，也可以是从上海发出的。

山谷无风的贴子虽然不是严格按历史论文的格式写的，但是哪些观点属于猜测，按现有的证据只能证明事情到哪一步是说清楚了的。我就估计他虽然着重关注宪法学，但是证据法等其他法科基础知识还是有一些的。
秦泽曾对其中宋教仁有过想让黎元洪当总统的说法提出过怀疑，理由居然是没有这个权力。这事我在相关贴子里有说过，没不了一定要办成事情才算有这方面主张的。有过相关的言论，活动等，没有办成也能说明有这种意图。黎元洪当时就是总统人选竞选中的热门人物之一，后来投票时袁世凯还担心过黎元洪的票数会超过他，这个竞选资源不会是一天形成的。而且毕竟宋教仁和黎元洪都可以说是属于革命党派系。
对这个问题，我就提出过可以发贴子问问求证，只是我至今没有看到过类似求证的贴子。
秦泽提到，山谷无风关于宋教仁和黎元洪的说法使宋教仁卷进了总统权力之争，使刺宋有了合理的理由。其实按约法，内阁总理才是实权人物。宋教仁想竞选内阁总理职务，就已经卷进了权力中心的争夺。有没有黎元洪的因素都一样。无论有没有黎元洪的因素，都不影响贴子的其他论述。

复姓东郭

因为你转的太多了 [s:2]

暴风影音

一个板块，一天五个吧。没有超过这个数。

秦泽

楼主也知道，我推荐的那个帖子观点和你转的相似度很高，且时间要早，引用资料，表述也要准确严肃，所以删除了你那篇转帖

暴风影音

好，那我放到百家讲坛吧。

秦泽

第一，如你所说，文章中的观点和论坛早先的帖子很相似

第二，那个帖子放在百家讲坛并不合适，民国板块属于启蒙，启蒙之中有两篇相似的帖子，如果互为补充可以合并，但是那篇帖子显然没有什么补充，稍有几点，还是信口胡说。且这篇帖子粗制滥造，几乎没有提供多少论据，所以继续删除