良渚：中国最早朝代可能不是夏

随波独流

（转贴）　　
    浙江省考古所11月29日发布重大考古成果：在距今5300~4000年的良渚遗址区内发现一座面积290万平方米的古城，其年代不晚于良渚文化晚期，具体的建筑年代，有待进一步考古确定。考古学家指出，这是长江中下游地区首次发现的良渚文化时期的城址，也是目前所发现的同时代中国最大的城址。当时“良渚”势力占据了半个中国，新发现的这座古城，相当于良渚时的首都。

　　有专家认为中国朝代的断代应从此改写：由现在认为的最早朝代为夏、商、周，改成良渚。


　　在省文物局良渚管委会工作人员的带领下，记者来到了位于瓶窑镇上的古城遗址。东西南北四个城墙门，如今安安静静地躺在农田里，四周有少量的住家。


　　我们沿着农田的垄土来到了西城墙，呈现在眼前的是一个宽约60米，深约4米的坑。城墙底部普遍铺垫石块作为基础，石头以上用较纯净的黄土堆筑。省文物考古所良渚工作站站长刘斌指着石块说：“从堆积的层次来看，这里的石头都是从外面运来的，当时建造这个城墙的工作量之大，可见一斑。”西城墙的西边是城河、东边是民居，而东北方向是贵族墓葬区。


　　城墙上留下原始居民生活垃圾痕迹


　　北城墙同样也挖出了一个坑，同样的黄土和石头，唯一不同的是“这座城墙坑比较考究，底部到地表的夯土层是泥和沙相间，而且很有规律，从上到下沙层逐渐加厚，泥层逐渐变薄，做工非常考究”，据刘斌推测，土墙上的那些黑色杂物，应该是原始居民残留下的生活垃圾。


　　良渚古城的南面和北面都是天目山脉的支脉，南北与山的距离大致相等，东苕溪和良渚港分别由城的南北两侧向东流过，凤山和雉山两个自然的小山，分别被利用到城墙的西南角和东北角，因此，专家推断，古人在建城时显然对地理位置经过精心勘察和规划。


　　良渚古城遗址的发现非常意外，缘于去年6月一次保护区域内农民住宅外迁安置点的基建项目。


　　当时，省文物考古研究所在瓶窑葡萄畈遗址高地西侧挖掘时，发现了一条良渚时期的南北向河沟。这让刘斌感觉到有戏，随后，他带领考古队员深入挖掘。洛阳铲一把铲下去(洛阳铲，长柄，铲头为半圆筒状，打入地下再提起来时，铲头就能带出一筒土，对土壤结构、颜色、密度和包含物的辨别)，在4米多深的地方，铲头碰到了石块，换个地方再铲，在差不多的深度再次碰到了石块。当泥土一层层挖去，一大片石块露出来，经过局部解剖发现，这一高地是由人工堆筑而成，宽60多米，深近4米。


　　结果考古人员发现整块土地其实都是人工夯筑而成——土质为黄土，不同于良渚一带灰黑色淤泥，明显是人工从外面搬运而来。在黄土下面，铺着一层石块，石块比较圆滑，应该是从周边现成拣来的。之后的挖掘证明，这大堆的黄土就是良渚古城的西城墙，稻田下的那条沟渠是护城河。


　　西城墙全长约1000米，宽约40～60米，南连凤山，北接东苕溪；接下来，南城墙、北城墙和东城墙依次被发现，同样是底部铺垫石头、大量黄土夯筑；城墙环绕着中间的莫角山遗址。


　　与西城墙相比，其他三面城墙相对更考究：铺垫的石头尖锐很多，明显是人工开凿；城墙外侧石头相对大点，越往里越小；堆筑的黄土层中，有时会掺加一层黑色的黏土层，增加了城墙防水能力。


　　考古人员推测，这些痕迹说明古人最先造的是西城墙，等到建其他三面城墙，经验更丰富了。


　　古城文明势力曾影响半个中国


　　著名考古学家、北京大学教授严文明说，说明良渚古城的意义，得站在“良渚文化对中国的影响”这个高度着手。已经发现的良渚遗址，从其位置、布局和构造来看，专家认为当时有宫殿，生活着王和贵族，如今又找到了城墙，相当于良渚时的首都。


　　良渚文化的分布主要在太湖流域，包括余杭良渚这里，还有嘉兴南、上海东、苏州、常州、南京一带；再往外，还有扩张区，西到安徽、江西，往北一直到江苏北部，接近山东，曾经良渚人为了占领这里，还打了一仗；再往外，还有影响区，一直到山西南部地带。


　　可以看出，当时“良渚”势力占据了半个中国，如果没有较高的经济文化水平，是不可能做到的。


　　有的考古专家，认为良渚古城其实就是“良渚古国”。良渚古城的发现，有人认为中国的朝代的断代应从此改写——由现在认为的最早朝代为夏、商、周，改成良渚。


　　古城面积与颐和园差不多


　　城墙比西安城墙宽2～4倍


　　本报讯浙江省考古所近日发布重大考古成果——历经18个月，在良渚遗址区内发现一座面积290万平方米的古城，面积和北京颐和园差不多。根据城墙中出土的陶瓷碎片，这座古城的年代不晚于良渚文化晚期，具体的建筑年代，还有待于在进一步考古工作后才能确定。在目前发现的代表中国早期文明的大遗址中，良渚遗址的规模最大，水平最高，是实证中华5000年文明史的最具规模和水平的地区之一。


　　这座古城东西长约1500～1700米，南北长约1800～1900米，略呈圆角长方形，正南北方向。城墙部分地段残高4米多，做法考究：底部先垫石块，宽度达40～60米（我国现存最完整的古代城垣——明朝洪武年间建造的西安古城墙，底宽18米，顶宽15米），上面堆筑纯净的黄土，夯实。


　　专程赶来的著名考古学家、北京大学教授严文明这样评价古城：这是目前中国所发现同时代古城中最大的一座，称得上“中华第一城”；它改变了原本以为良渚文化只是一抹文明曙光的认识，标志着良渚文化其实已经进入了成熟的史前文明发展阶段；是继上世纪河南安阳殷墟发现之后，中国考古界的又一重大发现，将极大推动中国文明史研究进程和考古学发展。


　　良渚文化是分布于环太湖地区一支著名的史前考古学文化，距今5300～4000年。良渚遗址是良渚文化的中心遗址和文化命名地，位于浙江省杭州市余杭区的良渚、瓶窑两镇。1986年，良渚反山遗址先被发现，发掘出11座大型墓葬，有陶器、石器、象牙及嵌玉漆器1200多件。这几年，良渚文化遗址从40多处增加到135处，有村落、墓地、祭坛等各种遗存。

信仰

文明的標志是城市、文字、青銅器三者缺一不可。夏文明還沒有被證明真實存在，又出來了個良渚文明～～～中國考古越來越象三級跳了。
這是不是又一個正龍畫虎？

马拉多纳刀锋

竟然何以如此大肆吹捧？要是没有东东作底，打死这些专家，也是不敢如此大放厥词的。
希望良渚是个重大史前文明——但不是现在如此的说法，而是靠实物和研究说话。

随波独流

[s:9]  [s:8]  [s:5]  [s:3] 谁改了我的标题，别人看了还以为是我无耻地乱发

maxaliky

引用第1楼信仰于2007-12-02 03:17发表的  :
文明的標志是城市、文字、青銅器三者缺一不可。夏文明還沒有被證明真實存在，又出來了個良渚文明～～～中國考古越來越象三級跳了。
這是不是又一個正龍畫虎？

呵呵，中华先民的考古就差文字了，没文字只能说文化不能叫文明

马拉多纳刀锋

请随波兄原谅。当时只是想为了让文章更加引人注目，没有其它任何用意。请贤兄原谅。未及时通知，是自己的重大工作失职之处，在此公开道歉。
再说到这个良渚，是文化还是文明，不是浙江考古所说了算的。

永恒的雅典

引用第1楼信仰于2007-12-02 03:17发表的  :
文明的標志是城市、文字、青銅器三者缺一不可。

　　这个观点曾经流行一时，但已经被证明是不正确的，因为：
　　１．苏美尔、古埃及在新石器时代末期就进入文明阶段，而古代美洲诸文明都不掌握冶金术．
　　２．古代美洲诸文明除玛雅文明外，都没有发明文字．
　　３．古希腊文明是西方文明之鼻祖，但是古希腊最大的城邦斯巴达就没有城市；而古埃及文明初期是否出现城市，目前的学术界还大有争议．
　　总之，古人的创造力是如此伟大，即使在缺少现代人所认为的必不可少的因素之时，依旧能够使文明的火炬熊熊燃烧．

随波独流

引用第5楼马拉多纳刀锋于2007-12-02 16:50发表的 抱歉是我自作主张的 :
请随波兄原谅。当时只是想为了让文章更加引人注目，没有其它任何用意。请贤兄原谅。未及时通知，是自己的重大工作失职之处，在此公开道歉。
再说到这个良渚，是文化还是文明，不是浙江考古所说了算的。

[s:4]哦，知道了。

改了也无所谓，但在文章最后应该注明出处：转自QQ新闻。要不让人看成剽窃了，文人重名，商人重利。

我倒希望这是真的，我看到不少人(中国人)对中国位列四大文明之未颇为不屑，认为中国根本就不配文明古国称号，另人寒心，别的不说，能够一脉相承至今的只有中国文明，其它几大文明不早就灰飞烟灭了，就凭这点，我们中国人就不应该妄自菲薄。

永恒的雅典

引用第7楼随波独流于2007-12-02 20:31发表的 Re:抱歉是我自作主张的 :
我倒希望这是真的，我看到不少人(中国人)对中国位列四大文明之未颇为不屑，认为中国根本就不配文明古国称号，另人寒心，别的不说，能够一脉相承至今的只有中国文明，其它几大文明不早就灰飞烟灭了，就凭这点，我们中国人就不应该妄自菲薄。

　　１．中国当然是伟大的文明古国，只是中国的历史远不如官方所宣称的那样长而已．
　　２．“其它几大文明不早就灰飞烟灭了”吗？苏美尔文明或许如此，但是在它熄灭之前，已经将文明的火炬传遍了亚、非、欧三大洲．至于古埃及、古印度文明，又何曾真的湮没，今日之埃及、印度不是依旧屹立在其祖先开创文明的土地上吗？

随波独流

我说的是“一脉相承至今”。今之埃及、印度人早不是创造古埃及、印度文明的后人矣！请不要将古埃及、印度人视作同现在的埃及、印度人是一脉相承的。