抗美援朝军费开支

黄陈子亨

来源：国务院新闻办公室网站《新中国历年军费支出分析》
抗美援朝军费只占当时中国GDP的3.5%
凤凰军事 防务短评 8月2日
今年是朝鲜战争停战60周年，但一些有关抗美援朝的争论依然不休，其中不少言论声称“抗美援朝得不偿失”，一个核心论据就是声称“耗费中国大量财政开支，1951年中国的财政出支有50%用在朝鲜战场上”。是否“得不偿失”的评判非常复杂，这里只批驳一个东西——某个所谓战史专家提出的“50%开支用在朝鲜战场”。
其实所有的数字都是政府公开的，根本不用引用什么“毛选”。
1951年中国尚未完全解放，GDP统计工作无法完全展开，但财政收入和支出数字是公开的，分别为125亿和122亿（均为人民币），军费支出为53亿。也就是说1951年，新中国全部军费支出占财政支出比例为42.1%。需要强调的是，这是新中国全国部队（1951年约600万人）的开支，而抗美援朝部队（最高兵力134万人）仅是其中一部分而已。即使是用全国的军费开支，也填不满所谓“50%开支用在朝鲜战场”的瞎话。
另有一个数字，那就是抗美援朝三年的直接战费为62亿元，另有30亿元的进口苏联武器的外债。1952年、1953年新中国的GDP分别为679亿和824亿，军费分别为58亿和75亿，军费占GDP的比例分别为8.52%和9.15%。用线性方法估算，抗美援朝的总军费只是占当时GDP的3.5%左右。
与此相比，2011年美国军费占GDP的比例是4.7%，占联邦财政支出19.7%，占联邦财政收入30.8%。
中国打响抗美援朝战争，确实增加了一定的军费负担，但远远说不上是对国民经济的“沉重负担”。而且从数据上看，朝鲜战争这几年恰恰是中国国民经济全面复苏的时期，工农业产值均获得很大提高。中国国民经济大幅提高的事实，又从反方向证明，中国大部分开支都用于了经济民生，更非所谓的“半数用在了朝鲜战场”。
事实上，抗美援朝的适度军事开支，增加了工业产品的订单，反而在一定程度上刺激了民族工业的增长，同时战争的胜利也大大增强了国民的信心，稳定了国内形势，更有利于中国经济的复苏。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）

匿迹鲸

http://www.qmhistory.cn/read.php?tid=49099

水中花

大量本应从事生产建设的适龄青壮年都去了战场，你说对经济恢复是正向还是逆向作用？

珀尔修斯之弓

1951年中国从苏联获得约20亿旧卢布的军事贷款，用于朝鲜战争。20亿约合22亿RMB。则1951年军费支出约为75亿，财政收入125亿，占60%。1950年12亿旧卢布，约合13.2亿人民币的贷款，也基本全部用于朝鲜战争，加上军费28亿，合计约31亿，占当年财政收入62亿的50%。
另外，投入朝鲜战场的铁轨，车皮，物资，从香港走私买来的药品，棉纱这些未必算到军费吧？

珀尔修斯之弓

http://news.ifeng.com/history/2/ ... _2666_1068402.shtml
沈志华：1950年代苏联援华贷款的历史真相

去伪存真

引用第3楼珀尔修斯之弓于2013-08-03 12:16发表的 :

1951年中国从苏联获得约20亿旧卢布的军事贷款，用于朝鲜战争。20亿约合22亿RMB。则1951年军费支出约为75亿，财政收入125亿，占60%。1950年12亿旧卢布，约合13.2亿人民币的贷款，也基本全部用于朝鲜战争，加上军费28亿，合计约31亿，占当年财政收入62亿的50%。
另外，投入朝鲜战场的铁轨，车皮，物资，从香港走私买来的药品，棉纱这些未必算到军费吧？

有用资料。

郭庄村的老头

还有来自民间的捐赠，例如豫剧名角常香玉，用“义演”的方式捐了一架飞机，可见这种捐赠的规模是很大的。

匿迹鲸

50年算少了十亿 [s:2]

宪兵司令

得罪了美国，自外于文明世界和市场经济的潮流，三十年后不得不推倒重来，这损失还不够大？ [s:19]

越晒越黑

邪教喉舌向来都是小骂大帮忙的。