中国能搞F35B？

宪兵司令

德国的提尔皮茨理论，最后不是失败了？德国投降恰恰是因为基尔水兵起义，威廉二世打造“风险舰队”跟英国争夺海权，最后是挖坑自埋。以后，苏联戈尔什科夫又玩过一次，红海军没有美国那么多的航母战斗群，那我就争取第一轮导弹齐射就打沉你美国的舰艇，大家同归于尽。结果怎样？克里姆林宫的红旗还是落地了。谁想重蹈德、苏的覆辙才是正宗的SB。 [s:19]

心远·清心堂

鲸鱼的观点不敢苟同，

当今的中国或许某些方面不如当时的德国，但是其战争潜力远超德国，

因为核武器的存在，中美的军备竞赛 不可能演化成为战争， 只会演化为势力的重新划分。。

-----------------------------------------------

你如何重新划分势力范围呢？

有了航母就能改变第一岛链的归属？

就能控制南海航路？甚至进而控制马六甲海峡？

势力范围，可不是航母周围那点海空域。

美国控制太平洋，靠的可不仅仅是航母，遍布太平洋的盟国和基地，才是重中之重。

心远·清心堂

帕弓的观点 有些地方也不敢苟同，

越南与中国是陆地接壤的，他公开导向美国，且不说美国敢不敢接招， 中国会不会再来一次自卫反击。。

假如对南海两艘航母，战备执勤，就需要总数5-6艘。。

------------------------------------

越南倒向美国，不会在开战时才实施。

在双方撕破脸之前，把金兰湾租给美国，中国没有理由反对。

中越陆上边界已经勘定签约，再无争议，为了岛屿争端而从陆地进攻越南本土。

这大概只有中国愤愤们才想得出来。类似的还有为钓鱼岛打击日本本土。

把领土争端局部战争扩大到本土，到哪里也说不过去。

两个小孩抢糖无伤大雅，但防火烧人家房子，就是另一回事了。

英阿马岛战争英国损失那么惨重，也没派战略轰炸机攻击阿根廷本土。

并且现在不是1979年了，国际环境大不相同。自卫反击师出无名。

东盟和北约如果因此制裁中国，任何领导人都无法承受。

对于南沙，五六艘航母的效果，比起一座太平岛来绝对是事倍功半。

弄两艘航母作为海军远洋编队核心，维护一下航线，巡视一下海外港口，接一下侨民，反反海盗就足够了。

和美国争什么势力范围？

心远·清心堂

假如美军介入，而不使用航母，那么我们的目的本身就已经达到了，遏制美军的战略存在。。扩展我们的战略存在。

98年的时候美单艘航母驶过台湾海峡，现在单航母肯定是不敢了。。 

而当我们有6艘航母的时候，假如部署在台湾海峡的东侧，那么美军的存在将不得不后撤300公里以上。

那么台湾如何相信美军会保护她呢？

同理对菲律宾，越南，

这样我们就可以拥有同他们谈判的前提。。。

-----------------------------------------

介入南沙，如果有岸基基地，为什么要用代价高昂的航母呢？

苏比克湾已经达成可以供美军使用协议，金兰湾如果再达成协议。

足以形成足够的威慑。

航母适用于在敌前没有基地的情况下进行前沿部署，譬如中国在南沙。

有了基地，何必航母？

至于台湾以东，那里是公海，你部署在那里，美国按照与台湾关系法，在那边进行演习。

你还真的攻击？

再说台湾以东区域，在冲绳和苏比克战斗机作战半径以内，关岛的轰炸机也足以覆盖该区域。

真打起来，六艘航母够吗？

心远·清心堂

假如把中国沿海看成美国东海岸，日本似乎只是古巴那么大。。

-------------------------------------------

为什么不去对比一下中日的海空力量呢？

日本还是古巴那么大吗？

地球演义

美国在第一岛链的联盟也不甚稳固，这次菲律宾和台湾的冲突美国管都不管，台湾未来势必会倒向中国这一边，美国在第一岛链的联盟会渐渐弱化，中国只要利用东南国家之间的矛盾从中渔利即可。

美国会帮助东南亚抗击赤色中国，这种观念大概只有冷战思维的人能想出来。

宪兵司令

无论美国还是以前的苏联、大英帝国，对于咄咄逼人的强国，开始都是忍让为先，直到对方踩过底线才反击。就说二战前的日本，冒犯英美的行径也不知干了多少次，炸沉过美国军舰，侮辱过美国外交官，美国都忍了，非要到日军进驻南部印度支那，才正式撕破脸禁运石油。这是政治家出于责任伦理所做的有限克制，谁要视为示弱服软的表现，那就要吃大亏了。
南海战争的结局根本不用预测，只要印尼和大马联手封锁马六甲海峡，切断中国的海上生命线，中国经济立马崩溃，战争机器也将停转。你打了日本越南菲律宾，难道能指望印尼大马不兔死狐悲物伤其类，事先提防？除非承认印尼大马文莱占的岛礁，让他们吃了定心丸。
再说了，一旦爆发战争，美国肯定会介入，支援日本和菲律宾，这一点毫无疑问。日本是有安保条约义务，美国是讲契约精神的，不可能像☭那样背信弃义，拿神圣的国际条约当废纸。菲律宾更是美国在东南亚最铁杆的小弟。设想美国不介入的FF，不妨再推想一下，如果日菲因为美国不帮忙而战败，美国在国际社会上的威信岂不要一落千丈？那么多国家请美军进驻，不就是想让美国保卫自己的安全？这样一来美国在全球的海外军事基地网络岂不是要崩溃？屈服于邪恶专制的☭，美国的民意能答应吗？而美国介入并打残共军的话，无非是得罪了一个岌岌可危的☭而已。一个因战败而威信扫地的☭，很可能风雨飘摇朝不保夕，它一垮台，美国不又去掉了一个心腹大患？结论就是，南海和东海冲突，美国军事介入绝对比袖手旁观有利。

宪兵司令

1949年国府在大陆的溃败，1975年南越的灭亡，美国都置之不顾，结果是什么？
当年的皇军粪青参谋也自以为很牛逼，美国惹不起咱，怕了咱，所以才处处妥协退让，唾面自干。只要不断向美国施加军事压力，最终就能得到日本想要的所有东西。结果呢？进驻法属印度支那南部，成了压垮骆驼的最后一根稻草，往后再想跟美国谈，条件就没那么优惠了。最后一个赫尔备忘录，把日本彻底逼到了死角。如今天朝FF也想玩边缘政策，小心别踩到美国的红线！ [s:2]

地球演义

以意识形态作为国际政治关系的根本，恐怕也只有思想停留在冷战的愤青才想得出来 [s:2]  [s:2]  [s:2]  [s:2]

宪兵司令

我讲了，这不但是意识形态的问题，美国就算出于自身国家利益考虑，照样要出兵。当年英德、美日战争是单纯的意识形态冲突吗？