找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 万方千计

面壁心得——无论人类现代科技如何发展、发达永远都无法改变的三件事

[复制链接]

主题

0

回帖

102

积分

QQ游客

积分
102
发表于 2013-6-27 07:59:18 | 显示全部楼层
楼主想的什么啊,哲学?科学?科学哲学?民科都算不上

主题

0

回帖

1346

积分

游客

积分
1346
发表于 2013-6-27 10:16:15 | 显示全部楼层
看来相对论、热统跟历史还是有点联系的 [s:2]

主题

0

回帖

1190

积分

游客

积分
1190
发表于 2013-6-27 12:19:10 | 显示全部楼层
一个封闭系统,注入能量可以实现熵减;
宇宙加速膨胀的说法,并没有板上钉钉,这涉及到暗能量暗物质的多少。
时间均匀流逝这一条,连时间是什么,物理学也不是完全能说得通,所以谈均匀流逝,就没有意义了。

主题

0

回帖

3608

积分

游客

积分
3608
 楼主| 发表于 2013-6-27 16:38:35 | 显示全部楼层
引用第13楼化石城主于2013-06-27 12:19发表的 :
一个封闭系统,注入能量可以实现熵减;
宇宙加速膨胀的说法,并没有板上钉钉,这涉及到暗能量暗物质的多少。
时间均匀流逝这一条,连时间是什么,物理学也不是完全能说得通,所以谈均匀流逝,就没有意义了。




     [s:2]     呵呵。。。    但是“能量的提供方”——输出能量的系统;熵值一定是“增加…”的哦!

   而且“输出能量系统”的“熵增”一定大于“输入能量系统”的“熵减”——因此“从整体上看”,两个系统的“熵值”仍然是“增加的…”!!        [s:18]

   所以鄙人才会认为:“熵增”和“时增”一样不可逆转!(鄙人指的是“整个宇宙的熵值”)!  [s:17]

   虽然“宇宙加速膨胀…”的说法,仍然有少数派怀疑;但是科学家目前观测到的其他星系,相对于地球“全部偏‘红移’…”——这不是在实验观测上有力的证明了:“暗能量”在相对于“暗物质”的“博弈”中,占据“上风”吗?  [s:21]

    至于类似“熵增”的、“时间均匀地流逝”的“时增”规律特性,到目前为止,还没有谁能够观测到“时光倒转…”的“时减”现象吧??

    至于前不久欧洲盛传的“中微子超光速…”、以至“未来可以给现在发信息…”的流言,最后证明了不过是做实验时的“测量失误…”而已… !!!…。。。。…        [s:19]

主题

0

回帖

1346

积分

游客

积分
1346
发表于 2013-7-15 00:49:23 | 显示全部楼层
现在的虫洞理论或者可以打破“时间均匀地流逝”一说

主题

0

回帖

3608

积分

游客

积分
3608
 楼主| 发表于 2013-8-22 16:48:30 | 显示全部楼层
引用第3楼去伪存真于2013-05-07 19:49发表的  :


宇宙膨胀的原因没人能清楚,整体来说圈内质量大产生的引力会引起最终的收缩。



     [s:2]       呵呵。。。    这个“最终的收缩”基本上是不大可能了!很多人认为目前科学家们观察到的“宇宙加速地膨胀”的现象有些“难以理解”;其实在鄙人看来,这个有神马好“难以理解”的呢??
    朋友你知道万有引力的公式——F=GmM/r&sup2吗?万有引力与距离r的平方成反比;与星体质量的积成正比!  [s:18]   
    因为宇宙在膨胀中,既然膨胀则“星系团之间的距离r”在增大;万有引力既然“与距离r的平方成反比”,因此单看这一项便知“星系团之间的引力”随着宇宙的膨胀而迅速变小!这还未考虑到随着时间的推移、恒星核聚变的进行,致使“质量转化为能量”导致的与万有引力成正比的“星体质量的积Mm”的变小!!  [s:20]   
   而引力正是“阻止宇宙膨胀”的能力,随着万有引力的迅速变小,宇宙岂不是“更要膨胀”??而“宇恒膨”又进一步加剧“万有引力”的变小——故而形成一个互相促进的、有“放大效应”的、类似“马太效应”的正反馈循环!!
   所以,“宇宙加速地膨胀”的“宇恒膨”现象,又有神马好奇怪的吗?就像我国古书上说的“以顺讨逆,势如破竹…”,宇宙在只有“太阳系”或“银河系”大小、引力比现在大得多时,都没有“最终收缩”,现在就更不可能“最终收缩”了!! [s:19]    
   故在鄙人的宇宙观中,“时恒增、熵恒增、宇恒增…”是宇宙演化的规律;又因为“宇宙是无限的”,最后走向“大冷却”是宇宙的“最终结局”!…   [s:14]   

主题

0

回帖

3608

积分

游客

积分
3608
 楼主| 发表于 2013-9-30 16:58:50 | 显示全部楼层
引用第13楼化石城主于2013-06-27 12:19发表的  :
一个封闭系统,注入能量可以实现熵减;
宇宙加速膨胀的说法,并没有板上钉钉,这涉及到暗能量暗物质的多少。
时间均匀流逝这一条,连时间是什么,物理学也不是完全能说得通,所以谈均匀流逝,就没有意义了。


     [s:2]      鲁迅曾经在小说《故乡》中,借“豆腐西施”之口说出了一句“至理名言”:“真是愈有钱便愈小气,愈小气便愈有钱…”;   [s:18]  
    鄙人曾经模仿此“豆腐西施”的口气得出一条“愈独裁便愈落后、愈落后便愈独裁…”的结论!   [s:19]  

    如今,仿照此例,鄙人就“宇宙加速膨胀”问题同样可以得出“愈膨胀便引力愈小,引力愈小便愈要膨胀…”的结论…!!!!。。。。。…   [s:20]

                


   

           

                

                   
                                                                                          回复内容已成功提交,等待审核



主题

0

回帖

3608

积分

游客

积分
3608
 楼主| 发表于 2013-10-30 16:27:18 | 显示全部楼层
引用第6楼狂人日记于2013-05-11 11:51发表的  :
写得好,我很喜欢历史,这样的文章应该代理推荐啊!


    [s:2]    呵呵。。。     其实如果我们细想一下,会发现“奇异点”实际上是一个“非常有趣的点”——   [s:18]  

   [s:14]    它不光是“宇宙空间的原点、起点”,同时还是时间和熵值“三位一体”的、“三合一”原点!!!  这个“时间、空间和熵值”公共的原点,决定了宇宙一直处于“时恒增、熵恒增、宇恒增…”的“三增”状态之中;  [s:21]  

   并且最关键和最重要的是:“三增”之中,宇增——即宇宙持续加速地膨胀,又是其他“二增”——“熵增”和“时增”(即时间均匀地流逝)的基础!!…。。。。…   [s:20]  

主题

0

回帖

1万

积分

游客

积分
15126
发表于 2013-10-30 16:47:18 | 显示全部楼层
楼主所说其实佛家也说过生老病死。人肉体之身早晚会坏,所以时间停止与否人类最终都会死亡。除非有新的躯壳。

主题

0

回帖

3608

积分

游客

积分
3608
 楼主| 发表于 2013-11-18 17:07:13 | 显示全部楼层
引用第13楼化石城主于2013-06-27 12:19发表的  :
一个封闭系统,注入能量可以实现熵减;
宇宙加速膨胀的说法,并没有板上钉钉,这涉及到暗能量暗物质的多少。
时间均匀流逝这一条,连时间是什么,物理学也不是完全能说得通,所以谈均匀流逝,就没有意义了。


      [s:2]     呵呵。。。    鄙人认为,“宇增”(宇宙持续加速地膨胀)的主要原因除了因为根据“万有引力公式” F=GmM/r&sup2——因为“距离r”的增大导致星体间的引力迅速减小之外,次要原因便是随着时间的推移(时增)和恒星核聚变的持续进行,质量转化为能量——导致根据“万有引力公式”恒星质量的积——mM的持续变小并致使阻止宇宙膨胀的“万有引力”进一步减小!  [s:20]  
   [s:18]    然而,造成“宇增”的原因除了“主要原因”——r增大、“次要原因”——星体质量积mM减小之外,还存在一个“次次要因素”:那就是随着恒星核聚变的进行,恒星还会发射出包括光在内的各种射线对宇宙空间的物体产生“光推”作用!虽然这种作用相对于前两种因素要一些,但是或多或少都会更进一步地推动、促进“宇增”的进一步发展和“不可逆”! [s:19]  
   由于有这么多的主要或次要的“因素”在推动、促进“宇增”,鄙人认为这已经可以解释宇宙为什么会“持续加速地膨胀”、为什么所有星系、星体都会相对于我们“偏红移”;故鄙人认为,所谓的“暗能量”有可能并不存在!!  [s:21]  
    [s:14]    因为“暗能量”这个概念原本就是科学家们无法搞清楚“宇增”(宇宙持续加速地膨胀)的原因而“生造”出来的,在科学观察、科学实践中谁也没能真正接触、观测到“暗能量…!!!。。。。…   [s:17]  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|启蒙历史网

GMT+8, 2024-5-20 09:16 , Processed in 0.026082 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表