台湾红十字会：大陆要求先援助五百万人民币再进入灾区（转）

咕嘟

你是没看懂我的表述，还是在故意混淆？
我的设问是：
如果你认为这种媒体或者一部分网友的行为是一种政治秀的话，“在大灾大难的效应下发一种政治财富”，那么借救灾大搞亲民，树立清廉的光辉的官员形象，又算是什么？
借机或者不借机，指责政府怎么了？

借题发挥，上纲上线的去指摘媒体和部分网友，将一个不负责任的报道扩大为针对所有境外媒体，乃至所谓西方体制的批判，因为一个不负责任的报道，就能得出他们在作政治秀这样的结论，您真是学到了人民日报的精髓啊。
再多问一句，台湾的媒体或者大陆的一些网友，“发一种政治财富”有用吗？这是要开海选了吗？我怎么一点没听说啊？

小剑仙

引用第18楼幻化成风于2013-04-22 23:03发表的 回 14楼(小剑仙) 的帖子 :
你又算什么东西？即使这篇报道是不符合事实，又如何？人民日报那么多假新闻，怎么没见你这么义愤填膺？怎么别人发了一条这样的新闻，你就高潮了？别人就转发了一条假新闻，并且这条新闻非常符合你党的一贯作风。当然应者云集。如果你党一向执政为公，清廉无私，怎么会有人信？还需要你在此声嘶力竭的辟谣？你党就这个吊样子，还需要大家抹黑造谣？自己满口谎言，毫无底线，还需要大家再污蔑一把你党？你有脑子？不如说你有一颗忠心吧

我行得正，做得直，大灾之下万分谨慎，既不要造谣，也不轻易传谣，受到的咨询都该过脑子。这就是我做人的底线。一撇一捺写得公正就是个人，写的不好就是王八的八。不像某些人拿地震的话题当枪使，谋图自己的利益。你他妈认识我几天，我和五毛在论坛斗时，你他妈在哪？现在我在澄清谣言，不为谁，我义愤填膺怒是看到某些人把地震当枪使用，这缺乏基本的道德，你若不传谣不造谣，你激动个啥，你跳出来个啥，这个造谣贴是你造的？还是你亲戚造的？我从不把自己和某党比，你拿你自己人民日报比，足见你也是个日人民一党。

飘舞的剑

几个钟头内收获几万个“滚”字，可以说中国红会已经崩盘。

下一个会是谁呢？

小剑仙

引用第20楼咕嘟于2013-04-23 07:40发表的 回 17楼(小剑仙) 的帖子 :
你是没看懂我的表述，还是在故意混淆？
我的设问是：
如果你认为这种媒体或者一部分网友的行为是一种政治秀的话，“在大灾大难的效应下发一种政治财富”，那么借救灾大搞亲民，树立清廉的光辉的官员形象，又算是什么？
借机或者不借机，指责政府怎么了？
......

李X即使在赈灾的时候吃方便面都是正常的事，我吹捧过没有？我无需在这帖子谈，我是不是还要说一下政府在地震所做所为，来表达我是来自哪一方？才有资格辟谣？我就纳闷了，辟谣不是件好事，辟谣是挺长知识的一件事儿，碍着谁了？我澄清这报道就是我五毛吗？我在这贴子强烈批评，是因为这帖子在造谣，一东森没有报道，二台湾红十字会有澄清。这都是基本证据，我列出网站已经证明。如果是别的事儿，我睁一只眼闭一只眼，不感兴趣，也就算了，反正我知道论坛的风向。共产党造的谣这里就像百科全书一样，立马就能找得到，可这是历史论坛，有些人编出某些瞎掰话，罔顾事实，我有时看不惯，那就得该出手时就出手。红十字会口碑再差，但是有没有这事儿？做了就是做了，没做就是没做，没做的事儿硬说是做了，那这是什么行径，说白了这不是缺德是什么？我并不是为谁鼓吹，我只认为抗震救灾是一件很严肃的事情，那不是一口闲心茶，两颗花生仁像说书一样随便胡掰瞎扯犊。如果一味狡辩说什么造一下谣也没关系，这不是心态有问题是什么？

咕嘟

对于红十字会这则新闻的态度， 我前面已经表述过了。大陆民众这种民粹主义风潮，也确实是阻碍中国走向开明发达的群体阻力。
但我对你不解的是，偏偏在这件事上，这件也许是网友或者台湾媒体错了的事情上，揪住不放，引申到了一个前所未有的高度：他们在积累政治财富。似乎抗震救灾成了这些网友拿来做噱头玩弄街头政治的闹剧。
是有人借机指责政府了，但政府有没有可以被指责的地方？再然后，反问一下，是不是有人借地震是国难不容忽视之机，强行要求民众与政府必须保持一致，错了也不许指责，借此来防民之口？
对于红十字会不良作法的过多解读，确是不应该，但说这些不应该这么做的网友或者媒体是在借机“积累政治财富”，这简直是我听到的最搞笑无比的说法了。我在这论坛中也有快一年了，你的水平和见解我不敢说赞同，但确有佩服。而突然冒出这么一个说法，无厘头到了极点。
难道您被盗号了？

多此一举

红会在宝兴县募捐

一财网【红会在宝兴县号召募捐】一财记者在宝兴县看到，红会摆出捐款箱号召募捐，在有“孤岛”之称的宝兴县，灾民是接受救助的人，设个捐款箱就是让非灾民捐款了？非灾民不是媒体就是救援者。当地居民捐出物资免费提供给参与救援的人，红十字来设捐款箱，这是一种什么样的行为？


求辟谣

复姓东郭

首先红十字会做得的确有点问题，就算没有这件事，之前住五星级酒店还是有的，这样的组织民众既然已经不信任了，自然百毁莫辩，当然，前提是他已经臭了。

小剑仙

引用第24楼咕嘟于2013-04-23 12:51发表的 回 23楼(小剑仙) 的帖子 :
对于红十字会这则新闻的态度， 我前面已经表述过了。大陆民众这种民粹主义风潮，也确实是阻碍中国走向开明发达的群体阻力。
但我对你不解的是，偏偏在这件事上，这件也许是网友或者台湾媒体错了的事情上，揪住不放，引申到了一个前所未有的高度：他们在积累政治财富。似乎抗震救灾成了这些网友拿来做噱头玩弄街头政治的闹剧。
是有人借机指责政府了，但政府有没有可以被指责的地方？再然后，反问一下，是不是有人借地震是国难不容忽视之机，强行要求民众与政府必须保持一致，错了也不许指责，借此来防民之口？
对于红十字会不良作法的过多解读，确是不应该，但说这些不应该这么做的网友或者媒体是在借机“积累政治财富”，这简直是我听到的最搞笑无比的说法了。我在这论坛中也有快一年了，你的水平和见解我不敢说赞同，但确有佩服。而突然冒出这么一个说法，无厘头到了极点。
难道您被盗号了？

你马王爷哪只眼看到我称不能质疑政府？你凭自己的良心辟谣是为了灾民，是为了个狗屁政府，他们的比真是什么世道，我辟一谣还得向你表忠心——我不是网络宣传员。做事有做事的道理。就事就应该轮事。一个谣言的产生，肯定是有目的的。一个英国的鸟不拉屎中文网站视如博客一般的平台，虚构什么台湾媒体，来造谣，你说他背后没有目的？一个光棍老对寡妇造谣，他背后什么目的？我事先说过大灾大难造谣者不是简单胡侃就是别有用心，至少他的良心和人格是有问题的。这就是我愤怒的原因。我认同对可疑的地方质疑，但我鄙视用造谣的手段来抹黑，你懂吗？一个谣言，我骂的造谣者，而不是传谣者。我就骂他那个造谣的，你能把我怎么样？我毁他清誉，我倒希望他出来呀。这些文章都不是你们写的，也许你们有转帖，既然是谣言就该接受，不服的可以来辩。为谣言而辩护什么玩意？？？

匿迹鲸

别造谣。划敌我阵线那一套该改改了，一个民族不能几十年不变的没出息。

五木

搞郭美美的謠???可憐五木現在是光棍.找不著郭美美這個寡婦

干爹干女兒    CC      共勉了    [s:2]