找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 鬼公子

台湾红十字会:大陆要求先援助五百万人民币再进入灾区(转)

[复制链接]

主题

0

回帖

6370

积分

游客

积分
6370
发表于 2013-4-22 10:38:20 | 显示全部楼层

回 8楼(咕嘟) 的帖子

就是良心道德全无,谁也不能砸它的场子,因为它有警察、武警、军队。

主题

0

回帖

3380

积分

游客

积分
3380
 楼主| 发表于 2013-4-22 11:13:36 | 显示全部楼层
若是假的,中国可以把那媒体告上国际法庭,就这么简单。

主题

0

回帖

3380

积分

游客

积分
3380
 楼主| 发表于 2013-4-22 11:18:49 | 显示全部楼层
说起告外国媒体这事儿,老丞相不是要告那什么时报诬蔑他的家族有多少亿财产吗?不知进展如何?

主题

0

回帖

67

积分

QQ游客

积分
67
发表于 2013-4-22 12:12:37 | 显示全部楼层
为因应大陆红十字会提出的需求,台湾红十字组织昨日决定捐助500万人民币挹注灾区。

0

主题

0

回帖

2万

积分

游客

积分
20529
发表于 2013-4-22 18:11:35 | 显示全部楼层

Re:回 5楼(小剑仙) 的帖子

引用第7楼森林幽灵于2013-04-22 01:54发表的 回 5楼(小剑仙) 的帖子 :
根据台湾红十字组织官网声明,为因应大陆红十字会提出的需求,台湾红十字组织昨日决定捐助500万人民币挹注灾区依据初步规划,100万元将用于紧急阶段的救援及灾民安置、采购医疗药品、器材,本部分采实时拨付,而另外的400万元将用于灾后重建,款项将于提出细部规划后拨付,并将共同执行赈灾重建计划 ”。这句话怎样理解?能否理解为:1、台湾红十字组织要来大陆救灾,因为大陆红十字会提出了500万人民币的需求(要求),否则不予同意,所以台湾红十字组织昨日决定捐助500万人民币到灾区。2、台湾红十字组织根据大陆红十字会提出的灾区受灾情况,决定捐助500万人民币。第一种理解把“为因应”理解为“因为500万人民币的需求”,(至少提出了要人民币的要求),台湾红十字组织是被动方。所谓被动就是你必须这样做。第二种理解台湾是主动方。
根据大陆红十字会一贯的所作所为和它为零的信誉度,该怎样理解?消息内容并非纯系捏造。如果“对人道赈济工作做出错误解读,引发莫须有的误解”,责任方是谁大家心中是明白的。

该怎么理解?大陆红十字会提出要求,台湾红十字会就决定援助五百万元,你有证据证明大陆一方是收入场费才接受救援,就该拿出证据!!台湾红十字会是否承认这是救援的入场费?东森新闻的报道在哪?大陆红十字会的口碑自打郭美美事件之后,是不好,但我要说的是发表这种报道的人明面上是摆红十字会的道,但暗地里却是在大灾大难的效应下发一种政治财富,矛头当然是中国政府,符合着某些公知心态。我为什么要反对着,拿着大地震来造谣污蔑,这类人什么居心,是他妈的什么玩意?纯属杂碎@,网络的渣滓,拿出东森新闻的报道来,一个台媒的出处都找不到,就拿国外的一篇类似和讯的博客文摘当新闻,信服度何来????灾民既不是官方的秀场,也不该是某些对当局仇恨入骨的人的政治工具,灾民何辜????

主题

0

回帖

3134

积分

游客

积分
3134
发表于 2013-4-22 19:17:20 | 显示全部楼层

回 14楼(小剑仙) 的帖子

这么大的字做什么?
假如说这种报道不切实际不负责任也就罢了,谁把炒作“灾民”当成政治财富了?
借机或者不借机指责政府怎么了?
这不还是文革上纲上线的手法吗?说红十字会不好,或者批评其救灾不利,就是利用灾民制造政治事件?
那么反过来说,是谁“利用”灾民大肆宣传政府的正面形象,宣传各级官员的亲民,不断“在大灾大难的效应下发一种政治财富”?

主题

0

回帖

6370

积分

游客

积分
6370
发表于 2013-4-22 19:34:52 | 显示全部楼层

回 14楼(小剑仙) 的帖子

其实,我们这些大头百姓是不能讲政治的,有人讲了,被判了11年,还在监狱里吃馊饭。只是发发牢骚而已。更谈不上什么人的政治工具。以前做过,现在清醒了,后悔了。

0

主题

0

回帖

2万

积分

游客

积分
20529
发表于 2013-4-22 22:21:03 | 显示全部楼层

Re:回 14楼(小剑仙) 的帖子

引用第15楼咕嘟于2013-04-22 19:17发表的 回 14楼(小剑仙) 的帖子 :
这么大的字做什么?
假如说这种报道不切实际不负责任也就罢了,谁把炒作“灾民”当成政治财富了?
借机或者不借机指责政府怎么了?
这不还是文革上纲上线的手法吗?说红十字会不好,或者批评其救灾不利,就是利用灾民制造政治事件?
那么反过来说,是谁“利用”灾民大肆宣传政府的正面形象,宣传各级官员的亲民,不断“在大灾大难的效应下发一种政治财富”?

我揭破谣言你感到不爽吗?我从来不搞双重标准,政府搞亲民是贱,某些人传谣抹黑就不贱,东森新闻在哪?至少我懂用脑子,对于某些消息肯探查一番,某些人呢?是懒还是故意?对这种事情我是抱着负责的态度,而不是八卦的态度。中国的慈善机构少得不得了,大灾大难不靠红十字会还主要靠谁,虽然郭美美事件之后,红十字会恶名昭彰,但是恰逢大难之际,救援最重要,红十字会在救援,他有收入场费就应该说,如果他没有干的事,造谣攻击就是可耻的,受害的最终还是灾民。这不对吗?

附上台湾红十字会网站的澄清贴,跟大陆一模一样。
http://www.redcross.org.tw/home.jsp?pageno=201205070020&acttype=view&dataserno=201304210002

主题

0

回帖

27

积分

审核员

积分
27
发表于 2013-4-22 23:03:29 | 显示全部楼层

回 14楼(小剑仙) 的帖子

你又算什么东西?即使这篇报道是不符合事实,又如何?人民日报那么多假新闻,怎么没见你这么义愤填膺?怎么别人发了一条这样的新闻,你就高潮了?别人就转发了一条假新闻,并且这条新闻非常符合你党的一贯作风。当然应者云集。如果你党一向执政为公,清廉无私,怎么会有人信?还需要你在此声嘶力竭的辟谣?你党就这个吊样子,还需要大家抹黑造谣?自己满口谎言,毫无底线,还需要大家再污蔑一把你党?你有脑子?不如说你有一颗忠心吧

主题

0

回帖

3380

积分

游客

积分
3380
 楼主| 发表于 2013-4-23 00:04:50 | 显示全部楼层
现在的新闻?不要当真的好,当八卦新闻看看就算!
那些什么CCAV和新哗社也是官媒,又有多少新闻是真的?远的不说,就说近来的,先是老大打车,后又澄清,昨天高层内部又说有这回事,准备调查澄清方的始作俑者。

再说一说做善事,人们总是囗囗声声做善事,哪里有大灾大难就血涌上头,恨不得把自己的爱心和别人的钱全掏出来捐了。大善人们,你们傍晚逛市场的时候,看到老得不能再老的阿公阿婆摆卖的瓜菜又老又黄,你们有没有想过帮他们买一些?夜街上见到流浪的人在垃圾桶翻找食物,你们有没有试过停下来塞给他们一些小钱?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|启蒙历史网

GMT+8, 2024-5-9 00:45 , Processed in 0.026448 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表