日本究竟雪藏了多少军力？

暴风影音

引用第17楼珀尔修斯之弓于2012-12-25 08:12发表的 回 16楼(暴风影音) 的帖子 :
21世纪后冷战时代的今天，我就不明白武力扩张领土有什么意义。
如果是为了资源，譬如南沙，钓鱼岛，还值得一战。
向中国这样的，即使把朝鲜，蒙古，越南缅甸，包括日本这样的国家土地扩张过来，又有什么意义？

武力扩张不是为了领土，产能过剩的经济危机下首要目的也不是为了资源，而是为了启动战争刺激产能，消耗军工产品，带动其他的相关产业。上世纪三十年代的那次经济危机各国也都在打强心针，用凯恩斯主义的手段拖延，直到拖到二战爆发才解决。否则这些剩余军工产品用不掉，拆卸还要消耗其他的“固定资产清理”费用呢。

战争中使用还不足消耗，没见连白送，援助，马歇尔计划这样的事都在干吗？

我说扩大战争的主要推手不会是日本，当然也不会是中国。有更需要这种战争环境的国家，开不开打，决定权在中国，但是一旦打开，这些推手就可能推波助澜，战争的规模多大恐怕就不是中国和日本能控制的了。

暴风影音

引用第14楼宪兵司令于2012-12-24 20:21发表的 回 9楼(笑我无意) 的帖子 :
没有契约精神的中国人是难以理解《日美安保条约》的分量的。美国既然签了，一旦日本遭到武力攻击，就有出兵的义务，否则说话不算话美国在国际社会上就没法混了，那么多仰赖美军安全保障的国家都会产生不信任感，美国的海外军事基地也就没有存在的必要了。何况以美国的绝对军事优势，打土鳖腐败透顶的豆腐军是十拿九稳的事，这支军队虽然武器装备比60年前先进，但官兵素质早已不能与志愿军老前辈相比了，甚至比79年那会儿都差远了，转士官晋军衔都拼爹+明码标价的军队能有什么战斗力？张哈夫、毛皇孙、宋贵妃都能当少将的军队能有什么战斗力？相信官媒对共军的吹嘘，才是脑子有病。
中美交恶，美国无非经济受点损失。美国人暂时买不到中国的廉价商品了，美国企业在华投资也可能被冻结，暂时汇不会来。但只要迅速把土鳖打服打垮，这点损失都是可以弥补的。而中国经济绝对承受不起与世界市场隔绝的代价。

中国不叫契约精神，叫信用。

暴风影音

如果是苏式计划经济国家资本主义，再扯几句。

马克思只是提出计划经济的构想，但是没有说计划经济实际怎么运作，见过杜车别说过了，资本论没有真正完成。

这个只能摸索，杜车别说过苏式的计划经济还极不成熟，按张义朝的说法，计划经济是分散决策 集中控制，计划同每个工厂制订的，报上来后进行了一些计划，编了类似报表之类，控制整个运转过程。每一部都需要人工操作，比起放任的市场经济要费心多了。

苏联还缺少配套的政治制度，或者说列宁时还不成熟的政体被斯大林暴力毁掉了，后来基本是斯大林一个人控制的政务。

杜车别设计了计划经济的各个环节的升级加强版措施和配套政体，现在的信息传播技术比起当年也好得多了，我看过他那篇东西前面几段。比如也让产业链上下游的各个工厂像市场环境下一样，对上游的工厂来的原料，设备等进行检验，有不合格的追究责任等。也让消费者定期对产品进入评价，有质量问题的也一样追究制造者的责任，制造者也可以提出复核等。

他那篇东西，从生物 心理 经济 历史等角度，还详细分析过各个环境的难点，为什么要这样设计，对计划经济各环境的缺陷都提出了他自己的解决修补办法。有的还涉及了一些生物学的问题，比如人的意志等究竟和哪些神经系统有关，设计相关的社会制度。

对其中的一些方案的实际效果我也有疑问。但是在这方面，他毕竟是我见地想得最深的一个。总是让他一个人在那设计总有点单薄，我曾在经济学论坛提出过，如果找一批人和他一起设计效果可以会好得多。如果这个思路可行，这就不是解决一次经济危机的事了。而且按杜车别和张义朝的观点，即使原先不成熟的计划经济，效果和代价比起市场经济来都好得多。这一开始或许有一些机遇和后发优势的因素。

杜车别设计的那篇长贴《生产积极性变革理论和实现社会主义的构想》分量远远超过他的历史评论，毕竟这是将来的设计。只是太长，我只看了开头一小部分。

医院骑士

很同意10楼观点，把世界最大的工厂变成兵工厂，谁吃的消。战时高压戒严正好消除异见，民主进程大倒退。封锁中国？ 毛子的资源正愁没销路呢，嫩NB能把中俄边境给封锁了？

先是炮党借日本人搞清政府，后是劣共借日本人搞蒋政府，现在看着要土日战争了，也有一群人眼巴巴地希望土共挨打，历史，就是TM这么嘲讽。

宪兵司令

二战前还是多强并存的格局，美国没有领导整个自由阵营的责任。战后就不同了，意识形态的对立让美国投入了许多看似与国家利益无关的战争，韩战、越战对美国有啥好处？反倒是肥了日韩泰等周边国家。这就是当世界领袖的代价。即使冷战后，美国打仗也未必都是为了钱，像中国许多阴谋论者说的那样。打完伊拉克，油价高涨，只是肥了华尔街和石油公司，顺带还帮了美国的对手俄罗斯和委内瑞拉，你说小布什要是为了石油会出此下策吗？眼下的阿拉伯之春更是给西方出了难题，支持反对派符合西方的民主价值观，所以西方领导人迫于民意压力不得不在口头上挺反对派，但反对派鱼龙混杂有很多是反西方的恐怖分子，推翻亲美的独裁者，把他们扶上台对美国有什么好处？再说红朝，开国以来哪一场战争是真正为了国家利益的？光用唯利史观分析战争动机是片面的。

乱剑狂刀

老美不参与，日本肯定不敢动手。老美参与，不可能为日本和中国全面开战。最大可能也就是这样吵吵闹闹下去。

holymast

為了達個荒島中日兩國需出動傾國之力進行戰爭于兩方都是非常之不利的事情，一旦戰爭爆發最有利是俄羅斯和美國

小剑仙

引用第14楼宪兵司令于2012-12-24 20:21发表的 回 9楼(笑我无意) 的帖子 :
没有契约精神的中国人是难以理解《日美安保条约》的分量的。美国既然签了，一旦日本遭到武力攻击，就有出兵的义务，否则说话不算话美国在国际社会上就没法混了，那么多仰赖美军安全保障的国家都会产生不信任感，美国的海外军事基地也就没有存在的必要了。何况以美国的绝对军事优势，打土鳖腐败透顶的豆腐军是十拿九稳的事，这支军队虽然武器装备比60年前先进，但官兵素质早已不能与志愿军老前辈相比了，甚至比79年那会儿都差远了，转士官晋军衔都拼爹+明码标价的军队能有什么战斗力？张哈夫、毛皇孙、宋贵妃都能当少将的军队能有什么战斗力？相信官媒对共军的吹嘘，才是脑子有病。
中美交恶，美国无非经济受点损失。美国人暂时买不到中国的廉价商品了，美国企业在华投资也可能被冻结，暂时汇不会来。但只要迅速把土鳖打服打垮，这点损失都是可以弥补的。而中国经济绝对承受不起与世界市场隔绝的代价。

日美安保条约，从来没有涉及到钓鱼岛的问题。美国现在主张钓鱼岛的管辖权属于安保范围之内属于口头承诺而已，这种未写进法律的文字是可以说的，也可以变的，刚刚出台的参众两院涉及钓鱼岛文件也只是对白宫的一种意向，根本就没有法律强制力。按日本的说法，北方四岛本属于日本的主权，可美国大佬坚决排除此四岛在安保条约之内，由此可见，山姆大叔是看人来的，俄罗斯不好惹，韩国又不能破裂，这些争议都没有进入范围之内。钓鱼岛虽然目前属于日本管辖，但是日本留给钓鱼岛的东西无非就是灯塔，图标和山羊，这几样东西，根本没有常驻人员也没有开发资源，只要中国人不断进入此地，时间一长，管辖权就很难保得住。

至于经济问题，你说的东西太搞笑了。你认为现在美国可以完全抛开中国吗？美国如果要摆脱08年以来的每天数百亿的财政刺字的话，会抛弃现在这个投资与消费逐渐强劲的市场吗？美国抛弃中国不仅仅是廉价商品买不到，还会带来极大的通货膨胀，你信不信？