向燕七，复旦复旦复旦和郭靖是胖子？会员道歉。

燕七

引用第5楼匿迹鲸于2012-12-14 18:40发表的 回 4楼(燕七) 的帖子 :
和一个已故的人骂，是死去人是白痴傻逼，还是你是呀
——————————————————————————————————

我看是对这句话有歧义。乐轻入梦并不是在骂你，而是讲骂死人没用这个道理。当然措辞可能有点问题，但你太敏感，所以引起对骂。

回 9楼(乐轻入梦) 的帖子


复旦是话糙理不糙，你是来找事的，世上不平的事多了，没见你去维护维护，复旦骂几句劣共就好像刨了你祖坟，人家可没先惹你，你自己吃饱了撑的？—————————对比一下那个更具侮辱性。至于郭靖是胖子更是来找事的，这次本来没他什么事，在旁边煽风点火，上次被封也是他先惹我，结果还是我被封时间长，敬请帕工明察。

燕七

解禁的事是您疏忽，我不在意，但对您的处罚不太理解，请看一下上面帖子我的辩护。首先在论坛里骂战违反本论坛规定，被封毫无怨言，每个人都要对自己的行为负责，打不还手骂不还口本人没那么好的修养，但绝不先惹事，这两次都是别人先惹我。阁下这么忙，也不可能每个帖子都看，各打五十大板后应判罚分明。

历史的沉思

论坛小天地，联系大社会。

黎野君

处罚已经执行，就是事件的终结。
斑竹以及管理员没有义务再过问此次纷扰。

遗留问题由会员之间自行解决
管理员只对负责维持基本秩序

建议会员朋友尊重论坛的秩序，就像各位追求的正义一样，尊重已经执行的处罚，尊重管理员的劳动
有这个时间寻根问底不如尝试在观点上打败对手
纠纷都是罗生门，每个人都有他的尊严感，如果是双方都互相伤害了，论坛不可能判定谁必须向谁道歉
这是会员间自己支配的行为，管理员只负责对已经发生的错误行为进行处罚以维持秩序

一点个人观点

燕七

那么多上访的情以何堪？别说论坛管理员，法院还有错判了的呢，论坛也有论坛的规矩，不能厚此薄彼，判罚尺度应该一把尺子量到底。

燕七

引用第13楼黎野君于2012-12-14 19:40发表的 :
处罚已经执行，就是事件的终结。
斑竹以及管理员没有义务再过问此次纷扰。

遗留问题由会员之间自行解决
管理员只对负责维持基本秩序
.......

没想让谁道歉，只是在判罚尺度上要公平合理，我判罚被封九天，先骂我的判罚被封一天，另一个先骂我的判罚被封七天，公平吗？换你能接受？

黎野君

阁下知道在一个法治国家推翻一个法院的判决是多么难得事么？
美国最高法院的判决需要后任最高法的判决才能推翻
亦或者是宪法修正案，国会三分之二，四分之三的州在规定时间内同意
地方法院的判例，也只有最高法才能判定错案。

中国的上访户，据我所知，不是对法院的判决进行上访，他们的上访的理由是法院拒绝受理起诉行政企事业单位的案子
和推翻错案不是一码事

各位总讲法治，法治很重要的一点就是尊重判决
其实这位朋友大可在心灵驿站与郭靖是胖子约辩，理清是谁首先挑衅。

还有论坛没有专门的检察院，也没有足够的时间来辨析是谁首先挑衅
有些语言可能阁下认为是侮辱，而管理员不认同，或者其他会员不认同

管理员能做的就是在迅速的时间，以他看到的争论为依据尽快做出处罚决定
以尽量做到尽快恢复论坛秩序。因为论坛太小，管理员太少，和国家性质也不一样。
只能尽量做到符合正义程序，各位还请谅解一下吧

燕七

重庆打黑后那些上访户，包括李庄都是在上访，上访者中10起有3--4起是上诉判罚不公的。三起是补偿金不够的，比如征地或者赔偿地上农作物的价值，3起轮子的。我表弟是地方公安在京截访的，这些细节我比你了解。

鬼公子

宠辱不惊,看庭前花开花落;
去留无意.望天外云卷云舒.

心远·清心堂

他们先骂我招惹我在先，11月27日他们发帖挑衅，我已经投诉，帕工可以看记录，便知我所言非虚，既然版主不管，那便由不得我骂人了。我向来不惹事，骂骂毛腊肉和劣共倒是有的，有时和毛左语气也不太客气，但绝没到骂娘的地步，这俩次事件都是别人先惹我的。你罚我九天，惹事的才一天，凭良心讲公允吗？————————惹事的帖子是《时局感叹》，骂人的帖子是《卡尔马克思》。盼回复
--------------------------------------------------------------------
这个处罚，是针对《卡尔·马克思》一贴的处罚。和《时局感叹》无关。
燕七兄说提出投诉，不知是像谁投诉的？
那个投诉没处理，是版主工作失误。

这个处罚的标准，是根据累犯原则，11月初，燕七，郭靖是胖子？以及复旦复旦复旦就因为谩骂受到过禁言和警告处罚，所以依据累犯原则，才予以从重处罚。郭靖是胖子？的处罚，也包含对挑衅行为的处罚。
复旦复旦复旦以前倒是没有对会员进行人身攻击，但月初已经在回帖中明确进行了人身攻击，这次又不依不饶的屡次对会员进行人身攻击，这可不是什么话糙理不糙。