我对中国文明传承的一些看法

匿迹鲸

观察同一个王朝不同时期，会得出很不一样的结论，因为中国是周期性王朝兴衰更替的。况且老外都是从一个切入点，片面地看问题，也属于盲人摸象。仅供参考吧。

暴风影音

引用第20楼匿迹鲸于2012-10-07 14:33发表的 :
观察同一个王朝不同时期，会得出很不一样的结论，因为中国是周期性王朝兴衰更替的。况且老外都是从一个切入点，片面地看问题，也属于盲人摸象。仅供参考吧。

王朝更替未必就民兴衰更替，从封建 到贵族 到门阀，到官僚，农业文明王朝更替也一直在演进。

观察不同时代的差别，确实是外来者更旁观者清。

比如一个人要是大吃大喝几个月，一下子重了三十斤，自己一天天过就是每天照镜子也感觉不到多大差别，要是来了一下亲戚串门，对比一下上次见到他时的状态，一下子就能感觉到他胖了许多。

唐朝帅的一比

但是直接杀人放火的人从精神状态上更加凶残？


这句话胡说八道，也就是说楼主更赞同叙利亚政府使用火炮，机枪，或者是生化武器对付平民，这比卢旺达用砍刀砍更道德？什么东西只要加上高科技就可以披上道德外衣，美国佬投一个原子弹在广岛是不是比真刀真枪更道德？日本人还觉得在战胜者面前，被战胜者砍头更光荣呢。

萨哈夫教授

社会生产力技术越高，文明程度也就越高，相应的经济、思想 文艺 制度 道德标准 精神境界  科技等等也会随之提高，农业文明高于前农业文明，工业文明高于农业文明，各个文明都会有一些缺陷，但是总体就是这样的一个文明程度随生产力提高而提高的大趋势。
===========================
社会生产力技术越高，推动着人类的多余需求（满足正常生存所需物质之外的需求）进一步增高，并推动着人类的欲望不断地增长，因此人类对地球的破坏力也在相应增长，这就是你所理解的文明的“进步”，实则是野蛮的滋长。
什么叫做文明和野蛮？很简单，放纵人的动物性就是野蛮，抑制人的动物性的就是文明，没那么复杂。

暴风影音

引用第23楼萨哈夫教授于2012-10-08 10:01发表的 :
社会生产力技术越高，文明程度也就越高，相应的经济、思想 文艺 制度 道德标准 精神境界  科技等等也会随之提高，农业文明高于前农业文明，工业文明高于农业文明，各个文明都会有一些缺陷，但是总体就是这样的一个文明程度随生产力提高而提高的大趋势。
===========================
社会生产力技术越高，推动着人类的多余需求（满足正常生存所需物质之外的需求）进一步增高，并推动着人类的欲望不断地增长，因此人类对地球的破坏力也在相应增长，这就是你所理解的文明的“进步”，实则是野蛮的滋长。
什么叫做文明和野蛮？很简单，放纵人的动物性就是野蛮，抑制人的动物性的就是文明，没那么复杂。

野生动物没有生产力，对地球的破坏力最小。没有多余需求，你的意思是野生动物最文明吧？？

旧石器时代对环境破坏力在社会史上也是最小的。

制造东西，总是需要原料的，造房子要木料，要金属，要各种技术，飞机 轮船 电器，一般的原料还不行。总是要开发自然资源的。

想要不开发自然资源制造东西，先学会法术再说吧。

人的社会属性会随社会进化而变化，动物性，自然属性是抵制不了的，抵制越久，爆发越猛烈！想抑制人的动物性，除非转基因。

其他人你大概是已经控制不了了，自己总可以控制，想做到你的认为的“文明”，随便找到个原始森林，像野生动物一样生活去，钻木取火，拿树叶做衣服这些都是进入文明社会后的事了，你就连这些也免了吧，那你就“文明”，对地球资源消耗破坏最小。否则更加干脆，上吊抹脖子，最“文明”。

暴风影音

引用第22楼唐朝帅的一比于2012-10-08 09:56发表的 :
但是直接杀人放火的人从精神状态上更加凶残？


这句话胡说八道，也就是说楼主更赞同叙利亚政府使用火炮，机枪，或者是生化武器对付平民，这比卢旺达用砍刀砍更道德？什么东西只要加上高科技就可以披上道德外衣，美国佬投一个原子弹在广岛是不是比真刀真枪更道德？日本人还觉得在战胜者面前，被战胜者砍头更光荣呢。

直接杀人放火，近距离接触血腥，和按一下按钮需要的心理承受哪个更强？？  道德，就是一个行为者心理思维上的问题。

不是高科技不高科技的问题，是一个心理承受冲击程度大小的问题。

甚至如果不道德事件的行为者根本没有感到心理冲击，感觉心安理得，那就是没有没有道德观念，那道德不是低了，是根本没有。

萨哈夫教授

引用第24楼暴风影音于2012-10-08 10:19发表的  :

野生动物没有生产力，对地球的破坏力最小。没有多余需求，你的意思是野生动物最文明吧？？

旧石器时代对环境破坏力在社会史上也是最小的。

.......

你是否能够找到一种文明形态，即能够满足人类越来越多的物质和精神需求，同时又不破坏地球资源？你是否承认破坏是一种不和谐的行为？你是否认同不可持续的“文明”等同于自杀？难道我们为了眼前的舒服而让子孙后代承受因我们的自私而带来的环境和人道灾难？
比较几种文明形态，你是否能够判断出，哪一种文明形态相对而言最不具破坏性？最可持续？

复姓东郭

楼主所说的和西方持平就叫做进步，我想问一下，自汉唐开始就是遥遥领先西方的，为什么到了明朝就被持平呢？明显是在不断地落后而已，随着西方的不断赶超，明朝时期已经被追上，到了清朝则是被赶超，这本身就是中国王朝停步不前的结果。

暴风影音

引用第26楼萨哈夫教授于2012-10-08 10:51发表的 :

你是否能够找到一种文明形态，即能够满足人类越来越多的物质和精神需求，同时又不破坏地球资源？你是否承认破坏是一种不和谐的行为？你是否认同不可持续的“文明”等同于自杀？难道我们为了眼前的舒服而让子孙后代承受因我们的自私而带来的环境和人道灾难？
比较几种文明形态，你是否能够判断出，哪一种文明形态相对而言最不具破坏性？最可持续？

石器时代就可持续吗？？对自然资源进行开发就会有破坏，只是程度不同而已，一摆脱野生动物的状态就已经是这个趋势了。也同样的有把自然资源耗光完蛋的一天，之前就不断在马尔萨斯危机中不断轮回。没有哪一种文明是可以持续的。

能源利用率越大，创造的文明程度就越高，消耗的能源就越大。

能做的方向就是在已经探明的，可以利用的能源消耗完之前，开发出新能源，新材料（得高利用率 节约），向更高的文明通道探索，倒退是绝不可能的，死路一条。

可燃冰全部开采可以用1000年，但有地质风险，但是可以争取时间。

核聚变技术如果完成，地球的水电解一下，能源足够使用几百亿年。还有真空零点能的设想。这些都是没有污染的清洁能源，终极能源。这一步完成了，其他的有环境污染和破坏的能源开发方式就可以不用的。有足够的时间恢复环境，也有足够的时间开发新技术，向太空发展，寻找其他星球里的资源。

地球上人出现也才几百万年，从进入文明社会旧石器时代算起也才30万年出头，着的什么急？？？

像毛一样的蠢货回到农业社会去，波尔布特更干脆回到原始去是彻头彻尾的傻瓜。一进入文明社会，就决定了必须不断向高级文明趋进，否则死路一条，开弓没有回头箭。

百度百科里核聚变的资料搜索一下就能找到我贴过。

暴风影音

引用第27楼我叫郭靖于2012-10-08 12:31发表的 :
楼主所说的和西方持平就叫做进步，我想问一下，自汉唐开始就是遥遥领先西方的，为什么到了明朝就被持平呢？明显是在不断地落后而已，随着西方的不断赶超，明朝时期已经被追上，到了清朝则是被赶超，这本身就是中国王朝停步不前的结果。

欧洲罗马衰亡后数百年，便踏进了资本主义社会。日本德川幕府一倾覆，紧接着便是明治维新，两个社会的过渡时期为时不久或几等于无。中国自晚周封建崩溃以至清代鸦片战争，前资本主义社会，差不多延长了二千年，第一是因为四邻都是些生产力和文化较低的民族，没有外来的刺激；第二因为海岸线实际的短，不容易形成沿海岸对外贸易的都市；第三因为缺少纵线的河道，形成大陆内部交通之困难，不容易发展国内市场，迅速的集累原始资本；第四因为最大的四次蛮族侵入（五胡、金、元、满清）破坏了中国经济之继续进展，以此种种，遂至延长了中国前资本主义时期，未能进入资本主义的工业社会。这就是中国和欧洲、日本强弱盛衰之历史的原因。

                                                                                                     陈独秀  民族野心


通常说到野心二字，人们便有点厌恶，其实无论个人或民族，野心用在占有欲固然不免令人厌恶，倘用在创造欲上，便是伟大、向上、有志气等同意义的名词。

                                                                                                  这段也是陈独秀的 民族野心