有当今毛z东热说起

高阳清心堂

引用第9楼咬音咂字于2012-08-29 03:33发表的 :
不可否认，比例还是不小的，北方多于南方，中西部多于沿海，基层农村多于城市，城市里下岗职工多于知识阶层。

基层农村多于城市不敢苟同。

我觉得，没有经历过毛时代，或者对那个时代缺乏真正了解的深受现代社会弊端压抑的年轻人，才是毛泽东热的主流。
他们对于现实社会的贫富分化，房价高昂，就业困难感到无奈和愤怒，才臆想出了公平清廉的毛时代。

再加上一些下岗职工，这些人在计划经济时代算是一定程度的既得利益者。毛时代曾经受老人家号召上山下乡。

天海军节度使

关键是舆论和教育。官方舆论和官方教育还是特别肯定毛的，至于像《建国大业》和《解放》《东方》这样的影视剧更是新一波的造神运动。然而中国民主化以后，只需央视连续半年的真相揭露，我估计到时候毛的名声连李大骗子都不如。

匿迹鲸

央视不变？继续真理部文宣？还连续半年？。。。那还是不要民主化了

乐轻入梦

其实，谁是不是伟人或者谁强都不重要，我们的国家目前需要的不是对过去历史的争论，而是对现实问题的思考与探讨，象自然科学界的学者们那样去探讨社会科学，毛的思想路线有它的正确性，当然也就有它的错误性，这要看这种思想是在什么场合下应用的问题，用的地方对了，就是成功的经验，用的错了就是一次失败，对成功与失败而言，任何人都会发生成功与失败，只是概率的大小有差异，从解放战争角度来讲，毛的思想运用就非常成功，他能正确地采纳不同人的意见，比如粟裕关于淮海战役的想法就摆平的毛的过长江建立新的根据地的方法，这种方法真的正确吗，不一定，如果蒋当时不认为解放军要休整而是要组织大规模战争，组织精兵进行攻击共军的话，那可能粟的想法就危险了，所以，我只能说，某一思想是否正确要看时机的掌握和具体情况的判断，从国家建设来讲，毛也从全局制定过正确的路线，比如论十大关系，但这种路线只的一粗略的路线，没有人对其进行进一步加强和修改，更没有建立起一个完整的国家建设体系，特别是自然科学与经济科学几乎是空白体系，而社会体系更是一个半抽象的命题，只有前苏联刚刚形成雏形的带有浓厚政治色彩的社会体制，在一个没有牢固基石上建立国家建设思想其成功率可想而知。从社会体制来讲，社会主义是什么，可能还是一个模糊的概念，从老马的观点看，是资本主义向共产主义过渡阶段，即然是过渡，就要有一个漫长的象达尔文生物进化论一样的蜕变过程，毛的大跨进思想就是违反了科学的思想，一个违反科学的思想是不可能成功的。从世界形式看，共党的国家政权建立是一个非常不稳定的政权，如果要稳定政权，政治色彩就会变的得浓厚，但这并不妨碍国家建设的顺利实施，只是在政权稳定后就要淡化政治，团结多数国民共同完成国家建设，而不是拉帮结派站队，另外，国家的自然科学未广泛铺开也是导致社会科学出现错误的另一个重大失误，这点到现在仍然没有解决好，欧洲的社会体制很大程度上源于自然科学的快速推进，改变了人们对神的认识，就连一个教主都开始研究生物规律，这对社会科学的推进无疑是巨大的，

肿过宫惨荡魍

不必把毛熱當做洪水猛獸
毛熱只是對當局的否定

現在就算毛復活 也休想再忽悠當代人了

乐轻入梦

作为取乐，我认为你可以这样说，但作为研究，这认为你这样说就失去了正确探讨问题的准则，这叫什么，是先预定结论，而后找证据补充依据，作为公正研究人员来说是要不得的，

肿过宫惨荡魍

《建国大业》絕對是內涵片 [s:2]

狂奔的废铁

国内愚昧的人还是太多！

旅途老人

说的一点不错，主要是不断的歪曲宣传，我60年代大学毕业，反正我经历的从发57年以后就没见他做过一件对的事情，倒行逆施，刚愎自用，这些从来就不说，连文革已经定论的事情，有些人还公开翻案。
   毛的许多错误管点是影响社会进步的绊脚石。

复姓东郭

我曾经一度也喜欢毛，不过是出于热血，恐怕热血分子才是毛最坚定的支持者吧？
其实毛的那些事多少都能流传下来至于看不看怎么看就要见人智商了 ，我个人不觉得毛的评价很重要，中国向来喜欢精神上的支持，让他们身先力行去拥护或者反对什么不容易吗，尤其是现代的冷漠风气，我敢保证，美军哪天真进北京了，国人也就是看在美国尚算文明的情况下示威下，如果换成朝鲜或者二战时期的日本，估计他们就是顺民了