台湾民主政治解构

酷睿至尊

毫无疑问，台湾民主政治实践对于华人社会有极其重要的意义。对台湾民主政治进行深入的解构，有利于我们寻找华人社会建立民主政治的出路。

台湾民主政治有三个先天不足：

第一，宪政体制的权力制衡缺失。

美国总统头上有三把剑：宪法法院、参众两院、大众传媒。而台湾总统头上只有一把半的剑：大众传媒和半个立法院。其中的道理很简单，最高执政当局没有立法权和司法解释权，也不能影响司法和执法，从而确保法律的崇高和独立。

台湾的宪政体制在根本上出现缺失，没有至高无上的‘宪法法院’，‘总统’动辄‘修宪’，不断地解释宪法，‘宪法’成为其操弄政治的工具。将‘宪法’置于‘总统’之下，中国文化中的马屁文化影响立法运作可见一斑。

台湾立法机构对于总统的行为制约能力形同虚设。立法院作为民意代表机构的意义丧失大半，仍然是君为重、民为轻的制度安排。

第二，政党政治不同于帮会政治。

政党政治的核心价值，在于政党的政治理念是超越家族的、帮会的、种族的，具有全民性且代表公众利益。政党政治理念的区别在于方法和路径的区别，核心价值是一致的。

台湾个别政党将‘台湾独立’作为党纲，以特定族群利益为依归，具有明确的帮会特点。帮会组织的组织特征是建立在义与利之上的，是超越法律和道德约束的，是讲个人和组织效忠的，与政党政治仍有遥远的距离，特别是与民主政治格格不入。然而，在台湾社会里，人们习惯用帮会形式争取自身权益，竟然接受帮会式政党组织成为执政党。

帮会式政党因为其特殊的代表性，不可避免成为政治冲突的发起者，必然导致社会整体失序，其特殊利益集团的特性必然带来腐败和堕落。陈水扁执政下的集体腐败就是很好的例子。

第三，成熟政治体制之下的政治家不是革命家。

台湾政坛缺少超越阶级和族群的优秀政治家。台湾所谓的民主斗士，具有太多的阶级和族群特征，他们代表了特定人群对于利益再分配的迫切需求，他们是利益剥夺者，而不是价值创造者。也因为如此，他们不会关心社会的整体发展战略，不会有序地进行建设，而是反覆地在权力和资源的再分配方面进行各种运作，结果导致社会发展停顿甚至倒退。

什么样的政治家才是超越阶级和族群的优秀的政治家？对政治家的最好判断方法，就是比较。

台湾的民主进程引发了政治机会主义的滥觞。台湾政治机会主义的始作俑者就是李登辉，‘台独’不仅仅是一个政治选项，也是一个极为沉重的经济选项。作为一个岛屿地区，人口仅为2300万，资源严重匮乏，如果不依托强大的经济体系，如果缺乏足够的安全保证，其稳定发展几乎是痴人说梦。依循‘台独’路线将彻底切断与大中华经济体系的联系，切断赖以生存的海上生命线，无异于自杀。

李登辉与金大中都是开启民主化进程的历史人物，然而，金大中的民主进程带来的是半岛民族大和解，国内经济垄断大破解，其意义是极大地改善外部环境，极大地提高内部效率，使韩国步入高速发展的轨道。

李登辉的民主化方向，一是极大地激化台海矛盾，使外部环境急剧恶化；二是扶持特殊利益集团，使岛内企业经营环境急剧恶化，经济效率迅速降低。在严酷的国际竞争中，台湾迅速下滑，变成‘四小龙’当中唯一的虫。

台湾民进党延续并发展了李登辉的政治机会主义。陈水扁的执政不是乏善足陈，而是劣迹斑斑。政治机会主义进一步发展成为经济机会主义，在粗俗的民主脂粉下面，是肮脏的权钱交易，是令人惊讶的集体腐败。

台湾在与韩国的竞争中明显处于劣势，是因为台湾的政治家根本无心于台湾的发展战略。而韩国以金大中为首的政治家超越了阶级和族群对立，实现了韩国内部及其外部大和解，集中全部力量实现韩国政治和经济的转型，发展战略和政策实施得当，取得辉煌的成就。

台湾的政治家们用十余年的时间，进行毫无意义的内部和外部争斗，其中一部分政治家从中牟取了政治权利和经济利益，而台湾社会和台湾民众为此付出了巨大代价。

当台湾政治人物炫耀民主成就的时候，实际上是在戏弄台湾民众的民主愚昧。

台湾的民众用民主的方式选边站，而不是用民主的方式选择台湾的发展道路。这是儒家传统的家国政治，而不是现代意义的国家民主政治。

通过上述分析，我们可以得出一个结论：台湾仍然缺乏一个好的宪政体制；台湾仍然缺乏真正意义的政党组织；台湾缺乏超越阶级和族群的优秀政治家。也因此，台湾的民主政治仍然需要努力。

台湾人需要更深入的思考。不然的话，换一个陈水扁有什么意义呢？当然，其他行进在民主大道上的社会也应思考，民主真的只是民选那样简单吗？

肿过宫惨荡魍

樓主的文章讓大陸賤民情何以堪 [s:16]

五木

哈哈哈..台湾人需要更深入的思考。不然的话，换一个陈水扁有什么意义呢？

換上了國民黨「馬英狗」確實沒有意義...這真是台灣人的錯誤

下一屆換黨換人作作看(2016)再選一次.     
代代輩有人材出..作總統人人有機會   CC     [s:2]

宪兵司令

韩国也有缺陷，总统不能连任，选上后就没压力了。每届总统最后总要爆出腐败丑闻，李明博也不例外。国务总理形同虚设，不知棒子为啥还要保留这个闲职？ [s:2]

宪兵司令

前两个都是国民党的遗毒。国民党就是靠帮会起家，46年宪法又是为蒋量身定做。胡适不做总统，蒋搞不了内阁制，只能做超级总统。 [s:2]

天海军节度使

台湾民主的乱象在于台湾大多数选民政治素养太差，只有都会圈还比较好，这是他们政客自己都承认的事实。将来大陆民主化以后呢？除了北上广，可能大部分地区连台湾中南部都不如，仅仅一个贫穷二字就能导致贿选泛滥。其实国家的快速发展期，民主未必就是最好的政治选项，台日韩新的历史都证明富有领袖责任的开明专制可能更加有利。

万方千计

[s:2]        再“不足”的民主制度也“远远优于”这世上“最完美的”封建专制独裁体制——这个愚蠢的制度完全依赖“独裁主子的圣明…”却“完全丧失”了“最起码的纠错功能…”！！…。。。。…              [s:19]