章敬平：1944：战死，还是投降

蓝色空军

导语：我们应该为狼牙山五壮士树碑立传，但也不该践踏投降将士的生命尊严。在抵抗没有意义的时候，如果我们不能把战死还是择降的选择权交给军人，不是逼着他们当炮灰吗？


　　一个年近四十,战功赫赫的黄埔毕业生，一个誓言抗日“城在人在”的军人，一个苦守孤城四顾茫茫的将军，决定向日军投降的刹那，心海中会涌起怎样的波澜？1944年8月8日，这个名叫方先觉的军长命令士兵，在他苦守47天的衡阳城上竖起白旗，留给今人的，除了一声令人扼腕的叹息，一段悬而未决的公案，还有一则帮助我们讨论军人投降权的案例。

　　衡阳之战是中日战争中战时最长、伤亡最多、场面最惨的城市争夺战。为了扭转太平洋战场上兵败如山倒的厄运，打通大陆交通线，日本按照“一号作战”计划，逼近衡阳这个连接东南和西南的战略要地，无论是蒋介石，还是美军，无不心急如焚，担心日军真的像他们所说的那样3天拿下衡阳，致使西南重镇岌岌可危，美军机场灰飞烟灭。

　　1940年6月20日，就在10万日军奉令进攻衡阳的同一天，国民政府命令方先觉率领兵员不及日军五分之一的第十军保卫衡阳。日军第一次总攻，两个据点的守军，无一生还。日军第二次总攻，某团半日之内连升5位营长，全部殉国。日军第三次总攻，部将谏言方先觉率部突围，丢不下6000伤兵的方先觉咬牙死守。到最后，弹尽援绝，感叹“不是我们不要国家，而是国家不要我们”的方先觉，命令部下与日本谈判，停止抵抗，变身阶下囚。

　　待到方先觉4个月后逃出囚笼，返回陪都，重庆各界举行盛大仪式，欢迎“苦战衡阳47天的英雄”，蒋介石亲自授予方先觉青天白日勋章。那个年代，投降，是主流价值观所鄙夷的行为，一贯主张“不成功便成仁”的蒋介石之所以高调对待方先觉，是因为国民党接受了方先觉是被俘而不是投降的说法，说他在绝望关头，自杀未遂，求死不得。

　　共产党方面则不这么看，他们根据日本媒体的报道，认定方先觉不仅投降，而且变节。衡阳失守后，日本媒体刊载了日军记者对方先觉的采访，访谈录中，方先觉吹捧“日军之神勇”，相信自己“败于正义”，决定追随汪精卫汉奸政权“参加和平阵营”。共产党的《解放日报》很快转载了这篇访谈录，坐实了方先觉投敌叛国的舆论。

　　多年以后，日本披露了可信度远高于媒体访谈录的部分史料，可以证实的是，方先觉的确举了白旗，签了协议，但是，协议的内容是什么，不得而知。根据疑案从无的原则，我们不能说方先觉投敌叛国，最多只能说他投降。

　　据说，蒋介石也知道方先觉投降，佯装相信方先觉被俘之说，一是因为偏爱这位嫡系爱将；二是因为愧对方先觉，自己曾许诺他苦守半月即有援兵，岂料3个半个月过去了，援兵了无踪迹；三是因为抢先发表了方先觉的“最后一电”，政治上被绑架了，没有退路。所谓“最后一电”，指的是衡阳失守前一天，方先觉在官兵伤亡殆尽，无兵堵击日军的情况下致电军事委员会，誓言以死报效党国，勉尽军人天职，不辜负委员长栽培，末尾说这封电报“恐为最后一电，来生再见”。蒋介石不顾属下担心电文恐系他人代拟的提醒，执意发表“最后一电”，将方先觉树为“军人楷模”，岂料，这边电文刚刚见报，那边方先觉率部投降，蒋介石不得不披上皇帝的新装，硬着头皮，维护这个假典型。

　　被俘，还是投降，抑或投敌叛国，不是我要关注的问题，术业有专攻，这个问题还是留待历史学家去求证。我想追问的是，方先觉可不可以投降？按照“宁可玉碎、不能瓦全”的传统，投降是可耻的，是万万不能的。抗战胜利后，国民政府颁布授勋令，让方先觉的名字和毛泽东、蒋介石的名字出现于同一份授勋令，是因为国民政府不认为方先觉投降，而不是像美国政府那样认可投降。

　　早在方先觉投降前两年，一位驻守菲律宾的美军少将率领7万多美菲联军向日军投降，差不多一个月之后，一位驻守菲律宾的美军中将向美国总统发出“最后一电”：我和我们的将士已经竭尽全力，我们捍卫了美利坚共和国和美国军队的优良传统，但是，我不得不满怀遗憾地告诉你，我得去见日军指挥官了，再见了总统先生。

　　战后，这两位美国降将和所有打了胜仗的将军一样，受到了政府的褒奖，我所看到的资料，既无政府非难他们的言辞，也无他们愧对国家的心意。然而，方先觉面临的是另一方天地。生前，他的战友认为投降是他“百世不能洗磨之耻辱”，死后，中国人的法典中，贪生怕死，畏惧战斗，能抵抗而不抵抗，放下武器自动投降的行为，仍然是需要治罪的。

　　我觉得，投降不同于投敌，我们不能像对待投敌那样对待投降。投敌，是对国家的背叛，对国家利益的出卖。投降，丝毫没有伤害国家利益，当抵抗毫无意义，投降不过是以人身自由的失去换来个体生命的延续。我们应该为狼牙山五壮士树碑立传，但也不该践踏投降将士的生命尊严。在抵抗没有意义的时候，如果我们不能把战死还是择降的选择权交给军人，不是逼着他们当炮灰吗？

来源: 经济观察网

黄陈子亨

的确国家意志，不能强加给个人

万方千计

[s:2]       有意思，观点独到！   

        允许军人“在弹尽粮绝的情况下投降”应该比“强迫玉碎”更“人性化…”！！。。。。。…       [s:20]

荣誉叫做忠诚

第十军在衡阳，已经打到弹尽粮绝了，即便不投降，也只能端着刺刀发起万岁冲锋，面对现代武器，只能是被屠杀。

44年国军已经筋疲力尽，不能像常德那样，城市被围，外围还有几十万军队反攻

44年，国军因为封锁，基本是弹药奇缺，武器奇缺，大后方人力资源枯竭，部队既无作战之兵，也无使用之弹。

宪兵司令

投降，就是当俘虏，不是当伪军，更不是调转枪口打自己人。 [s:2]

拆迁

不是当伪军，更不是调转枪口打自己人。 [s:2]