十一个问题

匿迹鲸

问题一：
野田表示日本政府将出面购买钓鱼岛，将购岛行为国家化。
对此有评论说是“升级”，但也有评论说是野田对石原购岛行为的“降温”。对此我们应如何正确理解？

A：关于日本钓鱼岛问题，我觉得石原购岛很重要的一部分原因是炒作问题。一个原因是想将其私有之后能够更有利于进一步对关于钓鱼岛的实际战略和控制问题。还有一方面就是石原本身想通过购岛的问题提高自己的声望，来进一步捞取自己的政治资本。据我了解，他接下来要成立一个新的党派，所以需要进一步的捞取自己的政治资本。我觉得日本政府的介入，对石原购岛行为多少有点“降温”，同时首相野田佳彦也在某种程度上受到了美国政府的一些压力，所以在这个问题上有所“降温”，不使钓鱼岛问题升温太快，引起中国更大的反感，或者使问题更加复杂化以至于将来不可收拾。野田佳彦说过，如果收为国有之后，暂时不会考虑登岛问题。一旦石原个人收买或者东京都地方政府收买之后，将来登岛可能性比较大。实际上现在还是处于关键时刻，钓鱼岛问题下一步具体怎么走实际上还是很敏感、很关键的时刻。





问题二：
十八大之前瓦良格号将交付海军，我们同时是否在设计自己研发的航母？

A：航母作为中国海军力量的一个重要的象征、标志或者说是填补了过去我们在大型舰种上缺失的空白。航母确实是很重要的一个作战平台，对我们将来海军力量的发展是非常有用的。曾经我也写过一篇文章说航母绝对不会少于三艘，所以从将来的发展来说，除了瓦良格之外我们肯定还要通过借鉴瓦良格，学习他们一些比较先进的经验。当然俄罗斯航母也有它的局限，我们也要学习美国等一些西方国家航母的先进经验，设计、建造我们自己的航母。





问题三：
中国海军对夺回越南占领的29个岛礁有没有战略准备？

A：我觉得现在像越南这些国家在多占岛礁的这个问题上，绝不会善罢甘休也绝不会松手，像刚才讲的，吃进去的骨头和肉绝对不会再吐出来。下一步主要问题就在于，如果中央领导人确实坚定地认为，九段线以内的海域和岛礁都属于中国，是中国不可分割的一个重要部分，那一切问题都很好解决，而不在于军事力量或者其他问题的强大与否或者再进一步的继续发展。因为照目前现在的力量对比来说，如果说要解决问题，那绝对是越南、菲律宾、马来西亚这些周边国家加起来都不如中国的海空军力量。所以这个问题的解决主要是在高层的问题。





问题四：
瓦朗格号航母十八大前将交付军队使用。这艘航母将布置在哪个基地？

实际上航母一旦成军、交付部队之后，绝对不会只在一个地方。根据西方其他国家航母编队发展的情况和经验来说，至少都会有两个以上的战略母岛进行驻泊和停靠。将来会根据具体海洋方向的战略需要和威胁程度来实施自己的部署。如果南海问题更加紧张或者敏感之后，可能南海方向部署的机会或者时机会更多一些。





问题五：
在南海和东海问题上，我们和台湾一直配合的很好，目前我们和台湾的合作具体处于什么样层面？

A：实际上在钓鱼岛和南海问题上我接触到的也比较有限。只是说包括军方或者是台湾地方的一些专业人士和中层以下的人士，应该说都有这种共识，而且他们也都采取了实际的建议和步骤。但上层具体怎么决定，实际上我也不得而知。因为我接触的都是一些研究人员或者是军队的一些中下层的军官和人士，他们对这些问题都是有和我们相似或者相同的看法，也都非常赞成，而且写过相同的建议或者报告书，也采取了一些行动，但是具体上层怎么拍板决定，确实我也不知道。




问题六：
“九段线”的划分在法理上的依据是什么？

A:法理上主要有这么几个依据，一个是历史性的权力，包括“三先”——先发现、先占领和现在实际的控制、占领。就我们目前来说，先发现、先占领和先命名都没有问题，但是现在使用或者是控制上我们确实...像我刚才讲的，比如说南沙这个地方，我们实际上才八个人，人家四十三个。而且如果从七十年代开始到现在已经有将近四十年了，原来有一种说法叫“五十年时效占领”，包括钓鱼岛，从71年美国把管辖权交给日本以后也将近过了四十一年了，所以现在日本跳得特别高，想长期巩固下去，实际占领下去，但是实际上这个“五十年时效占领”也是不成立的。我觉得最主要的法理，实际上一个就是历史上的权力，再一个就是怎么实际占领，就是实际行使权力。如果这两条都能做到，那是绝对无疑的。至于和离哪个国家远近，我觉得可能关系不太大，像美国关岛，实际上离中国更近，但现在是美国实际占领控制的。我觉得可能还是历史性权利加上实际控制、占领，所以我们下一步的问题是怎么样实现这两种的结合。一个方面是要下决心，再一个就是要有强大的实力，包括经济实力、政治影响力和军事实力，综合实力强才能解决这个问题。




问题七：
关于中韩渔业纠纷问题，我国是否与韩国曾签立过“中韩渔业协定”？

A：中韩确实曾经签过一个渔业协定，但不是正式的捕捞协定。经常发生情况，主要是韩国对海洋意识的重视和强调。再一个是中国方面，由于我们渔船数量、捕捞量比韩国大的多，在中国这一侧由于污染和其他方面的一些原因，鱼量越来越少。所以越来越多的朝向韩国一方。有时候因为捕捞的一些原因会进入对方，实际上应该说有一些情况是进入了韩国甚至专属禁忌区或者是领海的。所以这样给双方造成了一些渔业纠纷实际上也有这些原因。因为捕捞的时候不会严格，海上也没画一条线，所以有时会进入，发生一些纠纷，这种情况是经常发生。应该说我们渔民之间提高法律意识，或者我们怎么样开拓其他渔区来维持我们渔民的生计确实是一个重要问题。






问题八：
海监船和渔政船发挥的作用是什么？


A：海监和渔政是不同的部门，海监是海洋局的，渔政是农业部渔业局的，这两个是不同的执法部门。渔政主要是维护海洋渔民的正常作业、对海上渔区环境的保护和监管，包括休渔期的制定、执行和管理。海监是对海洋权益的维护和保护，对整体海洋的监控和管理。某些方面两者有一些重叠、重复的地方。我们在目前这种海洋多头管理，各自为政的情况下，可能需要一些重叠和交叉，来互相弥补能力的不足或者职能的缺失。因为现在渔政和海监的船舶数量、吨位的大小、载机（搭载直升机的）数量相对都比较少，不足以执行海上执法或者维护。所以在目前情况下，多加互相弥补，可能会起到很好的互相补充或者共同维护的职责。



问题九：
中国在南海没有开采出石油，是技术问题还是运气问题？

A：主要可能还是技术上的问题，当然和决心也有很大关系。因为技术不行可以和外国投标合资共同开采。越南、菲律宾、马来西亚、印尼这方面技术可能更不如我们，所以我觉得主要还是决心和意志的问题，就是有没有想干，或者只想维稳和维权，怕这个地区产生不安定因素。当然过去技术也是不行的，但是比如海洋石油981、海洋石油201，现在我们这方面开采3000米以下深度石油的能力和技术已经都有了，所以将来这方面不成问题。如果再从技术上找借口可能就站不太住脚了。






问题十：
蛟龙号对军事上和国家实力上的意义是什么？

A：前两天有些报道说蛟龙号是潜的最深的，这个说的不对。实际上蛟龙号最大深度是7062米，美国最大的深潜器在马里亚纳海沟已经最大潜到一万多米，所以我们不是最深的。但是我们7062米已经是90%、95%以上的海域都可以到达了。这个意义在于我们今后对海底的一些情况，包括一些水下的军事设施，像美国、日本还有一些（第）一岛链（第）二岛链国家在我们国家水下布施的水下监听冀政；以及对他们潜艇等的探测和侦查，包括声波的提取，都有很重要的意义。特别是对于一些，如果在需要的时候，也能够进行对比如光缆或者电缆这种设施实施一些有利我们的作业，能够起到很好的一些干扰和破坏作用等。有些深潜器从某种意义上讲，如果加装武器，也是在深海的一种潜艇，能够更有利于打击对方或者是实施作战行动的一种水下作战平台。





问题十一：
高层是否已经准备接受新的划界方式？如果不接受，是否有恢复“九段线”的方法？如果接受，如何向公众解释？

A：从目前的现状和发展趋势看，现在我们总体来说对这个问题采取的一些手段应该说是在逐步发展和提高，也可以说是越来越有利。但从现状来看，像刚才讲的，要想把吞进去的骨头和肉吐出来可能不太现实，除非是大动干戈，43个岛礁全部解决问题，但是这种情况至少从目前来看是不太现实也不太可能的，因为岛礁的这个行动确实不是几个国家或者一两个国家的问题，确实关系到世界整体，从大国及地区整个局势来考虑情况。
照目前来说比较乐观的可能就是150万平方公里的水域面积属于我国。至于怎么给公众和老百姓解释这个问题，那就靠你们媒体了。

匿迹鲸

昨天、今天，脱浅前、脱浅后，看FQ们截然相反地评论，从下一盘很大很大的棋到枪毙舰长。

看了笑得我肚子疼 [s:2]

历史的沉思

又是愚民政策

匿迹鲸

中午再看，全部评论均被删除 [s:2]

小剑仙

第一个问题就像甲乙两人争一女人，女人被乙方掳走，乙方的爸丙突然出面了，父子一起要争夺这女人结婚。丙对甲说，那女的给我儿子肯定会被蹂躏，不如给我，我只保持夫妻名分不会动他。你是甲该如何选择。无论是日本国家购买还是东京都购买这都是在争取另一种钓鱼岛“合法性”的外衣。对中国都是坏事。中国用不着理解日本政府什么良苦用心。况且这也很像日本两父子在唱双簧。很明显的例子是日本驻华大使批评石原购岛却被日本中央政府警告言论不当，注意羽丹批评的是东京都政府购岛并没有批评国家购岛，日本政府就很恼火了，这明摆着说明无论是中央还是地方，实际上都在打钓鱼岛的主意。

小剑仙

中华民国时期的11段线和现在的9段线

  

匿迹鲸

九段线不也是民国时提出的吗？

小剑仙

引用第6楼匿迹鲸于2012-07-16 09:17发表的 回 5楼(小剑仙) 的帖子 :
九段线不也是民国时提出的吗？

9段线是1953年大陆提出来的。

空空军

古人的错误为何再犯，人性的问题，所以古往今来就一个问题，修心养性。