特权集团不受限制的膨胀才是古代改朝换代的主因

心远·清心堂

特权集团不受限制的膨胀才是古代改朝换代的主因

    前些日子在启蒙历史论坛和朋友们讨论过土地兼并并非改朝换代的主因。不敏当时分析了历朝历代的土地兼并和亡国末世，发现很多的土地兼并并非强迫性的，反而经常是自耕农自觉自愿的。汉代平民自愿卖身为奴，宋代平民出售土地成为坊郭客户以及明代的带产投献。这一切都是为了逃避来自政府的沉重赋税和徭役，所以得出了税役才是改朝换代的推动力量的结论。以财政平衡与否解释秦汉唐宋明等朝代的改朝换代。

    最近经过一系列思考，我发现前面的讨论似乎忽略了什么，毕竟朝廷政府的税赋徭役，取之于民，用之于民，从本质来说，和国民利益应该是一致的。政府征派税赋徭役，用于维持政府运行和兴建有益民生的公共建筑设施，遇到灾荒，政府提供赈济，遇到外敌入侵，政府养兵抗敌。平衡的财政，并不会导致国民贫困，政府破产，最终招致改朝换代。

    但历代王朝无一例外 ，都出现了小民百姓逃避赋税徭役，土地兼并，最终导致财政失衡，王朝末代出现国民贫困，政府破产，国家亡于无力赈灾抗敌的情况。这一切都有一个不可逆转的推动力量。这个力量就是特权集团不受限制的膨胀。

    从古到今，中国社会都可以分为三个利益集团，第一集团为君主和政府，第二集团为掌握行政权力的官僚士绅集团，第三个集团是以小自耕农为主的底层集团。从国家运行角度来看，小自耕农集团为政府提供财政来源，政府反之为小自耕农集团提供灾荒赈济和战乱保护。两者的利益是一致的。只要政府不横征暴敛，穷兵黩武，小自耕农集团和君主政府共享社会安定经济发展的红利，这就是古代的盛世。

    而第二集团的官僚士绅，本来是受雇于君主政府，为政府运行而服务。但在现实社会生活中，这个阶层不但掌握着治理地方的行政权力，而且大多拥有免除税赋徭役的特权。这种特权并不仅仅适用于官绅自身，而是可以扩大适用到官绅名下的一切奴仆财产。

    古代的税赋徭役本就相当沉重，尤其是徭役，经常要花费数月，奔波数百里去辛苦劳作。秦朝的灭亡，就是徭役征发过重导致天下苦秦久已。所以免税免役对于小自耕农有着相当的吸引力。他们为了逃避税赋尤其是徭役，有时宁愿放弃自由身份成为官绅的家奴。

    官绅利用自家的免税免役特权，大量吸纳兼并土地和自耕农。在清代中前期以前，中国从来就是土地资源相对人力资源呈过剩状况，社会财富的来源是人力而非耕地，因为相对几千万到一亿多的人口，有大量的可耕荒地等待开垦。历代土地兼并的实质是兼并自耕农。是士绅在和政府争夺税赋徭役等财政资源。

    官绅特权阶层的不受限制膨胀，使得大量财富和人力资源归于官绅集团而脱离财政税役体系。纳税服役的自耕农基数减少，政府财政收入随之减少，为了平衡财政，不得不对剩下的自耕农加税，导致纳税服役自耕农负担更加沉重，他们为了逃避日益沉重的税役，想办法带产投献成为佃农家奴，结果形成恶性循环。最终政府财政枯竭，在王朝末期没有力量来赈灾抗敌平乱，最终亡国。

    很多人喜欢细分历朝历代灭亡的主要原因，认为西汉亡于外戚，东汉亡于世族，唐代亡于藩镇，宋代亡于奸臣，明代亡于宦官。但其实深入探究之下，就会发现，这些外戚，世族，藩镇，奸臣无一例外的都属于所处朝代的特权集团，并且都在利用特权攫取本属于政府的财政资源---自耕农及其土地。当他们的势力不受限制的膨胀到极致，政府和小民则随之达到破产边缘，到此亡国无可避免。

    至于明代，到底是亡于宦官，亡于党争还是亡于万历？不敏思之，准确的说还是亡于官绅特权集团。明代读书人从中了秀才就可以免除自身的税役，中了举人，就可以接受带产投献，用免税免役特权拥有庞大的土地和佃户奴仆。这种特权推动的人力资源和土地兼并无可阻拦。官绅集团在明代中后期，利用手中的权力经营工商，文官集团阻止政府征收商税，官员则普遍贪污，吏治败坏。明代中后期，虽然张居正改革想清账土地挽回政府财政来源，但在官绅集团利益不可撼动的庞大力量面前，也只是摊丁入亩，把税役负担转嫁到小农身上。终究是积重难返。明末时，官绅拥有庞大的财富和人力资源，政府财政枯竭，陕西灾荒无力赈灾，流寇作乱满清叩关，政府无力提供军饷养兵抗敌平乱。最终因此亡国。而史书是由文人士大夫书写的，明代亡国的责任就被栽赃到宦官身上。

    直到清代雍正年间，为了限制官僚士绅集团的势力，实行摊丁入亩和士绅一体当差一体纳粮的改革措施。才真正取消了两千年来的官绅免税免役特权，截断了官绅特权集团不受限制膨胀扩张的可能。为政府保住了足够的财政来源。雍正的改革，剥夺了官绅集团最大的特权，断人财路，可谓仇深似海，所以雍正也成了历朝历代帝王中背负文人骂名最多的皇帝。

    行政官僚集团，本应该作为人民和政府的雇佣服务人员，但在中国历史的多数时候，他们通过种种方式攫取到了种种不受限制的特权，以此攫取超额社会财富，把自己和政府国民的根本利益对立起来。这个官绅利益集团依靠特权不受限制的膨胀，必然导致国民和政府的穷困甚至破产。2000年来，中国一直在这种特权集团膨胀导致亡国周期论上循环往复，直到今天还没能走出来。

zheng

历史是面镜子，但中国人总跳不出轮回！

尼古拉斯金

楼主真人才啊！写得很有道理。

匿迹鲸

反贪官不反皇帝？ [s:2]

皇帝和政府不能免责，比如朱明的庞大皇室和满清的八旗子弟都是侵蚀国家财政的利益集团，他们的特权来自于皇帝和政府自身的利益。

即便是官僚士绅集团，他们的特权也是皇权的副产品，朱元璋为了建立皇权的绝对统治，严苛地要求官僚，贪污剥皮实草，而又想低薪养廉，靠他们维持统治，这种不现实的皇权伸张才是导致后来不得不妥协，让官僚士绅可以免税免役的主要原因。而与此同时他对自己的皇子皇孙却极为宽厚，使他们永世为国家所赡养。那你说明代是亡于皇权专制还是亡于官僚士绅的贪婪？

任何权力都会形成自己的利益集团，皇帝和政府也不例外。当然说特权集团不受限制的膨胀是历代王朝覆亡的主因，这句话本身没有错，如果你把皇帝、政府这些特权集团都算在内的话。

流浪的人

历史是面镜子

兰迪斯

特权集团是君主培养出来的。自以为能控制住它，让其与民制衡，永保江山。但是民不聊生，权利受限，根本无法和利益集团对抗。最终是利益集团不断膨胀。搬起石头砸自己的脚。
如果说真的能互相制衡那也可以，可是中国从古至今，没有制衡，只有清官，没有互相妥协，只有爆发战乱。
当君主意识到问题的严重性时，为时已晚，无力改变眼前的阻力，只能一直向下剥削民众。

心远·清心堂

引用第3楼匿迹鲸于2012-07-04 13:33发表的  :
反贪官不反皇帝？ [s:2]

皇帝和政府不能免责，比如朱明的庞大皇室和满清的八旗子弟都是侵蚀国家财政的利益集团，他们的特权来自于皇帝和政府自身的利益。

即便是官僚士绅集团，他们的特权也是皇权的副产品，朱元璋为了建立皇权的绝对统治，严苛地要求官僚，贪污剥皮实草，而又想低薪养廉，靠他们维持统治，这种不现实的皇权伸张才是导致后来不得不妥协，让官僚士绅可以免税免役的主要原因。而与此同时他对自己的皇子皇孙却极为宽厚，使他们永世为国家所赡养。那你说明代是亡于皇权专制还是亡于官僚士绅的贪婪？
.......

文中的皇帝和政府，是指相对常态的君主个人和政府利益共同体。

朱明庞大的皇室，大量兼并土地，攫取政府财政，自然是特权阶层。这和汉代外戚类似，都是靠着皇权形成的。

至于满清八旗子弟，财政供养他们，是按照旗营兵丁支付俸饷，八旗本来就是军政组织，是世兵制。
清代供养八旗子弟的支出和宋代养禁军类似，但占财政支出比例更低。

从侵蚀压榨政府财政角度来说，北宋禁军，明代的皇室和宦官，以及八旗子弟，都算特权阶层。
还要加上佛道僧侣，他们也拥有免税免役特权，可以大量兼并土地和自耕农。

但无论怎么说，这都是王朝的特例，只有官僚士绅集团，从汉代开始，就依靠着手中的权力和特权，为外戚，为世族，为藩镇，为官绅，前赴后继的兼并自耕农和土地，攫取政府财政来源。他们才是特权阶层的中坚。

心远·清心堂

引用第5楼兰迪斯于2012-07-04 14:16发表的  :
特权集团是君主培养出来的。自以为能控制住它，让其与民制衡，永保江山。但是民不聊生，权利受限，根本无法和利益集团对抗。最终是利益集团不断膨胀。搬起石头砸自己的脚。
如果说真的能互相制衡那也可以，可是中国从古至今，没有制衡，只有清官，没有互相妥协，只有爆发战乱。
当君主意识到问题的严重性时，为时已晚，无力改变眼前的阻力，只能一直向下剥削民众。

中国的皇帝、官僚和小民的关系， 其实很像一个牧场。

皇帝是牧场主， 官僚是牧羊人， 而小民就是羊群。

羊群繁盛，多出羊毛羊奶，牧场主获得更多收益，牧场壮大。
牧场主获得羊毛羊奶收入，要为牧羊人支付工资，要为灾荒时的羊群提供干草，要防狼修篱笆。

牧羊人领取工资，本是天经地义。
但历代的特权集团的行为，却等于是牧羊人不停地把牧场主的羊之据为己有。
他们不必向牧场主上交羊毛羊奶。而牧羊人据为己有的羊之，被剪羊毛的次数比牧场主的羊群少一次。

结果牧场主名下的羊群越来越少，但他还得支付富裕起来的牧羊人的工资，还要为灾荒提供干草，还要修篱笆防狼。
由于缺乏资金，只好更频繁的剪羊毛。羊只不堪忍受，纷纷自愿跑到牧羊人的羊群。导致牧场主破产。

官员领取俸禄本为天经地义，但不受限制的特权，则为分外。
而这个分外，在2000年历史中却成为常态，所以朝代周期更迭无可避免。

以明代为例，朱元璋废宰相，文武分途，牢牢掌握了政权和军权。如果能够认识到特权的危害，
学习宋代，高薪养官，同时规定他们一体当差一体纳粮，限制其特权。以明初政治形态也未必不能实现。
吏治也会相对清明。
但明代采取了相反的方式，低薪苛待官僚，但赋予他们免税免役的特权，结果只能是官僚普遍贪污腐败，土地兼并登峰造极。
政府最终亡于财政枯竭。

宪兵司令

明朝的军户也是世袭的，八旗子弟其实应该对应于明朝的世袭军户和军功贵族，如戚继光李成梁一类人。宗室觉罗只是八旗的很小一部分。 [s:21]

心远·清心堂

现代社会已经没有实权专制君主，

政府和掌握权力的特权阶层关系更加简单。

面对特权阶层，国家和平民的利益更加统一。

绝对的权力导致绝对的腐败。

一旦掌握权力者成为特权阶层，并开始不受限制利用特权的扩张膨胀，
这个国家政府的前途就可以预见了。