【心远观史】明朝版西安事变

心远·清心堂

【心远观史】明朝版西安事变




这两天在启蒙历史论坛和朋友讨论李自成和朱元璋，查看资料时看到了这样一段记载，：李自成兵临北京城下，派在昌平投降的太监杜勋进城，向崇祯皇帝提出的条件：“闯人马强众，议割西北一带分国王并犒军银百万，退守河南。”杜勋还劝崇祯皇帝：“闯既受封，愿为朝廷内遏群寇，尤能以劲兵助制辽藩。但不奉诏与觐耳。”---《小腆纪年附考》卷四。




原来在李自成兵临北京城下时，还提出这样的条件。割让西北，建立边区政府，帮助中央内遏西南军阀，外抗东北强敌。很有点西安事变的味道。




不过李自成比起陕甘宁边区的红军实力强大得多了，已经兵临明朝首都。而崇祯皇帝也不像蒋介石那样身陷敌手，而是困守孤城期待勤王大军。加上没有明朝斯大林来调停，双方自然谈不拢。而崇祯皇帝严令臣下死守抗贼，杜勋在进出北京城时策反了曹化淳，后来曹化淳献城，更有一些张学良杨虎城被共产党影响，出卖蒋介石的意味，而且出卖的更加彻底。




崇祯皇帝指望不上江南军事压力和斯大林调停，承认李闯，建立边区政府的提议也在无人谈起。结果只有煤山自尽。



西安事变最终促成了国共合作，通力抗战，最终把日本赶出了中国。而李闯议和谈不拢，结果是崇祯皇帝自尽煤山，吴三桂开关迎多尔衮进关，李自成败死九宫山，二百多年的大明江山沦丧于满清之手。




安内还是攘外，这确实是一个问题。

失语者

这只是太监一厢情愿的想法，李自成达到北京城下了，已经可以自立门户了，何必再去当一个名不正言不顺的王。

匿迹鲸

李自成这是没军饷了，诓钱呢 [s:2]

蜀汉丞相

关于帕弓的这个话题，我有些看法。

说道，李自成同崇祯帝谈判，有个地方就不能不提到，这个地方对这场谈判的产生，在我看来有很重要的影响。
这个地方就是宁武关。宁武关始建于明代中期，为万里长城上的重要关隘，地势险要，因其地处“三关”中路，素有“北屏大同，南扼太原，西应偏关，东援雁门”的战略作用。 其三面环山，北倚内长城，深居于四面屏蔽的腹地，形势稳固，易守难攻。李自成自陕西北上，宁武关则是北京城的一道重要防卫，因此宁武关的得失，对于李自成能否顺利兵临北京城下，至关重要。因此，明闯双方在宁武关下进行了殊死搏斗。最终双方血战七昼夜，李自成终于还是拿下了宁武关。但是宁武关的守将周遇吉只有数千兵马，在宁武关下，李自成的损失则高达近两万人，阵亡大将四员。这一战，李自成虽然胜利了，但是李自成对于自己能否越过重重险关到达北京城，同时攻下也先，皇太极，十数万军队都无法攻下的北京城产生了怀疑。同时要说的是，李自成在攻下宁武关后，闯军展开了惨无人道的大屠杀。这充分展现李自成的战略短视，在进军北京途中尚且不能树立良好的军队形象，如何得到天下人的支持？

在李自成进攻宁武关损失极大的时候，李自成想过撤退，据《明史》载：“自成惧，欲退。其将曰：我众百倍于彼，但用十攻一，番进，蔑不胜矣。自成从之。”《明季北略》也记载说：“（明军）大炮击伤万余人，……开门奋击，杀贼数千人，贼惧，欲遁。”在李自成看来，虽然攻下了宁武关，但是到北京的路途中，依然拥有重重险关，如果个个都如宁武一般，那要损失多少人？就算打到北京城下，又能剩下几人？在李自成的面前，还有大同、阳和、宣府、居庸等数个重镇坚城，经历宁武一战，李自成明显信心不足了。。”《明季北略》中记载宁武战后，李自成考虑过退回陕北，放弃北进，“宁武虽破，受创已深，……不若且回陕休息，另走他途。”也很好的说明了这个问题。可以说宁武关一战，动摇了李自成攻下北京的决心，同时也坚定了崇祯不迁都的决心，崇祯认为，李自成不可能通过重重坚城险关来到北京城下，即使来到，也是疲惫之师，一战可胜。

可是李自成想不到，崇祯帝也想不到，大同总兵姜襄和宣府总兵王承胤居然投降了，这两人的投降，使得李自成继续北上，直到达到北京城下。根据《烈皇小识》记载，在占领居庸关后，李自成就与崇祯展开了谈判，派出了明蓟镇总督王永吉前往北京与崇祯谈判，内容是和明王朝画地为界：“总督王永吉兵败，陷贼，贼纵之归，本兵张缙彦为请召对，……乃云：李自成有二策，请上择之：一如汉楚故事，画地为界；一解归诚以大将军辅政。”在到达北京城下后，李自成继续与崇祯帝展开谈判。据《明季北略》记载，这一次李自成派出明降人太监杜勋入城，再次与崇祯谈和，提出了他的退兵条件：“贼遣叛监杜秩亨密奏云：平分天下，方可息兵。”据《小腆纪年附考》卷4载，李自成提出的条件为：“闯人马强众，议割西北一带分国王并犒赏军百万，退守河南……闯既受封，愿为朝廷内遏群寇，尤能以劲兵助剿辽藩。但不奉诏与觐耳。”《甲申传信录》，其《睿谟留憾》一节中也记载了这次谈判，记曰：“是日，贼遣叛监杜勋缒城入讲和，并盛言李闯人马强众。议割西北一带，分国为王，并犒赏军银百万，退守河南。……上密召之平台，辅臣魏藻德在焉。勋具以事奏上，且言闯既受封，愿为朝廷内遏群寇，尤能以劲兵助制辽藩，但不奉诏与觐耳。因劝上如请为便。”

这些文献，都说明了一个问题，就是即使到了北京城下，李自成依然没有做好攻下北京城，灭亡大明的打算。其实也很好理解，第一，北京是巨城坚城，经历了宁武关的血战，李自成不认为能够轻易的短时内攻下北京，第二，大明尚有数支勤王的军队赶来，一旦屯重兵于坚城之下，而被赶来的明军包围，那后果可想而知。因此在李自成看来，最好结果莫过于逼迫崇祯签订城下之盟。对于很多中国人而言，“富贵不还乡，如锦衣夜行”这句话是很有道理，李自成在认为短期无法攻下北京，那么回陕西为王，自然成为了当时最优的选择。
据《明史》记载，李自成成与顾君恩做过如下打算：“直走京师，不胜，退安所归，失之急。关中，大王桑梓邦也，百二山河，得天下三分之二，宜先取之，建立基业。然后旁略三边，资其兵力，攻取山西，后向京师，庶几进战退守，万全无失。”从这里也可以看出，李自成或者李自成集团并没有把直接占领北京城作为主要目标，因此也可以认为李自成并没有此时攻下北京的打算，可是谁也想不到，北京居然很快就攻下了，这不得不说充满戏剧性，李自成想不到，崇祯也想不到。

燕七

独眼逆贼，葬送我大明江山，致满清入关，剃发易服，毁我衣冠，积弱百年，全拜闯贼贼所赐。

依叶知秋

引用第3楼蜀汉丞相于2012-05-07 13:59发表的 :
关于帕弓的这个话题，我有些看法。

说道，李自成同崇祯帝谈判，有个地方就不能不提到，这个地方对这场谈判的产生，在我看来有很重要的影响。
这个地方就是宁武关。宁武关始建于明代中期，为万里长城上的重要关隘，地势险要，因其地处“三关”中路，素有“北屏大同，南扼太原，西应偏关，东援雁门”的战略作用。 其三面环山，北倚内长城，深居于四面屏蔽的腹地，形势稳固，易守难攻。李自成自陕西北上，宁武关则是北京城的一道重要防卫，因此宁武关的得失，对于李自成能否顺利兵临北京城下，至关重要。因此，明闯双方在宁武关下进行了殊死搏斗。最终双方血战七昼夜，李自成终于还是拿下了宁武关。但是宁武关的守将周遇吉只有数千兵马，在宁武关下，李自成的损失则高达近两万人，阵亡大将四员。这一战，李自成虽然胜利了，但是李自成对于自己能否越过重重险关到达北京城，同时攻下也先，皇太极，十数万军队都无法攻下的北京城产生了怀疑。同时要说的是，李自成在攻下宁武关后，闯军展开了惨无人道的大屠杀。这充分展现李自成的战略短视，在进军北京途中尚且不能树立良好的军队形象，如何得到天下人的支持？

.......

流寇就是流寇

即使兵临城下了也没有确定吃法酬的意志

蜀汉丞相

引用第5楼依叶知秋于2012-05-07 18:54发表的 :


流寇就是流寇

即使兵临城下了也没有确定吃法酬的意志

当破坏者尙没有准备好成为建设者，却成为了建设者，那么结果只能是破坏。
当李自成没有做好代替明朝的准备，却代替了明朝，那么却无法承担明朝原本的责任，那么只能毁灭。[s:2]

马拉多纳刀锋

同样起自布衣，汉高祖如何？！不愧千古一帝。前代如此榜样，不效之而自甘流寇，故其兴也勃，其亡也忽矣。
王侯将相，宁有种乎？！这话自为永恒真理；然乱世得之，那就不仅仅个人功名富贵的事情了，要考虑到国家民族之利害了。
多少兴亡，悠悠，惟今之执政者鉴之。

宪兵司令

秦元两朝，多谋之士在民间，所以刘邦朱元璋虽出身底层，仍眼界开阔。明清通过科举制度收编了士绅，造反者的智库资源就贫乏得可怜，只有牛金星、洪秀全这号半老粗侧身其中，即使李岩、洪仁玕\也不能尽展其才，此闯献、长毛所以不如汉高明太也！ [s:2]

李佳华

明朝单对满清我想问题不会很大，不说灭，起码是是可以守住的。

但是内外交困的话，朱元璋再世也不行了。

皇汉主义害死明朝，要是当初很满清先和解就不会有这么多事！