【心远观史】明代为什么出不了真正的权臣

李佳华

很多时候皇帝年幼，臣子压过皇帝。
但是你看看后来嘉靖如何对杨家，万历如何对张家，
嘉靖朝到万历，皇帝不爱早朝，才让内阁权力膨胀的，但是决策权还是在皇帝手里，20年不早朝不等于20多年不干事，这能说嘉靖和万历连礼仪性的东西都不大想搞，或者说睡懒觉吧
后来崇祯一勤政，换内阁如换衣服。

暴风影音

引用第28楼李佳华于2013-04-01 12:26发表的 :
文化的影响不能忽略啊，忠君爱国的思想在明代已经完全的植根于人心。
本土的思想家，的思想框架还是离不开明君贤臣。

这根本就是扯淡！

这几天在翻萧箑父 许苏民师徒的《王夫之评传》，其他政治思想上一章，有王夫之多个例子，多种角度对这方面的论证，许苏民点评以外，还和李贽等人的观点进行了一些比较。

暴风影音

引用第30楼李佳华于2013-04-01 12:35发表的 回 23楼(暴风影音) 的帖子 :
很多时候皇帝年幼，臣子压过皇帝。
但是你看看后来嘉靖如何对杨家，万历如何对张家，
嘉靖朝到万历，皇帝不爱早朝，才让内阁权力膨胀的，但是决策权还是在皇帝手里，20年不早朝不等于20多年不干事，这能说嘉靖和万历连礼仪性的东西都不大想搞，或者说睡懒觉吧
后来崇祯一勤政，换内阁如换衣服。

是按内阁首辅像换衣服，不是换内阁像换衣服。如果真把内阁给换掉，那倒好了。

内阁首辅换得像走马灯一样就是因为没有一个听话的，没有一个人能贯彻崇祯的意志，不断扯皮。要是真有决策权那倒好的。外面的袁崇焕也照样敢一再不理崇祯的驳斥胡闹，上次我转过百度的资料了。要是真有决策权那倒好了。

我也被这个论坛里的一些说法误导过相当长的一段时间。

暴风影音

引用第29楼李佳华于2013-04-01 12:27发表的 :
能真正动摇君主权力还是来自于外部

这是扯淡。

《王夫之评传》里关于政治思想一章，前面第一节一整节在批专制，从周文王开始。

我已经把第二节的截了图，放到我写的一个贴子中，发到一个论坛了。这里贴图不方便，或者用文字识别软件提取出来也在这里贴一下吧。

李佳华

你还真喜欢抠字眼啊，我的意思明显就是内阁成员的更换

暴风影音

引用第34楼李佳华于2013-04-01 15:58发表的 回 32楼(暴风影音) 的帖子 :
你还真喜欢抠字眼啊，我的意思明显就是内阁成员的更换

不把整个内阁制度变掉，没用。

李佳华

人家魏厂公位高权重的不也是被皇帝拉下马，解决明朝皇帝的是农民起义和清军，不是某个大臣

李佳华

说白了还算明君家贤臣，行开明专制

宪兵司令

第一条，我转的贴子已经够多了，税率低，反对加税是有各种记录了。可以参加科举考试，至少都有要一定的经济实力，可以支持长期的学习和游历。而且自己本来就经营工商业，不指望工资和什么陋规的过日子，陋规什么的，毕竟属于灰色收入，有合法的大把经营利润冒这个险。
=======================
暴风有发展了一个理论，原来明朝官僚都是“合法的大把经营利润”，那我告诉你，按儒家的传统教导，官僚权贵经营工商业是与民争利的非法行为，你的明白？明朝官僚到底有多少家里经营工商业，比例多少，杜车别也只能给出一些个例而已。而且吴晗讲得清楚，是官做得越大，买卖越大，也就是动用手中权势跟民间商人搞不正当竞争，从皇帝带头，太监、功臣、宗室、外戚、官僚士绅这些人都在搞，根本就是不正之风，权力经济。所谓合法，也只有在你明粉眼里合法。

第二条，我也已经说了，如果矿监税使像你说的这样，那些党社和商税也就没有必要直接用近乎暴动的方式解决他们，直接通过他们在参议院的那些议员和官府，通过正常的渠道和程序就可以解决他们。
========
瞧瞧，你刚才还说，太监是皇帝私人，所以官僚动不得，要是连太监都敢动，皇帝就成了彻底的孤家寡人，你叫他们如何“通过正常的渠道和程序解决”?正常的渠道和程序是什么？谁吃了豹子胆敢查办太监钦差？那么多被万历革职下狱充军的地方官就是榜样。 [s:2]

李佳华

是不是我表达的不好？
我只是说下皇帝和内阁的关系。
问题的根源我还没涉及到