【心远观史】明代为什么出不了真正的权臣

狂风浪雨 · 发表于 2012-2-28 04:37:57

归根结底制度问题

谁没肮脏历史 · 发表于 2012-2-28 11:02:31

朱元璋不但深明“枪杆子出政权”的道理，还懂得从文化入手巩固统治，尽管他自己没多少文化，但入手的方法残酷，一个字杀。

明朝以猛治国，杀武杀文，始于重典，终于重典。出不了真正的权臣，除了体制、重典外，更深层的原因应该在文化上。读书人唯一的出路在于科举，而明朝的科举不同于前朝，八股文成为唯一的文体，并且程式化，专用四书五经出题，且只能根据几家注疏发挥，绝对不允许有自己的见解，在政治上培养的都是唯命是从的官僚，在文化上再也无法超越前朝。所以明朝200多年间培养的只能是低眉顺眼的官宦而已，即使皇帝老子几十年深宫冬眠，他们也一样做些蝇营狗苟之事，哪会有篡逆之念

心远·清心堂 · 发表于 2012-2-28 11:23:56

朱元璋还曾经删改《孟子》。把孟子学说中的民重君清的思想摒弃。

八股本意是考试标准化，但和理学结合起来，就成了对思想的最大禁锢。
理学有着深厚的宗教思维成分，导致读书人为了所谓天理而表现出恶意的偏执。

不过在学术方面，还是有超越科举八股的成就，如王阳明的良知心学。

老贝 · 发表于 2012-3-1 13:42:09

朱元璋比较狠

秋风萧瑟 · 发表于 2013-3-25 19:00:34

跟体质有关。

暴风影音 · 发表于 2013-3-25 19:56:40

在天涯见过青云证道贴出过资料，朱元璋删的孟子的内容只是那些句子不再作科举考试的命题作文题目了。

暴风影音 · 发表于 2013-3-25 20:02:25

对于权臣这一点，我又有了些想法，什么是权臣？什么是权力？

总不见得只有破坏的权力也是权力，只是搞成大破坏的人才是权臣吧？？

建设呢？？建设的权力也是权力，作出较大建树的官员也是权臣。

这几方面，我这几天看到的，从贺麟到蔡元培，再到陈独秀的一些论述都比较一致，又想到了其他的零碎的东西，也都是同样的思路。

我现在觉得，对权力的纯悲观倾向的情绪和视觉是很值得怀疑的。

匿迹鲸 · 发表于 2013-3-25 20:57:19

左良玉算不算 [s:2]

宪兵司令 · 发表于 2013-3-29 13:21:23

同一个人，当权力集中于一身时，极有可能既做贡献又作大恶，比如霍光、张居正。所以最好是约束权力，以权力制衡权力。

宪兵司令 · 发表于 2013-3-29 13:25:52

你们明粉就是这样，凡是黑明的史料，你们千方百计淡化、辩护、开脱，而一旦涉及清的黑暗面，你们就不惜笔墨大肆渲染，吹得要多严重有多严重。康熙的一句话，都能被你无限制上纲上线，成了清朝没有士大夫清议，没有儒家道统，皇帝霸占了一切话语权可以为所欲为的证据。反过来，明朝君臣无论说过什么话，你们都可以当耳旁风，只捡有利于自己的片言只语吹轱辘笛。 [s:2] 、

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

【心远观史】明代为什么出不了真正的权臣

回 16楼(暴风影音) 的帖子

回 15楼(暴风影音) 的帖子