为什么民主政体的印度腐败横行？

匿迹鲸

天朝的国民权利意识就足够吗 [s:2]

竹海聽聲

只要人還是貪的，腐敗就可能出現，不管是什麽政治體制之下，民主不是萬能的。

政治是否清廉，不能倚仗為官者的自律，也不能單看國家的政治體制、法律條規來支持，人不執行，如之奈何？中國的反貪局、紀檢部門夠多了，不是照樣前腐後繼嗎？

主要還是看是否有一個強健的社會，與政府形成上下制衡。中國的民主，就看這強健的社會能否培育成功，而檢視天朝是否作為的一個指標，便是是否在營造培育強健社會的環境。同理以視印度，可否？

全真

我觉得讨论这个问题很有意义，想到由此问题引申出的题外话：
根基不同，搞出来的民主也不相同，是历史和国民性格所造成的，无法越过。
“大陆系”的国家往往如此，必须通过独裁或集权才能维系，辛亥革命给了中国一次选择民主的机会，结果是什么？
背负沉重历史的国家，只能等到出现开明首领，通过国家化的教育与律法提高民族素质，奠立基础，再通过政策性手段过渡到民主国家，例如台湾，例如前苏联。所谓“军政”、“训政”、“宪政”三个过渡是有根据的。
这不是依靠“救世主”的问题，被奴役成性的民族必须有一个领头羊带他们走出羊圈，继而独立其身。中国社会公知只能起到辅助引导的作用，根本不可能推动社会大变革。
因此，中国的唯一出路是上层的自我革新，例如政改。而不是揭竿而起或利比亚模式，这在中国万行不通！

全面学习历史

46亿美元，天朝肯定不止这个数， 我们公司销售额快到1000亿了，肯定公关费用超过100亿了。

以和为贵

腐败的因素很多，其中文化因素就很关键。印度情况不是很了解，但咱们中国古文化的核心层面是官文化，官文化的核心是治人，其特征就是“人治”，人治导致绝对权力，绝对权力必然倾向于绝对的腐败。想想世界上最大的顽疾可能就是行政腐败，贪官们前赴后继，哪怕是朱元璋的剥皮实草也无济于事。惩治腐败是个系统工程，一些发达国家的反腐经验和做法值得借鉴，其中的民主监督就是一种行之有效的举措

心远·清心堂

引用第10楼匿迹鲸于2012-04-12 10:19发表的 回 9楼(珀尔修斯之弓) 的帖子 :
天朝的国民权利意识就足够吗 [s:2]  

天朝除了印度那种传统型腐败。占大头的还是经营性腐败。在发达的经济生活中，利用权力参与到经营活动中，谋取私利。早一些的有官倒，现在则是各种招标转包金融证券等等利用特权谋取巨额财富。

匿迹鲸

你说的这种现象，应该说是越演越烈。但在整个共和国史上看，不占贪腐的主流，长期以来的主流腐败还是“吃拿卡要”和贪污受贿。

心远·清心堂

引用第16楼匿迹鲸于2012-12-03 11:21发表的 回 15楼(珀尔修斯之弓) 的帖子 :
你说的这种现象，应该说是越演越烈。但在整个共和国史上看，不占贪腐的主流，长期以来的主流腐败还是“吃拿卡要”和贪污受贿。

这就是所为生产力和经济生活发达的问题了。如果社会资源充足，基层办事人员薪酬丰厚，那么对于像户籍，入学，办照，申请水电燃气这些服务项目，吃拿卡要的现象会少很多。至于传统的贪污赈灾救济款项，也涉及到有限资金的分配问题。
印度和计划经济时代的属于传统形态的贪腐，中国从明清开始已经成了600多年的积习惯例。
但真正涉及到贪污规模，还是经营性腐败规模要大得多，而且涉及权力更加高端。

地球演义

有哪些关于经营性腐败的数据？如何看出它的规模？

宪兵司令

这个跟民族传统有关系，爱洗澡的日本人同样有政治洁癖，军国时代几乎没有腐败，倒是民主化后，就要出现政治家的贪腐案件，但整体上官僚队伍还是廉洁的。 [s:2]