为什么民主政体的印度腐败横行？

匿迹鲸

透明国际(TransparencyInternational)即“国际透明组织”，简称TI，是一个非政府、非盈利、国际性的民间组织。“透明国际”于1993年由德国人彼得·艾根创办，总部设在德国柏林，以推动全球反腐败运动为己任，今天已成为对腐败问题研究得最权威、最全面和最准确的国际性非政府组织，目前已在120个国家成立了分会。它的研究结果经常被其他权威国际机构反复引用。

总部位于德国柏林的“透明国际”(TransparencyInternational,简称TI)的资料表明：印度腐败“到家”了
　　
　　　　印度被认为是世界上最大的民主宪政国家，也是全世界公认的亚洲乃至全球最腐败的国家之一。来自全球反腐败组织的一份最新资料显示，印度人为获得政府提供的一些最基本的服务每年要掏出46亿美元贿赂各级官员，这些项目包括国家垄断的水电、医疗、教育和税收等具有基础公共价值以及非营利特性的服务。
　　
　　　　这项名为“2005年印度贪污研究”的调查收集了近1.5万名居住在印度的受访者信息和意见。62%的受访者表示，他们都曾有过直接贿赂或者通过关系贿赂官员以获得一些最基本服务的经验。警察部门、医疗教育、国税部门和初级法院等是印度人重点贿赂的目标部门。这其中，包括法院在内的印度执法机构被认为是贪污最严重的政府部门，80%与警察打过交道的受访者表示，他们必须用钱来解决问题；其次需要居民用钱来摆平问题的是国有电力、水力系统以及政府的税收机关。
　　
　　　　接受此项调查的人表示，他们不得不付钱给官员，是因为如果他们不这么做，他们不但享受不到政府提供的免费公共资源服务而且有可能在工作和生活中受到“非正常”的骚扰。由此看来，在这个泱泱民主大国，腐败的顽症已经深入到贫民百姓日常生活的各个角落。正可谓腐败“到家”了。


执法腐败在印度是一个腐败大项。现实中，一场小小的经济纠纷起诉到基层法院，如果不动一番脑筋对法官们认真打点一下，少则拖它个三五年，多则搞它个十年二十年也不鲜见。人们早已经不对基层执法部门抱有任何信心。而政府官员的贪赃枉法业已发展成为印度官场中高度默契的一个“铁律”。官场中人构成了一个庞大的贪官利益共同链，在这种氛围中，不腐败比腐败要难的多，任谁也不要想清白！很多被揭露出来的腐败案件都是涉及整个部门的“窝案”。
　　
　　　　在印度，当官的有两个基本看点，一是，大官大贪，小官小贪，无官不贪；其次是，什么钱都敢捞！什么扶贫款、赈灾款、移民款，不客气地说，中央政府给予平民百姓的所有补助拨款，只要钱款打到了任何一级政府（部门）账上都要被剥层皮。处于边境地区那些贫穷落后邦的政府官员们干脆把肉啃得干干净净，将残渣碎骨留给百姓。这些历经各级政府官员层层“雁过拔毛”后的救助款到了百姓手中已经被“折扣”的所剩无几。


网络上很多英文报道也谈论到了这个问题,有兴趣的话可以去看看

黄陈子亨

我认为社会的总的 生产力 不足以满足 所有 公民自由选择 的前提下， 强行推进的民主，
或许其效率反而不如独裁政体。。

例如台湾是在人均GDP超过usd5000以后 才开始民主化的进程，
韩国在人均超过5000美元之前 腐败成风， 军人独裁，  之后才开始的民主化。。

独裁和民主都只是一种对社会资源的一种分配方式， 是生产力 发展的 不同阶段的 为了自身发展 作出的 最优选择。。

因此我对天朝的民主化进程 是 报有希望的。。。

ps. 独裁的希特勒如果不入侵波兰， 他是否和俾斯麦一样 成为德国历史的 超级伟人？ 无论在经济上还是在领土上？？

黄陈子亨

印度尤其是基础设施建设， 非常缓慢， 在经济发展的高速时期， 基础设施的建设将是决定性的。。

我想举个例子：就是修一条路， 修好了对整个社会的贡献是很大的，， 但是要穿过一个农户家里， 在天朝就被强拆， 这对个体来说是侵权，  但对整体来说是最优。。
在社会发展的不同阶段是有绝对不同的意义的， 如果这条路是唯一的一条公路，不修可能几万人要受到影响，， 但是如果是高度发达的国家， 这条路可能只是选择之一。。
这样的情况下，尊重民权， 就有生存的土壤，
在古代打猎的时候要集体行动， 要是大家都有自己的想法， 自己的自由， 肯定打不到猎物， 这时候独裁就体现出优势 。。谁他妈不去就灭了他。。。[s:2]

强力的政府尤其是优秀独裁者的独裁政府是非常有利于基础设施的建设， 看看希特勒的成就吧。。

荣誉叫做忠诚

第一，民主不能阻挡腐败，但专制一定导致腐败蔓延。

不论是希特勒国家社会主义德国，还是斯大林社会主义苏联，还是毛泽东的共和国。

腐败不单纯表现在收受贿赂，而表现在特权的肆无忌惮的恶性膨胀。

第二，英、美、法等老牌民主国家，第一波民主浪潮下的新生儿，在立国后一两个世纪里，也是贪污腐败横行。

就像英、美、法的早期议会、国会里，一样有打架一样。

美国十三个州参议会上，不但有打架，还有把枪对射的全武行。



任何事物都不能孤立在某一个时间节点看，而要看总体，看全部。

谁没肮脏历史

腐败的因素很多，其中文化因素就很关键。印度情况不是很了解，但咱们中国古文化的核心层面是官文化，官文化的核心是治人，其特征就是“人治”，人治导致绝对权力，绝对权力必然倾向于绝对的腐败。想想世界上最大的顽疾可能就是行政腐败，贪官们前赴后继，哪怕是朱元璋的剥皮实草也无济于事。惩治腐败是个系统工程，一些发达国家的反腐经验和做法值得借鉴，其中的民主监督就是一种行之有效的举措

失语者

印度人为获得政府提供的一些最基本的服务每年要掏出46亿美元贿赂各级官员，这些项目包括国家垄断的水电、医疗、教育和税收等具有基础公共价值以及非营利特性的服务。
　　

才46亿美元？太便宜了，要是这点钱能够喂饱中国的老爷们，值了！ [s:2]

匿迹鲸

问题在于这是印度，印度是一个宗教传统浓厚的国家，重视的是彼岸，而不像世俗的中国人追求现世的幸福。一个印度高官到了五十岁的年纪可能会放弃一切，去做一个流浪的托钵僧，而他的亲人都不会觉得惊奇。有着这样文化传统的国家怎会腐败盛行呢？！

少年中国

想不明白印度为什么会腐败如此严重？按理说民主的国家应该对腐败能进行有效遏制！印度这种四不像的民主到底是什么民主？恐怕连最低级的民主可能都不是。难道是印度的政党太多，互相制约，所以无法根治腐败？

匿迹鲸

不是的，印度的民主制度在第三世界还是比较完善的，印度也不是小党林立，国大党还曾长期一党执政。

心远·清心堂

我想，首先要看看印度的腐败和天朝有什么不同。

“来自全球反腐败组织的一份最新资料显示，印度人为获得政府提供的一些最基本的服务每年要掏出46亿美元贿赂各级官员，这些项目包括国家垄断的水电、医疗、教育和税收等具有基础公共价值以及非营利特性的服务。
　这项名为“2005年印度贪污研究”的调查收集了近1.5万名居住在印度的受访者信息和意见。62%的受访者表示，他们都曾有过直接贿赂或者通过关系贿赂官员以获得一些最基本服务的经验。警察部门、医疗教育、国税部门和初级法院等是印度人重点贿赂的目标部门。这其中，包括法院在内的印度执法机构被认为是贪污最严重的政府部门，80%与警察打过交道的受访者表示，他们必须用钱来解决问题；其次需要居民用钱来摆平问题的是国有电力、水力系统以及政府的税收机关。
　　　　　　接受此项调查的人表示，他们不得不付钱给官员，是因为如果他们不这么做，他们不但享受不到政府提供的免费公共资源服务而且有可能在工作和生活中受到“非正常”的骚扰。由此看来，在这个泱泱民主大国，腐败的顽症已经深入到贫民百姓日常生活的各个角落。正可谓腐败“到家”了。”

印度的腐败集中于本属于政府免费提供的诸如医疗，水电，教育和税收这些，具有基础公共价值以及非营利性的服务方面。还有就是基层法院警察在司法过程中，以及公共拨款中官员瓜分。

总之是属于传统的政策司法性腐败，而大多不是经营性腐败。
这种腐败在中国明清时代乃至共和国时代也曾广泛出现，和待分配资源有限以及基层官员收入不高有着重要关系。

因为大多不涉及受选民选举的议员，惩治腐败需要民主和法治的共同作用。而这种普遍腐败，分配到各个掌握基层权利的事务官身上算不得大案。
民众告官回报成本不成比例，而且腐败普遍，近乎约定俗成，基层法院警察也参与其中。


解决这种事务性的腐败的限制力量要靠民主和法治的并行，还要辅以经济手段。譬如降低公共资源的稀缺性，提高公务员收入，尤其是提高民众权利意识，对于司法腐败要有有效地法律帮助制度以及公务员腐败惩治体制。

这些在印度这个贫穷国民文化程度低的国度，是很难实现的。

印度建立起了民主体制，但国民的权利意识还足够，尤其是因为宗教信仰而不争。