林觉民：与妻书

zheng

                                 

    意映卿卿如晤，吾今以此书与汝永别矣！吾作此书时，尚是世中一人；汝看此书时，吾已成为阴间一鬼。吾作此书，泪珠和笔墨齐下，不能竟书而欲搁笔，又恐汝不察吾衷，谓吾忍舍汝而死，谓吾不知汝之不欲吾死也，故遂忍悲为汝言之。

    吾至爱汝，即此爱汝一念，使吾勇于就死也。吾自遇汝以来，常愿天下有情人都成眷属；然遍地腥云，满街狼犬，称心快意，几家能彀？司马青衫，吾不能学太上之忘情也。语云：仁者 “老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”。吾充吾爱汝之心，助天下人爱其所爱，所以敢先汝而死，不顾汝也。汝体吾此心，于啼泣之余，亦以天下人为念，当亦乐牺牲吾身与 汝身之福利，为天下人谋永福也。汝其勿悲！

     汝忆否？四五年前某夕，吾尝语曰：“与使吾先死也，无宁汝先我而死。”汝初闻言而怒，后经吾婉解，虽不谓吾言为是，而亦无词相答。吾之意盖谓以汝之弱，必不能禁失吾之悲，吾先死留苦与汝，吾心不忍，故宁请汝先死，吾担悲也。嗟夫！谁知吾卒先 汝而死乎？吾真真不能忘汝也！回忆后街之屋，入门穿廊，过前后厅，又三四折，有小厅，厅旁一室，为吾与汝双栖之所。初婚三四个月，适冬之望日前后，窗外疏梅筛月影，依稀掩映；吾与(汝)并肩携手，低低切切，何事不语？何情不诉？及今思之，空余泪痕。又回忆六七年前，吾之逃家复归也，汝泣告我：“望今后有远行，必以告妾，妾愿随君行。”吾亦既许汝矣。前十余日回家，即欲乘便以此行之事语汝，及与汝相对，又不能启口，且以汝之有身也，更恐不胜悲，故惟日日呼酒买醉。嗟夫！当时余心之悲，盖不能以寸管形容之。

     吾诚愿与汝相守以死，第以今日事势观之，天灾可以死，盗贼可以死，瓜分之日可以死，奸官污吏虐民可以死，吾辈处今日之中国，国中无地无时不可以死，到那时使吾眼睁睁看汝死，或使汝眼睁睁看吾死，吾能之乎？抑汝能之乎？即可不死，而离散不相见，徒使两地眼成穿而骨化石，试问古来几曾见破镜能重圆？则较死为苦也，将奈之何？今日吾与汝幸双健。天下人不当死而死与不愿离而离者，不可数计，钟情如我辈者，能忍之乎？此吾所以敢率性就死不顾汝也。吾今死无余憾，国事成不成自有同志者在。依新已五岁，转眼成人，汝其善抚之，使之肖我。汝腹中之物，吾疑其女也，女必像汝，吾心甚慰。或又是男，则亦教其以父志为志，则吾死后尚有二意洞在也。甚幸，甚幸！吾家后日当甚贫，贫无所苦，清静过日而已。

    吾今与汝无言矣。吾居九泉之下遥闻汝哭声，当哭相和也。吾平日不信有鬼，今则又望其真有。今人又言心电感应有道，吾亦望其言是实，则吾之死，吾灵尚依依旁汝也，汝不必以无侣悲。

     吾平生未尝以吾所志语汝，是吾不是处；然语之，又恐汝日日为吾担忧。吾牺牲百死而不辞，而使汝担忧，的的非吾所忍。吾爱汝至，所以为汝谋者惟恐未尽。汝幸而偶我，又何不幸而生今日中国！吾幸而得汝，又何不幸而生今日之中国！卒不忍独善其身。嗟夫！巾短情长，所未尽者，尚有万千，汝可以模拟得之。吾今不能见汝矣！汝不能舍吾，其时时于梦中得我乎！一恸！辛未三月廿六夜四鼓，意洞手书。

     家中诸母皆通文，有不解处，望请其指教，当尽吾意为幸。

复姓东郭

写的不错,好文章!!!!!!!!!!

宪兵司令

汝忆否？四五年前某夕，吾尝语曰：“与使吾先死也，无宁汝先我而死。”汝初闻言而怒，后经吾婉解，虽不谓吾言为是，而亦无词相答。吾之意盖谓以汝之弱，必不能禁失吾之悲，吾先死留苦与汝，吾心不忍，故宁请汝先死，吾担悲也。嗟夫！谁知吾卒先 汝而死乎？吾真真不能忘汝也！回忆后街之屋，入门穿廊，过前后厅，又三四折，有小厅，厅旁一室，为吾与汝双栖之所。初婚三四个月，适冬之望日前后，窗外疏梅筛月影，依稀掩映；吾与(汝)并肩携手，低低切切，何事不语？何情不诉？及今思之，空余泪痕。又回忆六七年前，吾之逃家复归也，汝泣告我：“望今后有远行，必以告妾，妾愿随君行。”吾亦既许汝矣。前十余日回家，即欲乘便以此行之事语汝，及与汝相对，又不能启口，且以汝之有身也，更恐不胜悲，故惟日日呼酒买醉。嗟夫！当时余心之悲，盖不能以寸管形容之。

------
那时候人命的确贱，但革命党闹腾的结果是更多的生灵涂炭。一般人心理都是宁为太平犬不做乱离人，革命党偏要把天下搞乱，还说能止瓜分，富国强兵。结果还不是南辕北辙？ [s:2]

失语者

其实革命党能闹出多大波澜？革命党自始至终就没几个人，更谈不上群众基础。几次暗杀、几百人的起义能推翻清廷？

辛亥革命之所以能够成功主要原因在于清廷改革不利丧尽民心，尤其是实力最强的立宪派的政治诉求得不到实现，倒向革命，其时海内外咸言革命。再加上袁世凯害怕兔死狗烹，而不愿全力攻打革命党，反而逼退末帝。

至于说后来袁世凯窃据帝位，造成天下分崩，就不是世人所能逆料的了。拿未来的事情指责革命党欠妥。

复姓东郭

无数热血男儿都是被人当枪使而已,汪精卫昔日也是受骗的一份子 [s:2]

宪兵司令

别小看这一小撮人，纳赛尔卡扎菲郎诺推翻国王时不也就一小撮“自由军官”？至于军阀混战天下大乱，本是中国朝代更迭的必然现象，梁启超已经警告过革命党了，推翻清朝必定要有几十年大乱，同盟会的本旨也是要协调革命活动，防止元末朱陈张明之争重演。可惜革命党人忘记了最根本的一条政治学定律：政治人物也是理性经济人，都有强烈的权力欲，不是靠组织协调联络一下就能制止政争，团结在一面大旗下。所以他们抓到大权后必然要蜕变为割据一方的军阀，北洋派不过是见样学样而已。即使没有袁世凯称帝，没有护国战争，中央政府的威权也是有限的，袁这样的强人一倒，肯定天下大乱。蒋如死在西安事变中，会是什么结局？ [s:18]

泾县蔡村中学

勿忘革命前辈。

幽游白书

这篇文章曾经收入过老版本的高中语文课本，那个著名的版本曾经一直使用到1999年才被替换

小剑仙

引用第5楼宪兵司令于2012-01-16 18:54发表的 回 3楼(失语者) 的帖子 :
别小看这一小撮人，纳赛尔卡扎菲郎诺推翻国王时不也就一小撮“自由军官”？至于军阀混战天下大乱，本是中国朝代更迭的必然现象，梁启超已经警告过革命党了，推翻清朝必定要有几十年大乱，同盟会的本旨也是要协调革命活动，防止元末朱陈张明之争重演。可惜革命党人忘记了最根本的一条政治学定律：政治人物也是理性经济人，都有强烈的权力欲，不是靠组织协调联络一下就能制止政争，团结在一面大旗下。所以他们抓到大权后必然要蜕变为割据一方的军阀，北洋派不过是见样学样而已。即使没有袁世凯称帝，没有护国战争，中央政府的威权也是有限的，袁这样的强人一倒，肯定天下大乱。蒋如死在西安事变中，会是什么结局？ [s:18]

既然如此，袁世凯为何推翻清廷，不把权威维护下去？为何武昌起义一响，全国各地那些梁启超的粉丝们，立宪派的同伙们，都与革命党站成一线纷纷独立？如果说孙文是扰乱大清稳定的暴力搅屎棍，那么梁启超就是砸向大清统治核心的思想夜壶。辛亥前，同盟会是用炸弹和暗杀来说话，梁启超那帮人是用下跪，情愿和哭闹来求尽早立宪，结果挨了枪子之后，对主子怀恨在心，又不敢反对，所以革命党吃了螃蟹统统都去吃螃蟹去了。各省独立当头的立宪党人比革命党人还多。

军阀的产生是来自清庭势弱没有把握好自己权势，使得地方离心力越来越弱，这在湘军崛起的时候，这个问题就产生了，从李鸿章等人的东南互保到辛亥前袁世凯就俨然成为一个军阀了，北洋军就是他的私军。即使满人把袁撤掉，换上铁良或者荫昌都控制不了。梁启超与其让同盟会不革命保留一个弱小的皇帝权威，何不劝说袁世凯叫他怎样效忠朝廷，把清室权力扩大些？



“我们这十岁大的中华民国，虽然目前象是多灾多难，但他的禀赋原来是很雄厚的，他的环境又不是和他不适，他这几年来的发育，已经可观，难道还怕他会养不活不成？养活成了，还怕没有出息吗？只求国民别要自己看不起自己，别要把志气衰颓下去，将来在全人类文化上，大事业正多着哩。我们今天替国家做满十岁的头一回整寿，看著过去的成绩，想起将来的希望，把我欢喜得几乎要发狂了。我愿意跟著诸君齐声三呼：“中华国民万岁！” ——梁启超 1921年10月10日

看来梁在十年后还是对这个暴力催生的，把中国变乱的伪中华民国信心满满的嘛。