美军围堵中国-无稽之谈

依叶知秋

在现有状况下纠错、更新、维护自己的利益  这种可行性是需要一个机制的 或着说需要一个大多数人达成的共识作为主导的

而我们的历史从来就没有创造出过这种机制或共识

GC革命的非法性首先在于他的暴力与掠夺  而由普世价值所引发出的革命至少不可能比前者更邪恶  即使是在中国这片神奇的土地上

我们每个人目前或曾经的爱国情怀都是CCP灌输出来的  没有政权的灌输 绝大部分人只能爱到自己的家 村 乡 市这个层面

所以我们每个人都是枪或曾经是枪

cascott

引用第48楼珀尔修斯之弓于2012-01-16 13:12发表的 Re:Re:Re:Re:回 30楼(cascott) 的帖子 :

“政府努力讨好民众，个人的权利不容侵犯，难道没有代价，可以这样一直持续下去吗？”这句话的表述有问题。不容侵犯的是作为人的基本权利，而不是个人的所有权利和欲望。所以阁下还是有偷换概念的嫌疑。每个人的权利实现，都应该以不伤害其他人基本权利为前提的。所以自由和权利的伸张不会无限制而带来毁灭的狂欢。
自由和权利是在人类社会生活内部的。人类和自然界的关系与这种自由和权利没有必然联系，属于两个范畴。
一个真正做到以人的基本权利保障为核心目的的社会，自然会考虑到人类整体的生存环境问题。以前没有考虑到，那是因为缺乏这种程度的认识。  
.......

多谢指教！
问题是撇开人类整体生存环境，目前西方那种令人向往民主和自由能否在全人类实现？能否永续发展？或者这样问吧：如果西方没有几百年的扩张掠夺，没有工业革命和科学技术的支撑，目前的社会形态能实现吗？能维持吗？ 能到令人向往的地步吗？

“每个人的权利实现，都应该以不伤害其他人基本权利为前提”，“一个真正做到以人的基本权利保障为核心目的的社会，自然会考虑到人类整体的生存环境问题”，关键是技术上如何实现。

cascott

引用第49楼珀尔修斯之弓于2012-01-16 13:20发表的 :

我想你上面提到的感情，还是爱国而不是爱国主义。
所谓爱国主义，恰恰是政府对这种朴素的爱国情感的培养和利用。

我认同这种情感，但反感这种刻意的培养和利用。

在有些网站上，“爱国主义”成了维护一群王八蛋可以欺压别人的理由，我很反感！我觉得我在那里是“右翼”。不过到启蒙又发觉自己成“左翼”了。
政府“培养和利用”“爱国主义”似乎不算不对吧。有效管理的政府莫不如此。

cascott

引用第50楼依叶知秋于2012-01-16 13:52发表的 回 47楼(cascott) 的帖子 :
在现有状况下纠错、更新、维护自己的利益  这种可行性是需要一个机制的 或着说需要一个大多数人达成的共识作为主导的

而我们的历史从来就没有创造出过这种机制或共识

GC革命的非法性首先在于他的暴力与掠夺  而由普世价值所引发出的革命至少不可能比前者更邪恶  即使是在中国这片神奇的土地上
.......

阁下说“由普世价值所引发出的革命”，革命是指存在“暴力和掠夺”的那种吗？
“至少不可能比前者更邪恶”，是不是有五十步笑百步的嫌疑？

依叶知秋

作为一个选择了邪恶共产为领路人 并为其山呼万岁 且至今仍无法在情结上与其割舍的民族

有什么资格去笑别人  有什么资格去怀疑所谓的西式民主  有什么资格去排斥所谓的普世价值

一个国家或民族  如果有那么一点点自知之明的话  就应该先明确自己所处的阶段或位置   然后再用谦虚的姿态来观察世界  

而不是用一种假装的强势及排斥来掩饰内心的自卑与恐慌

漫不经心

接受版主的好言相劝。
能向您为自己辩白几句吗？
前提是流氓国家不能爱。对自己的祖国，爱之深责之切希望她好，从小耳提面命深入骨髓自不待言没有什么可含糊的。关系到个人，更应省悟行为是否影响到别人对中国人的评价。
当一群流氓土匪把持政府祸害老百姓并妄称国家强迫人去爱有悖正常人的感情。这是俩概念早已廓清没必要赘言。
那有人非得爱，咱也不知道那些脑瓢儿里打什么主意没法儿强拦着不是？这问题不讨论了，萨达姆的民兵当年拿着枪满大街野猴子似的乱喊乱窜，美国兵一砸全散了。希望中国的这些人好自为之吧。

黄陈子亨

最后一句 能够改改吗， 多谢了 [s:2]

黄陈子亨

无论 怎么说自己都应该有自己的 观点与看法， 尊重别人的观点， 坚持自己的观点，
当每个人都有自己的观点，并尊重别人的观点， 我坚信中国离民主 也就是一站路 。  [s:2]

复姓东郭

我只能说 ,美国有堵截中国的迹象,不过是针对政府 ,对人民未必也堵截.......