美军围堵中国-无稽之谈

黄陈子亨

导语: 1月9日，美国发布最新的军事战略，有观点认为美军加强亚洲军力调整，“剑指中国和伊朗”，但事实上自冷战结束以来美军在海外军力部署上一直呈现出收缩态势，对外驻军数量也在不断减少当中。 [详细]

	战后的德国和日本，美军的存在是为了抑制苏联阵营的军事力量，冷战前10年，美军每年驻扎在欧洲的兵力平均为311,870人，在对抗最激烈的德国尤为如此，1950-1990年，整个欧洲三分之一的美军士兵驻扎于此，这里接纳了1000多万人次的美军。 冷战结束让美军失去目标，整体上美国海外驻军一直在减少 翻柏林墙的倒塌，让美军失去了存在的合理性，1990年后美军兵力减少了三分之二，在1996-2000年，美军兵力降至每年平均109,452人。20世纪70年代初，美军从非洲撤离。而在美国“后院”拉丁美洲，美军撤军更早，速度更快，从20世纪50年代的年均3.7万人减少到60年代的2.8万人，此后维持在1.4万到1.6万人。20世纪70年代和80年代，美军部署在中东的兵力减半，但是从20世纪90年代开始，驻军人数增加了一倍。越南战争结束后，美军在亚洲的军力大幅下跌，整个冷战时期美军在远东——日韩的军力并没有出现大的波动，冷战结束时驻日韩美军接近10万，而到了现在跌倒了5万左右。 [详细] 战后美国一度在50多个国家驻军，但目前这一数目下滑到了30多个国家。 若按十年为一节点的话，美军在全球5大区域也保持着撤军形象。 反恐战争让收缩趋势局部“反弹”30万，而撤军已是大势所趋 911之后由于反恐战争的需要，美军在中东增兵，2003年后，美军部署在中东的兵力急速增长，驻扎东亚和欧洲的兵力持续下降，到了2005年，美军在中东地区的驻军人数是其他地区的两倍。但随着伊拉克战争的结束，美军的撤军行动也开始进行，未来美军在伊拉克将只保留3000余人的训练部队，此后还会进一步削减。而阿富汗由于反恐需要，则吸纳了一部分从伊拉克撤离的军力，整体上保持着目前稳定的状态。 [详细] 欧洲是与美国价值观趋同，同时兼具财富和军事实力的盟友 美国并不打算将欧洲人排斥在外。欧洲作为另一大民主合法性、财富与军事力量的仓库，有着作为伙伴的巨大潜力。奥巴马在就任总统后对欧洲进行首次访问时，每年进行的北约峰会都会明确这一观点。对欧洲人来说，二十世纪后期是如此美妙：作为对政治上保持团结的回馈，美国不但将欧洲纳入其保护伞之下，还在管理世界事务方面给予后者小兄弟的角色。 在这种情投意合的大环境下所产生的态度极难改变。因此，在苏联解体二十年之后，尽管俄国的防务开支仅为欧洲的一半，但后者却依旧坚持认为其安全有赖于美国的保护。在同一种心态的作用之下，欧洲毅然拒绝接受关于美国在地缘政治利益方面与自己分道扬镳的观点；于是，当美国的政策与欧洲的观点相左时，欧洲人会仅仅将之归结于美国犯了错误，而且后者很明显需要得到自己的明智建议、以重归正道。[详细] 北约创建于1949年，是一个旨在牵制苏联强权的联盟。但曾经的冷战世界早已成为过眼云烟。 应对区域安全北约给美国“减负”，利比亚危机美国并未直接出面 德国成为紧固于欧盟的民主国家。苏联坦克在北德平原扫荡的威胁也并不存在。虽然捷克等一些曾被苏联占领的中欧成员仍认为北约是制约苏联野心复生的政治保证，但实际上其目标已不针对俄国。事实上，北约欢迎俄国官员在和平伙伴项目下参加军事演习并访问北约总部，而北约在区域安全和反恐中扮演着越来越重要的角色。 利比亚局势中国际社会看到了两种不同的态度：法国干涉利比亚的热情和希拉里·克林顿的嘴上功夫。一开始美国的策略似乎是要通过金融、经济甚至是“心理”压力的联合效应将卡扎菲政权挤出权力核心，让卡扎菲在核心支持圈里陷入孤立。而后来在获得联合国授权后曾与上校亲密合影的萨克奇却“翻脸不认人”。事实上正投入到反恐战争中的美国抽身乏术。 五角大楼每年都会进行战略考量和军力调整，目前美国在除过伊拉克和阿富汗以外的军力部署也多是微调，并不可能真正意义上做到“剑指”某国，这背后不但是由于削减成本的现实因素，也更是“大国无战事”的和平大势所趋。

地球草人

感觉我们好像没有必要担心一样，没有半点忧患意识！单纯论兵力数量的话，现在打的是科技战争，不是人海战术！不是单纯的从驻扎的数量上看的，你怎么不说说中国的兵力也在削减呢？？？

黄陈子亨

我只是觉得cp国内需要转移矛盾，需要制造一个敌人，让我们仇视！！！ [s:2]

越晒越黑

不可能打仗的，都有核武器。围堵？要干还等到今天，要围堵ccp都建不了国。

门外汉

美国围堵CCP是肯定的，但…………，我不说了

依叶知秋

就算美国有杀意  也是对中共

阁下具有如此忧患意识  莫非属于权贵阶层

匿迹鲸

老美围堵中国的意图肯定是有的，只是碍于面子和实力，毕竟只是潜在对手，不是现实威胁。

天棋

围堵那是肯定的，是在战略态势上限制中国的势力扩张。至于打仗不会的，很简单美国没有领土要求，至于经济利益，看看国内的外资企业及其控制的行业，不用打，ccp都会双手捧上。

地球草人

并非与权利富贵有关！只是单纯从文章表达自己的观点，文章感觉处处流露出的是一种无关紧要的态度，只会罗列一大堆数字进行引用，但是并不是所有的东西都能从数字层面来反应的，或许我有点说的过于愤青，但是忧患意识在和平与战争年代都是不能缺的！我只是希望大家能够从不同 的多角度看待一下这个美国是否是一个威胁！大家这点都清楚

地球草人

其实国内矛盾的转嫁与否不管在什么年代都是以大局为重，国内的尖锐矛盾日趋严重，或许有时候真的需要一场局部战争来转嫁，但是美国人目前对东亚的渗入，以及回归亚洲的新大势也是不争的现实啊！我对于楼主的标题感觉到有点太过绝对吧！说无稽之谈有点大了啊！如有不对望楼主斧正