张世杰导演了崖山蹈海殉国？？？

心远·清心堂

  张世杰导演了崖山蹈海殉国？？？



南明遗臣，东林领袖钱谦益曾作诗感怀明清鼎革：


海角崖山一线斜，从今也不属中华。

更无鱼腹捐躯地，况有龙涎泛海槎？

望断关河非汉帜，吹残日月是胡笳。

嫦娥老大无归处，独俺银轮哭桂花.


大概就是从这首诗，衍化出了“崖山之后无中国”这样一句传世名言。这句话在现代互联网络上广为引用，崖山之战的惨烈，十万军民蹈海殉国之悲壮，鼓舞着无数网络民族主义者，使他们捶胸愤恨热血沸腾。


不过，也许是因为过度激愤和对历史细节的忽视，很多朋友都把崖山蹈海想象成像狼牙山五壮士那样，十万军民被蒙元军队包围逼迫至海边悬崖上，后无退路，军民们誓死不降，在左丞相陆秀夫背负小皇帝赵昺跳海的感召下，十万军民跳崖入海殉国。


也正是由于类似这样的印象，很多网络民族主义者拿南宋崖山之战十万军民随君殉国来和明末崇祯皇帝煤山自缢只有一个太监王承恩跟随来比较，以此说明南宋时代的汉民族更有血性和气节，为崖山之后无中国加上一个沉重的注脚。


但历史上的崖山之战到底是怎么样的呢？十万军民真的是宁死不降而自愿殉国吗？我不得不说：“不是”。


崖山之战是一场海战，十万军民中的大多数是“被殉国”。无论是陆秀夫等大臣的自愿主动殉国，还是其他军民的被殉国，这幕悲壮历史大戏的导演者正是当时的宋军主将、越国公、少傅、枢密副使---张世杰。


崖山海战是宋元之间的最后一场大战，此战的结局众所周知，朋友们可以从史书或者网络找到崖山之战的经过。这里引用《宋史 》的记载，来分析一下崖山殉国的真相：


“明年，元帅张弘范等兵至崖山，或谓世杰曰：“北兵以舟师塞海口，则我不能进退，盍先据海口。幸而胜，国之福也；不胜，犹可西走。”世杰恐久在海上有离心，动则必散，乃曰：“频年航海，何时已乎？今须与决胜负。”悉焚行朝草市，结大舶千余作水砦，为死守计，人皆危之。已而弘范兵至，据海口，樵汲道绝，兵茹干粮十余日，渴甚，下掬海水饮之，海咸，饮即呕泄，兵大困。世杰率苏刘义、方兴日大战。弘范得世杰甥韩，命以官，使三至招之，世杰历数古忠臣曰：“吾知降，生且富贵，但为主死不移耳。”二月癸未，弘范等攻崖山，世杰败，走卫王舟。大军薄中军，世杰乃断维，以十余舰夺港去。后还收兵崖山，刘自立击败之，降其将方遇龙、叶秀荣、章文秀等四十余人。世杰复欲奉杨太妃求赵氏后而立之，俄飓风坏舟，溺死平章山下。”

                                   ---《宋史·列传二百一十 忠义六 》     


“十六年正月壬戌，张弘范兵至崖山。庚午，李恒兵亦来会。世杰以舟师碇海中，棋结巨舰千余艘，中舻外舳，贯以大索，四周起楼棚如城堞，居昺其中。大军攻之，舰坚不动。又以舟载茅，沃以膏脂，乘风纵火焚之。舰皆涂泥，缚长木以拒火舟，火不能爇。
　　二月戊寅朔，世杰部将陈宝降。己卯，都统张达以夜袭大军营，亡失甚众。癸未，有黑气出山西。李恒乘早潮退攻其北，世杰以淮兵殊死战。至午潮上，张弘范攻其南，南北受敌，兵士皆疲不能战。俄有一舟樯旗仆，诸舟之樯旗遂皆仆。世杰知事去，乃抽精兵入中军。诸军溃，翟国秀及团练使刘俊等解甲降。大军至中军，会暮，且风雨，昏雾四塞，咫尺不相辨。世杰乃与苏刘义断维，以十余舟夺港而去，陆秀夫走卫王舟，王舟大，且诸舟环结，度不得出走，乃负昺投海中，后宫及诸臣多从死者，七日，浮尸出于海十余万人。”

                                                          ---《宋史·本纪四十七》


从上面两段文字可以看出，崖山海战中，主将张世杰不听旁人建议，因为担心军民离心溃散，一意孤行，自断后路，烧毁了崖山海岸上的行宫营寨集市，用绳索联接一千多艘大小战船，在海湾中下碇石结寨坚守，把二十万军民至于无路可逃的死地后与元军进行决战。结果海口被元军控制，汲水伐薪之路被断绝。军士被迫吃干粮十多天，口渴难耐之下不得不喝海水，战斗力大损。二十万军民处于绝境。


当元军攻破水寨，张世杰抽调精兵护卫中军，导致防线崩溃。等到元军攻入中军时，张世杰见大势已去，率领十余条战船斩断连索，抛下皇帝和二十万军民突围逃走。结果左丞相陆秀夫背负小皇帝赵昺，许多大臣也驱赶妻妾儿女跳海后，追随皇帝跳海。战后崖山海面浮尸十余万人。


十万军民蹈海殉国虽然一直为网络民族主义者津津乐道，但我觉得，浮尸十余万中，真正主动跳海殉国的只是极少的一部分。当时元军战船攻进宋军船阵，张世杰率领精兵断索突围逃走，陆秀夫背负小皇帝赵昺跳海，剩余船阵军民可谓群龙无首，乱作一团。


元军攻击宋军船阵必然使用火箭，上千条船连在一起，大火延烧之下，船上军民为了逃避火烧，不管是否会游泳，只有跳海。而元军水师围在宋军船阵外围，跳海逃生的军民也难逃元军的射杀。我想这才是浮尸十余万的真相所在。


假使张世杰听取旁人的建议，不连船下碇置之死地。而是把船队部署在海湾口，这样即使战败，也还能保护着皇帝西去琼州（海南岛）。如果不用大索连船，即使张世杰作为主将首先突围逃离战场，其他军民也可以乘船分散突围，保全众多军民的性命。而不必跳海逃生。所以，是张世杰制造了崖山跳海的局面，南宋小皇帝赵昺和十万军民“被殉国”了。


其实张世杰三年前在镇江焦山，就导演过一出万人跳长江殉国的大悲剧：

“七月，（张世杰）与刘师勇诸将大出师焦山，令以十舟为方，碇江中，非有号令毋发碇，示以必死。元帅阿术载彀士以火矢攻之，世杰兵乱，无敢发碇，赴江死者万余人。大败，奔圌山。”


张世杰同样是命令十艘战船布成方阵，在江心下碇，不得到命令不许开动船只，以示必死之心。结果被元军用火箭攻击，船上军兵不敢开船躲避，只能跳江逃命，死者上万。和崖山相比，除了没有皇帝高官“殉国”，可以算作崖山“殉国”的预演。


从张世杰在这两次大战的表现，让人觉得难以理解，在江海中下碇防守，放弃战船的机动作战能力，被动挨打。到底是张世杰海战无能？还是干脆就是元军的第五纵队？


再看看张世杰的出身：“张世杰，范阳人。少从张柔戍杞，有罪，遂奔宋，隶淮兵中，无所知名。阮思聪见而奇之，言之吕文德，文德召为小校。累功至黄州武定诸军都统制。”

原来张世杰最初是元朝万户张柔的手下，因为有罪而叛逃到宋国加入淮兵。后来积功成为将领。而崖山之战元军主帅张弘范是张柔的第九子。实在不能让人不思索崖山之战是否会有些不为人知的秘密。

这样的猜测很可能会招来网络民族主义者的批驳痛斥，我也确实没有证据去证明张世杰是否是一个比胡宗南潜藏更深的敌军间谍。但对于他把南宋皇帝和二十万军民置于崖山海湾死地，在元军突破后，本已走卫王舟，却自己断索率精兵突围逃走，抛弃皇帝和二十万军民的行为，实在无法让人接受。是张世杰导演了崖山蹈海殉国大戏，也是他断送了南宋最后的抵抗可能。

  

依叶知秋

这样的猜测很可能会招来网络民族主义者的批驳痛斥
=============================================

中国向来都不缺少乡民情结极其严重的伪暴力分子

当初的乡民中至少还有些敢为了所谓的信念去砸车袭警  如今的乡民却只敢躲在网络里蒙头问候对方祖宗女人

坐井观天的乡民们被春秋笔法写出来的历史折磨的歇斯底里  却不知早已沦为某阶级的利用工具

云手法

从大宋重文轻武始，注定中华有此劫难。。。。。。 [s:14]

云手法

另外，宋史是元代编的，真实性要打个问号？？？？？？

依叶知秋

若重武轻文  或许提前从内部瓦解了

心远·清心堂

哪方面真实性要打问号？

张世杰没有摆连索船阵？
张世杰没有断索突围逃走？
浮尸十万数字有问题？
还是不是跳海，而是元军搞崖山大屠杀？

荣誉叫做忠诚

引用第5楼珀尔修斯之弓于2011-12-12 20:26发表的 回 3楼(云手法) 的帖子 :
哪方面真实性要打问号？

张世杰没有摆连索船阵？
张世杰没有断索突围逃走？
浮尸十万数字有问题？
.......

都有可能

心远·清心堂

张世杰20万军民如果据守台湾怎么样？
大概能守得住吧？

蹲守书库

对比崖山之前近半个世纪时的蒙古灭金来看就更加有趣了。

蒙古兵临蔡州，金军殊死抵抗到城破，金末主和文武臣僚五百人战斗到最后一刻全部殉国，无一人投降。因为这些人是当年岳武穆斗争对象的后辈，当然没有人去歌颂他们的爱国主义情怀了。