郡县制与分封制最大不同--财政军队“国家”化

心远·清心堂

引用第15楼谁没肮脏历史于2011-12-01 14:57发表的 :

项羽分封的时机掌握不好，楚汉战争还没结束就施行分封

在西周封建早已演变为战国军国的情况下，实行分封就是埋下战乱的种子。
这方面，秦始皇比莽夫项羽更有远见。
项羽的封建，只是恢复到七雄状态，诸侯国内实行的还是郡县制，财政军力统一，
不要说项羽分封六国后裔，反秦将领和秦国降将。即使分封的都是自己的兄弟子侄，
几代之后也会因为利益野心而发生战乱。

心远·清心堂

引用第16楼谁没肮脏历史于2011-12-01 15:03发表的 :
分封除了具有分赃的性质外，与地理幅员是否有很大关系，比如地缘广袤，山高路远，手脚不够长管不了

西周封建，有殖民开拓的意味。方圆不足百里的封国点状分布于从华北到江淮的广大地域。通过继续分封而逐渐扩张。

欧洲封建的建立，则是由于缺乏罗马帝国那样的足够行政官员，只能派遣部将进行军政统治，君主承认封臣世袭统治权多少出于无奈。

失语者

郦食其当初劝刘邦搞分封，张良知道后立即谏阻，为的就是天下未定而先分封，又完全控制不住这些人，很有可能是乱上加乱。

建汉之后，分封的提议又起，然而还是折中了一下，分封了几个刘氏王，而且渐渐灭了几个异姓王。渠料过了几代人，还是骨肉相残。

心远·清心堂

引用第19楼宪兵司令于2011-12-01 19:43发表的 回 18楼(失语者) 的帖子 :
区别是在西方，打下江山后还得教会认证，东方则是一毛不拔的自封。 [s:21]

赵魏韩三家分晋，不也得取得周天子承认才成为诸侯吗？
封建社会，都要有一个维持封建共同体的维持力量。
欧洲是教会，西周为周天子。
战国以后，已经不再是封建体制，和中世纪欧洲再无可比性了。

宪兵司令

周天子是世俗君主，诸侯们的最高主君。相当于日本战国时代下克上成功的大名，被室町幕府认可。教会不是贵族们的主君。 [s:2]

谁没肮脏历史

战国时期实行郡县制是可取的，但要治理一个幅员较大的国家，在当时的条件下谈何容易，没有马镫，没有纸介，交通落后，通讯原始，如何从朝廷一杆插到底？因此郡县制或真的是大秦朝早亡的主要原因之一。汉朝一定程度上吸取了这个教训，采取更加符合实际更为合理的郡县分封双轨制。

马拉多纳刀锋

分封制，就意味着他是这块土地上的国王——他可以收税，不仅仅用于日常开支，更可以用于建立军队；老百姓不仅交税，还得充役、当兵。因此如果拥有几十万老百姓，且不太穷的话，确实实际上对中央政权产生了严重威胁。汉初裂封，把一块土地搞成几块，分给其子孙，实在是够缺德的。到了吟七步诗之时，曹子建才几百户，且贫瘠不堪；把守侯府大门的是几个老弱病残之兵——如此分封，诚为历史之另一景矣。

宪兵司令

蒋在台湾也有隐忧，跟满清一样，他在本岛人眼里是外来政权，以少数外省军公教统治大多数闽南人和原住民，不得不逐渐本土化。

乐轻入梦

封建社会的政治进步不是靠皇族本身推动的，而是靠政治危机来完成的，因为皇族本身在无政治危机时他们是不肯改革的，在一片歌舞升平中只会腐败享受，约束他们的都是他们先祖制定的法律和遗训，而皇家祖辈的法律制度和遗训权力常常超越现皇帝，因为那此大臣们和皇后们在后边看着他们呢，他们就是想改革也得先过他们这一关，就连谁是他们的接班人都得经过他们，更不要说制度了，母后不死，岂敢造次，时间长了，也就懒的改了，（我想胡总温总是最有感受的。）只到他们在传递过程中出现重大政治危机时，为了摆脱危机，只好修改老祖宗家法，企图再试试能否转化危机，有效就继续作威作福，无效就只好认命下台，并在下台不久便死于非命，活下来的不是很多，因为余党会让新上来的心里不宁。当政治危机到来时，不管是自家子孙后代还是异姓新朝，要想改变这局面，就先设法搞些小改革以笼络人心，并以此来攻击执政皇帝，将其搞臭，进而发动宫变或军事政变或借助百姓暴动来推翻现政权，之后取而代之，每一轮交替结束，政治就进步一次，但仅仅是一点点而已，

复姓东郭

其实我看的就比较简单，那就是生产力水平问题，周朝时交通不便政令难以及时到达没一个角落，所以才分封诸侯提天子守藩篱，治理百姓，并且用法道来约束众诸侯，但是到了秦朝的时候，生产力水平已经相应提高，七国战争多年早已经互通有无，所以政令施布天下，秦始皇本人也收到了法家的学说影响，在加上李斯的提议，这郡县也就成了，可以说寝李斯影响了秦始皇，秦始皇影响了中国。就跟到底郡县制可以实行还是生产力水平到了标准。