南京政府为何不接受49年的《和平协定》？

蓝骑士 · 发表于 2007-12-21 09:11:28

在軍隊等政權的移交上面的確過於牽強。
不過總的來說，有利於國的都應該接受，我想蔣公退到台灣後會不會想早就應該接受實施以上協議！

荣誉叫做忠诚 · 发表于 2007-12-21 10:04:38

引用第10楼蓝骑士于2007-12-21 09:11发表的 :
在軍隊等政權的移交上面的確過於牽強。
不過總的來說，有利於國的都應該接受，我想蔣公退到台灣後會不會想早就應該接受實施以上協議！

1949国民政府不接受此条约

和1945共产党不接受是一个道理的

往往茶后 · 发表于 2007-12-24 23:05:17

引用第11楼荣誉叫做忠诚于2007-12-21 10:04发表的 :

1949国民政府不接受此条约

和1945共产党不接受是一个道理的

========
是的，同意。

湖畔听泉 · 发表于 2007-12-31 02:54:26

这种协定SB才接受

马拉多纳刀锋 · 发表于 2008-1-1 14:37:04

周武王灭殷，是封了纣王的儿子于原来的领土之上。天朝对其它党派竭尽拉拢之能事，于原民国执政者却是名义是有“和平协定”，实际上知道是对方根本无法接受的东西——就是逼着你政府流亡。

人形小强 · 发表于 2008-2-2 10:59:46

手持钢刀九十九，杀尽胡儿才罢手
鞑虏来了我们抵抗到底，马教徒来了就投降么？

卧风 · 发表于 2008-2-2 11:23:21

如果共产党渡不了长江，中国肯定划江而治了。和朝鲜、越南一个样。

萨沙 · 发表于 2008-2-2 21:48:37

比无条件投降还要厉害

卧风 · 发表于 2008-2-3 03:14:13

引用第18楼zhoujunallen于2008-02-02 18:51发表的 :

是这样。但这也不能成为随意诬蔑前朝的原因。前朝的有些地方本朝确实是不如得。如果仅仅是因为正统性而抹煞前朝的所有亮点，那本朝算啥？

我的意思是如果共产党渡不了江，中国肯定像南北韩、南北越、东西德那样出现南北两个中国，而最终南方会成为经济发达国家，而北方就...像现在这样。

家在华夏 · 发表于 2008-4-25 14:56:01

给民主人士看的遮羞布，到第一次全国人大后就基本上不用这样了，可以左右议论控制张在自己身上的嘴！看看46年的中华民国宪法就明白了！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

中共于民国，不是周于殷